Archives du site

Devant l’évident réveil des peuples, la France ne semblant pas hélas être concernée, la tâche des mondialistes se corse. En Roumanie, place stratégique s’il en est, l’UE patauge. Elle se discrédite par son arbitraire et pour autant elle ne l’emporte pas. Le premier tour des nouvelles présidentielles est un camouflet de plus pour elle. De même au Royaume-Uni où Nigel Farage taille des croupières aux partis de l’establishment. On pourrait multiplier comme ça les exemples. Ainsi Merz, l’homme de BlackRock en Allemagne, a eu toutes les peines du monde à se faire nommer Chancelier, une première de l’autre côté du Rhin. On l’a surnommé du coup le Chancelier chancelant ! Il a déjà commencé à trahir ses électeurs et l’AfD, en passe d’être le premier parti d’Allemagne, se voit persécuter pour crime de non-conformité au dogme européiste. Alors oui, la révolution MAGA essaime aussi en Europe. C’est indéniable.

Lorsque je considère le fil de mon existence, je me rends compte que, malgré les années, les décennies, le totalitarisme n’a cessé de menacer la société dans laquelle je vivais et dans laquelle je vis encore. Si ce ne sont pas deux totalitarismes à la fois, voire davantage ! Ma jeunesse, par exemple, se déroula sous le sceau du nazisme prétendument vaincu. Les films ressassaient l’idée que nous l’avions échappé belle grâce au courage de certains hommes. Les livres d’histoire insistaient tout spécialement sur la montée des périls, comme l’on disait en ce temps-là. C’est-à-dire le basculement de l’Europe dans le totalitarisme le plus agressif. Ces ouvrages mettaient l’accent, à destination des lecteurs les plus jeunes, sur le fait que cette tragédie devait nous servir de leçon. Mais comment reconnaître la bête immonde ? Elle pouvait en effet se travestir pour ne pas être reconnue. A cette question, évidemment, on évitait d’apporter une réponse.

Nous l’avons expérimenté durant le covid, et c’est ce qui a fait son succès en matière de totalitarisme, c’est le rejet social planifié. Que fut en effet le passe sanitaire, sinon la mise en œuvre du rejet en dehors du corps social de tous ceux qui ne voulurent pas se faire injecter, le plus souvent à cause d’une crainte justifiée ? Que fut en effet la loi du 5 août 2021, sinon la légalisation du rejet social de soignants pourtant dans leur droit le plus inaliénable, celui de disposer de leur corps ? Or, le rejet social, c’est la mort sociale des individus, c’est une exclusion arbitraire, dont on a vu que les raisons s’effondraient toujours avec le temps. Au-delà, le rejet social, c’est une mort programmée à plus ou moins longue échéance. Beaucoup d’entre nous ont compris dès 2021 les véritables motifs de ces mesures de rejet social. On y a vu le sceau du totalitarisme euromondialiste en marche. La suite n’a fait que confirmer cette interprétation.

Chez tous ceux qui veulent mettre le monde sous leur coupe réglée, se victimiser est devenu un sport. C’est un chantage à l’émotion qu’ils exercent sciemment. Leur but : viser par avance les réfractaires à l’ordre totalitaire pour lequel ils agissent. Les musulmans font valoir leur religion au nom de laquelle ils seraient stigmatisés sur notre sol. Mais c’est pour mieux revendiquer la place et finir par une victoire par KO sur le peuple français. Les trans, tous dans la mouvance gauchiste comme par hasard, se prétendent victimes eux aussi. Où ont-ils vu des ratonnades de trans, je me le demande ? Cela leur permet, au nom d’une discrimination fictive, d’exiger toujours plus et d’être toujours plus prosélytes, fût-ce par l’endoctrinement, l’intimidation, la menace ou la brutalité. Derrière chacun de ces combats soi-disant justes, se cachent les agents des prochaines tyrannies. Rien n’arrive par hasard.

Une anecdote peut avoir un grand pouvoir évocateur, d’autant plus si elle prête à sourire. C’est ainsi qu’« une tiktokeuse de l’ultragauche s’est filmée en train d’arracher des drapeaux israéliens devant un restaurant du New Jersey : il s’agissait [finalement] de drapeaux grecs ». Quelle méprise et surtout quelle idiote ! Décidément, l’activisme de ces têtes brûlées n’a d’égal que leur bêtise. Mais qu’on ne s’y méprenne pas, nous avons les mêmes en France. Et ils sont aussi niais. Et c’est aux mêmes caisses qu’ils émargent, les uns et les autres.

« T’as pas honte de t’assumer comme ça… » Léo Ferré

Une innocente jeune française est violée, assassinée et enterrée, et une partie de nos compatriotes viennent manifester bruyamment leur soutien à l’assassin, en criant nous sommes tous antifascistes, et perturber les hommages rendus à la victime. Je n’aurais jamais cru que nos semblables aient pu atteindre un tel degré de cynisme, d’inversion des valeurs et d’obscénité, qui plus est au nom de la bien-pensance ! Non je n’aurais jamais cru assister à une telle provocation de leur part. Comment des personnes équilibrées peuvent-elles se comporter de façon aussi ignoble, à moins d’avoir perdu tout sens moral ? Comment peuvent-elles se vautrer dans la fange de l’idéologie la plus nauséabonde, frappant des mains comme dans un stade et braillant des slogans éculés, les montrant sous leur vrai jour, celui du fascisme le plus abject ?

Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.

Preuve numéro 6 : La dissimulation des centres de pouvoir d'un régime totalitaire, en particulier dans le cas du mondialisme, s'effectue grâce à la multiplication des services, expression empruntée à Hannah Arendt.

Il n’y a pas si longtemps, j’apportais ici les preuves que nous n’étions plus en démocratie. De là à dire que nous sommes en plein totalitarisme, beaucoup ne se résigneraient pas à l’admettre. Et pourtant, comme on va le voir, le doute n’est plus permis. Pour ma démonstration, je ferai systématiquement référence à celle à qui l’on doit la notion même de régime totalitaire, je veux parler d’Hannah Arendt. Et c’est de son œuvre magistrale Les origines du totalitarisme, plus particulièrement de sa troisième partie, Le système totalitaire, que je dégagerai les propriétés caractéristiques de ce régime. Le chapitre III tout spécialement, Le totalitarisme au pouvoir, nous servira à en extraire les marqueurs. Nous verrons alors que le mondialisme coche toutes les cases d’un totalitarisme au pouvoir.

… puisque, pour un certain nombre de nos concitoyens, la chose ne va pas de soi. Peut-être n’ont-ils pas relevé les signes tangibles que nous avions quitté la rive démocratique. C’est pourquoi je crois utile de les énumérer ici. Ils verront alors quel recul a subi notre régime et vers quelle sorte de tyrannie il s’oriente. Si comparaison n’est pas raison, qu’ils se souviennent cependant que les allemands dans l’entre-deux-guerres virent aussi leur régime, la république de Weimar, sombrer dans la dictature, et quelle dictature, sans qu’ils en aient toujours conscience et qu’ils s’en épouvantent.

Elle était belle, intelligente. Elle avait du cran et sa conscience pour elle. Elle ne voulait pas laisser la propagande nazie sans opposition. Et elle n’avait que vingt-et-un ans, lorsqu’elle fut arrêtée par la Gestapo, jugée par cette vermine de Freisler, l’âme damnée de la justice nazie, et aussitôt guillotinée, de même que les principaux membres de la Rose Blanche, son réseau de résistance. Elle s’appelait Sophie Scholl.

Il n’y a aucune nostalgie dans ce qui suit. Il y a seulement l’envie d’exposer toute la clairvoyance dont a fait preuve le dernier grand homme que la France ait eu à sa tête. Vous aurez reconnu Charles de Gaulle. Cela se passe en janvier 1963, dans le salon doré de l’Elysée, dont de Gaulle a fait son bureau. Le président s’entretient en tête à tête avec celui qui rapportera ses propos, Alain Peyrefitte. Toutes les citations de cet article sont extraites de son monumental C’était de Gaulle, verbatim des nombreuses discussions que Peyrefitte eut avec le Général et ses ministres. Par ailleurs elles sont rigoureusement retranscrites ici, contrairement aux citations trop souvent approximatives que l’on trouve dans les mainstreams.

Nous n’avons cessé depuis des années d’en appeler à l’armée. Nous l’avons sommée de remplir enfin son rôle de défenseur du peuple. Cette fois, de sauver le peuple de France du tyran placé à sa tête ainsi que de sa phalange oligarchique. Force est de constater que l’armée a bien mérité, tout ce temps, son sobriquet de grande muette. L’obéissance à son chef suprême lui aura jusqu’à présent servi d’alibi pour ne pas riposter.

L’écrivain Stefan Zweig a vécu au plus profond de son âme la montée de l’hitlérisme, au point de mettre fin à ses jours, de désespoir. Les dernières années de son existence,  il les a passées à prendre acte en temps réel des mécanismes d’un totalitarisme en action. Trois ans après l’accession d’Hitler au pouvoir et six ans avant de se suicider, il écrivait Conscience contre Violence.

La semaine dernière, une passe d’armes s’est déroulée sur le plateau de Pascal Praud. A sa grande surprise, le très policé Gérard Carreyrou s’est rebellé contre la tyrannie européenne et le tournant totalitaire que prend l’Europe à laquelle il était pourtant si favorable. Une Europe emmenée par des figures non élues et qui ne tiennent aucun compte de l’avis des peuples. Aussitôt applaudi par Marie-Estelle Dupont, Gérard Carreyrou a néanmoins trouvé sur sa route le mondialiste de service. Alors que d’habitude ils chassent en meute, les mondialistes n’étaient représentés, pour une fois, que par un seul des leurs. Et cette fois il s’agissait de l’obscur Philippe Guibert, qu’un bandeau a présenté comme enseignant-consultant. Vu son manque d’arguments et sa façon de passer outre ceux d’en face, il ne fournit qu’une piètre prestation.

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Les européistes agissent pour le compte des américains, c'est maintenant avéré. Si le cabinet McKinsey a permis à l'Etat profond par exemple de mettre à l'unisson les gouvernements de la vieille Europe dans leur réponse à la pseudo crise sanitaire, il est apparu une autre société dont l'objectif est de juguler les manifestations de la liberté d'expression. Il s'agit de Newsguard, sorte de ministère de la Vérité new age.

La trahison est, en ces temps de grande confusion, un sport très couru. Elle ajoute au chaos et entretient l’irrationalité qui règne. Elle tourne les têtes et empêche de réfléchir avec bon sens. La trahison fait aussi partie des armes dans cette guerre dite de cinquième génération, au cœur de laquelle nous sommes plongés depuis 2020 et qui transforme nos esprits en un champ de bataille. Donnons-en quelques exemples édifiants.

Dans la bataille contre les globalistes, une constatation retient l’attention. C’est le surplace auquel en sont réduits les médias. Durant tout l’été, ils n’auront fait que ressasser leurs vieilles rengaines : la guerre, le climat et à nouveau, faute de mieux, le covid, de loin leur coup de maître. D’ailleurs, concernant le covid, des rumeurs insistantes font mention d’un retour en force pour cet automne. Ariane Bilheran nous avait prévenus. En cours de harcèlement, les psychopathes font des pauses. Mais qu’on ne s’y trompe pas, c’est pour mieux recommencer.

Le mondialisme a tellement gauchi les esprits avec son fric et ses divers think-tanks que ses idiots utiles sont devenus légion. Quelque soit le sujet de discorde, ils ne manquent pas de se lever pour être plus royalistes que le roi au royaume du mondialisme. Souvenez-vous ainsi de ces enseignants qui exigeaient toujours plus de mesures oppressives en classe durant le covid, notamment en masquant à outrance leurs élèves. Climat, wokisme ou pédophilie, peu importe. Ces idiots veulent aller plus loin et plus vite que ne tiennent à le faire les mondialistes.

Arrivés à une encablure de l’élection présidentielle américaine qui devrait décider de l’avenir de l’occident, nous nous posons la question de savoir quel est l’état des forces du côté des patriotes américains. Avons-nous voulu voir la mariée plus belle qu’elle n’était ? Crédules que nous sommes, avons-nous accordé trop de crédit à l’histoire du mouvement de résistance nommé Q ? Trump et son équipe d’alerteurs sur les réseaux sociaux n’ont-ils pas présumé de leur force et ne se sont-ils pas vantés trop tôt que les bons contrôlaient la situation ? Des commentateurs ont bien apporté des preuves solides en ce sens, cependant le doute persiste. Nous n’avons jamais eu autant de questions, d’incertitudes, nous n’avons jamais été aussi troublés qu’à présent. Comment alors être sûr de quoi que ce soit ?

Elle était belle, intelligente. Elle avait du cran et sa conscience pour elle. Elle ne voulait pas laisser la propagande nazie sans opposition. Et elle n’avait que vingt-et-un ans, lorsqu’elle fut arrêtée par la Gestapo, jugée par cette vermine de Freisler, l’âme damnée de la justice nazie, et aussitôt guillotinée, de même que les principaux membres de la Rose Blanche, son réseau de résistance. Elle s’appelait Sophie Scholl.

Péonia a twitté : « Macron, Ursula, Schwab & Co ont réussi à séparer des familles, des amis… » Elle voulait parler de leur stratégie de division durant le covid afin de mieux nous contrôler. Et ce fut objectivement une incontestable réussite. « Mais ils ont commis une très grosse erreur », discerne-t-elle. Beaucoup se sont interrogés sur le sens un peu énigmatique de ce tweet. Sur quoi se seraient-ils abusés ? Selon Péonia, voilà en effet où réside leur erreur : «… ils ont réuni des personnes qui pensent de la même façon, qui ont les mêmes principes, les mêmes valeurs. Pas bon pour eux, pas bon du tout. »

Un grand désarroi traverse le monde de la résistance, alors que sa cause n’a jamais remporté autant de victoires. Peut-être est-ce dans la logique des choses. A mesure que ses membres, venus de tous les horizons, se sont coalisés, d’autres problématiques sont revenues sur le devant de la scène et ont fait ressortir les clivages mis sous le boisseau depuis 2020. En fait, il arrive aux complotistes ce qui est arrivé aux Gilets Jaunes. Le monde de la résistance se giletjaunise.

Donald Trump a suffisamment été le bouc émissaire de l’Etat profond pour ne pas en rajouter par un manque de reconnaissance de notre part. Rendons-lui au moins justice pour sa contribution à le faire vaciller. « Il est le seul homme politique, s’insurge l’équipe de Quantum Leap Traduction, à avoir eu [par exemple] le courage de parler de la traite des enfants et de mettre en place des actions concrètes… » « …en France quel homme politique a osé en parler ? » Vous pouvez décliner cette sentence à propos de bien d’autres sujets : de l’iniquité des élections dans nos démocraties, de la partialité des médias, du dévoiement de la Justice, de la prévarication de la Médecine, des graves égarements de l’Education, que sais-je encore…

Le terme de complotiste va finir par devenir un titre de gloire. Les mois s’écoulent, apportant inexorablement leur lot de vérités, qui, les unes après les autres, confirment le point de vue des complotistes et leur approche des événements. Qui mettent aussi en lumière le machiavélisme globaliste.

La question a été posée à Robert Kennedy Jr, à savoir le rôle de la CIA a-t-il changé de nature entre l’époque où celle-ci assassinait JFK et la nôtre ? Son neveu a répondu que son rôle était devenu plus insidieux mais qu’au temps, où son oncle gouvernait les Etats-Unis, la CIA avait davantage recours à l’assassinat de dirigeants politiques. Son père lui-même au seuil de la Maison Blanche connut le même sort.

Depuis son recul contraint et forcé sur le covid et après son coup de force de la réforme des retraites avec ses répercussions incendiaires, le gouvernement essaie par tous les moyens de récupérer du terrain. Peu à peu, par petites touches, il réinvestit le champ politique, distrayant à l’occasion le téléspectateur au moyen de questions sans importance. On en voit les effets dans la vie de tous les jours. Certains le vivent non sans amertume, comme ce manifestant du premier mai maintenu en détention provisoire à la grande stupéfaction des avocats et du public en salle d’audience, puisque aucun motif ne lui a été spécifié en l’occurrence.

L’avocat Juan Branco racontait dernièrement comment il est arrivé aux Gilets jaunes de se retrouver devant les marches du Palais, devant l’Elysée, suite à un repli des forces de l’ordre dépassées par l’émeute. Or, remarquait-il, rien ne s’ensuivit. Comme si, devant les lieux de pouvoir à leur merci, les Gilets jaunes n’avaient osé franchir le Rubicon du coup d’Etat et prendre d’assaut le pouvoir. Peut-être, ajouta-t-il, ne savaient-ils pas ce qu’ils en feraient. Ce fut probablement la meilleure occasion en six ans de renverser le pouvoir macronien, mais elle fut ratée, par immaturité politique et par peur devant le précipice.

Bien avant 2020, le totalitarisme s’était rappelé à notre bon souvenir. L’histoire avait déjà sous la main le nazisme et le communisme pour objets d’étude. Apparu ensuite, l’islamisme ne dérogea pas à la règle. Les enseignements d’Hannah Arendt s’appliquaient à ce dernier à la même enseigne qu’à ses prédécesseurs. Après mûre réflexion, il m’apparut que trois piliers s’avéraient indispensables à l’éclosion d’un régime totalitaire. A savoir, l’idéologie, le nombre et la force. Otez-en un et tout l’édifice s’écroulait à la façon d’un château de cartes. Et puis un quatrième totalitarisme, que j’avoue n’avoir pas vu venir, est venu tout de même. Il a éclaté au grand jour avec le covid. Le comprenant alors seulement, il a fallu mettre à l’épreuve ma théorie des trois piliers.

« Les coups d’Etat se terminent toujours pas des tas de coups »    Bernard Haller

L’assassinat de John F. Kennedy fut donc un coup d’Etat. La vérité, même partielle, voit enfin le jour. L’Etat profond était trempé jusqu’au cou. Mais son homologue français a commis lui aussi un coup d’Etat dans la période contemporaine. Il eut lieu après le tremblement de terre du référendum de Maastricht. La réponse des français avait été pourtant sans ambigüité. Le non l’avait emporté haut la main. Et cependant, les politiques français en responsabilité passèrent outre. Le peuple français fut empêché de choisir son avenir. A une majorité qui ne reflétait pas le pays, on révisa la Constitution, et dans la foulée on ratifia le Traité de Lisbonne. Le non au référendum était tout bonnement annulé.

Face à la déferlante covid, deux attitudes diamétralement opposées se sont cristallisées. Soit l’on faisait une confiance aveugle au discours convenu, soit l’on essayait de comprendre avant tout le phénomène en cours. Comprendre est le maître mot. Le terrain psychologique de chacun est bien sûr à prendre en compte, mais laissons-le de côté. Et demandons-nous simplement pourquoi certains ont préféré chercher à comprendre par eux-mêmes plutôt qu’à avaler les élucubrations télévisuelles.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Combien d’années il nous aura fallu pour comprendre que, à la faveur de mille et un contrefeux, ceux qui nous gouvernaient œuvraient à la disparition des nations dont ils avaient, à dessein, brigué les leviers de commande ! Des décennies hélas. Nous leur avons fait crédit tout ce temps. Nous leur avons donné quitus. Quand le résultat n’était pas au rendez-vous, nous leur avons trouvé des circonstances atténuantes, jusqu’à l’incompétence crasse. Mais ce n’est que tardivement que nous avons compris que, derrière tout cet écran de fumée, se dessinait un projet fou d’anéantissement de la civilisation.

Quand on se penche sur les agissements du totalitarisme, immanquablement on convoque l’Histoire. Et les deux exemplaires du genre se trouvent avoir pris leur essor au XX^ème siècle : le nazisme et le communisme. Leur étude a fourni bien des enseignements sur le fléau totalitaire. Mais les hommes en ont-ils tiré toutes les leçons ? Probablement pas.

Il m’a semblé instructif et divertissant à la fois, en plein cœur de l’été, de vous soumettre plusieurs choses vues ou lues au fil de l’actualité. Elles en disent long sur notre époque. Les commentateurs dans cinquante ans ne seront sûrement pas tendres envers les hurluberlus de notre temps.

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.

Une idée revient dans les débats entre complotistes. Cette idée, c’est celle de faire sécession. Il s’agit ici d’un acte politique consistant, pour la population qui considère intolérable la direction prise car attentatoire aux libertés, à se séparer volontairement de l’Etat liberticide. Ils sont un certain nombre à le prôner, de Louis Fouché à Eric Verhaeghe en passant par le groupe d’étudiants séditieux d’AgroParisTech.

Nous avons souvent évoqué comment le système était parvenu à corrompre des pans entiers de la société, afin de la rendre complice de ses mauvais coups. D’abord au plus haut sommet, par l’octroi de prébendes contre une coopération pleine et entière, des postes ou de l’argent. Ainsi les institutions sociales, politiques et économiques ont-elles été noyautées, colonisées pourrait-on dire. Puis ce fut le tour des secteurs de la justice, de la police, de la santé et de la science sans oublier les médias. Jusqu’aux petits restaurateurs qu’on a indemnisés pendant le covid. Une enveloppe pour qu’ils la bouclent ! Si ce n’est pas de la corruption à grande échelle, qu’est-ce que c’est ? Le pouvoir corrupteur s’assurait ainsi leur accord tacite. Seules les couches sociales modestes ont pris de plein fouet les mesures néfastes qu’il leur réservait.

Accordons-nous une respiration. En cette époque mouvementée, ce n’est pas du luxe. Tournons le regard vers un groupe de chanteurs représentatif des années 2000 à nos jours. Je veux parler de Shaka ponk. Le nom de ce groupe est à lui seul tout un programme. Quant à la tenue vestimentaire de ses membres, elle se veut trash avant tout. Un singe a même l’honneur de figurer parmi eux. L’impression d’ensemble fait penser à un groupe de clodos, de traîne-misère et de punks à chien. Mon fils dirait qu’ils illustrent plutôt le style zadiste décroissant. Comprenne qui peut. Je ne le contredirai pas sur ce point, vous imaginez bien ! Leur musique m’est totalement étrangère et leur dégaine ne m’incite pas davantage à vouloir mieux les connaître, même sur le plan musical. Alors, me direz-vous, pourquoi diable parler de Shaka ponk ?

Il faut savoir ne pas sombrer dans la sinistrose et reconnaître le visage de la vérité après celui de la duplicité. A la figure d’une Manon Aubry au summum du mensonge succède aujourd’hui le visage d‘une lanceuse d’alerte, la journaliste indépendante Aya Velázquez. Avec cette jeune femme courageuse, en quête de vérités sur le covid, c’est l’affaire des RKI Files qui rebondit. « Contrairement aux rapports divulgués au mois de mars, qui avaient été obtenus à la suite d’une bataille judiciaire et qui  étaient incomplets et caviardés, résume Essentiel news, il s’agit cette fois d’une véritable fuite de données, complètes et non censurées, en provenance de la cellule de crise Covid allemande ».

Al Capone à la barre du monde occidental, et la vendetta continue ! Le nouvel ordre mondial règle ses comptes à ceux qui le défient. Lors d’un article intitulé Morts sur ordonnance, il était question de tous ces hommes d’Etat de par le monde qui l’ont bravé au prix de leur vie en refusant d’appliquer sa politique covidiste. Les audacieux savaient les risques encourus. Et pourtant ils ont osé le faire, non sans panache.

Enfin la dissimulation ! Et que l’on ne vienne pas me dire : quelle dissimulation ? Ces mondialistes ne cessent de camoufler les traces de leurs méfaits. Et tous les jours les preuves s’accumulent. Pourquoi par exemple instaurer un Conseil de Défense à cause d’une épidémie, sinon pour pouvoir cacher au public les tenants et les aboutissants d’une opération contre lui. Pourquoi avoir envoyé l’artillerie lourde contre les Montagnier, Perronne et Raoult, si ce n’était pour disqualifier toute implication d’un laboratoire comme celui de Wuhan dans ladite épidémie.

Si les gens ne comprennent pas qu’ils sont pris pour des abrutis, c’est qu’ils doivent l’être, faisait remarquer un internaute, suite au traitement par les médias du vote électronique. Dans le cas présent, c’est LCI qui a eu le culot d’expliquer en mars dernier que Poutine détournerait ce mode de votation à son profit, laissant entendre que ce moyen permettait au pouvoir en place de frauder allègrement, alors que la même chaîne avait soutenu, un an et demi plus tôt, que le vote électronique n’avait posé aucun problème à l’élection présidentielle, aussi bien au Brésil qu’aux Etats-Unis, et que prétendre le contraire relevait du complotisme. Un deux poids deux mesures de leur part, auquel nous sommes habitués, me direz-vous.

En quelques jours, Macron a prêché la mort pour les français avec obsession. Il a fait feu de tout bois, battant le rappel de tous les moyens de réduire leur nombre. Une performance sans antécédent de la part de notre pire ennemi. Alors, comment faire chuter la démographie d’un pays ? Encourager la baisse des naissances, opérer une saignée dans les jeunes générations en incitant à la guerre, se débarrasser des malades en les invitant à mourir, se débarrasser des vieux dans une pandémie en les rivotrilisant, alimenter une ambiance malsaine pour mieux susciter l’envie de quitter ce monde et accepter une euthanasie, créer les conditions d’une vaccination pour mieux injecter à toute la population des liqueurs toxiques qui feront leur œuvre macabre dans le temps, promouvoir la destruction de la famille et de la dualité homme-femme par le transgenrisme, inciter à l’homosexualité, à l’avortement pour les unes et à la vasectomie pour les autres, de façon à freiner la procréation autant que faire se peut. Tout cela fait partie de son bilan ou de ses annonces.

Dans la bataille contre les globalistes, une constatation retient l’attention. C’est le surplace auquel en sont réduits les médias. Durant tout l’été, ils n’auront fait que ressasser leurs vieilles rengaines : la guerre, le climat et à nouveau, faute de mieux, le covid, de loin leur coup de maître. D’ailleurs, concernant le covid, des rumeurs insistantes font mention d’un retour en force pour cet automne. Ariane Bilheran nous avait prévenus. En cours de harcèlement, les psychopathes font des pauses. Mais qu’on ne s’y trompe pas, c’est pour mieux recommencer.

Le mensonge est tellement consubstantiel au mondialisme que toute opposition à ce dernier s’est construite contre lui. Et toute l’opposition n’a eu de cesse de rechercher les éléments de vérité au sujet des responsables du nouvel ordre mondial. Chercher la vérité sur le covid, sur les vaccins, sur la formation de ce gouvernement mondial et sur ceux qui le servent devint une priorité. Débusquer leurs mensonges également. Mais pour autant, si mentir à longueur de temps permet de maintenir son pouvoir, à l’opposé dire la vérité à tue-tête permet-il de réveiller vraiment les peuples ? Rien n’est moins sûr. Rien de tel n’est gravé dans le marbre.

Les cas foisonnent de s’indigner de l’actualité. Aussi cet article risque de prendre les allures d’un inventaire à la Prévert, tant la conduite du monde sous le knout mondialiste a l’air d’un chaos révoltant, où que l’on dirige le regard. Plus que jamais, nous vivons les saturnales de la politique : valeurs inversées, promotion des corrompus, des pervers et des malintentionnés, production de récits délirants, dévoiement du langage et de la raison, décisions populicides, politiques de l’entre-soi, que sais-je d’autre encore… Allons-y, c’est parti.

Je voudrais m’adresser à tous ceux qui ne se sont pas trop posé de questions jusqu’à présent à propos du covid. Comment selon vous le covid a-t-il disparu ? Car enfin il ne fait plus les unes des journaux ni celles des chaines de télévision. Vous-même avez-vous croisé des malades depuis, dont vous soyez assurés qu’ils aient attrapé le covid ? Par quel miracle la maladie a-t-elle reflué ? Si c’est grâce aux prétendus vaccins, que n’en entend-on pas parler ? Tous les covidistes vaccinolâtres devraient monter au créneau et pavoiser sur les ondes. Or, on ne les entend pas. Ils font profil bas, depuis notamment la réintégration des soignants suspendus. Quelle en est la raison ?

En une semaine, deux bombes médiatiques ont explosé. L’une en Grande Bretagne et l’autre aux Etats-Unis. La première révélant toute la supercherie de l’opération psychologique étiquetée covid et la seconde dévoilant ce que les observateurs avisés savent de longue date, c’est-à-dire le fait que la présumée insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole était un événement sous faux drapeau. Dans un état qui se prétend démocratique, on s’attendrait à ce que ces révélations fassent la une des gazettes et celle du 20 heures de toutes les chaînes. Mais encore une fois, nous ne sommes plus en démocratie dans ce pays, si nous ne l’avons jamais été. Que ce soit clair. Comme à l’accoutumée ou presque, les médias traditionnels observent un silence de plomb sur ces sujets sensibles.

Un résistant a posté sur Telegram : « L’âge des médias mainstream est fini. Nous sommes les médias maintenant. » Bien qu’il anticipe un peu vite, ses paroles résonnent au moins comme une prophétie à laquelle nous voulons croire. Le fait qu’un nombre croissant de personnes s’informe sur les réseaux alternatifs représente assurément une menace pour les médias, qui ont renoncé à toute déontologie. Les médias sont aujourd’hui une arme de guerre dirigée contre le peuple. Après avoir fait le jeu des faucons de l’Etat profond au cours de leurs guerres, ils se retournent maintenant contre les peuples qui sont ouvertement désignés comme l’ennemi à abattre depuis 2020. Julian Assange ne s’était pas trompé en affirmant que les « journalistes sont des criminels de guerre ». D’avoir osé dire la vérité, il en paie encore le prix fort.

En parlant des scientifiques recrutés par le Ministère de la Santé Japonais, le professeur émérite de l’Université de Kyoto, Masanori Fukushima, s’insurge contre le Ministère. Lui aussi vitupère contre l’égarement volontaire de la Science dans son pays : Ce ne sont pas des scientifiques mais des fossoyeurs de la Science qui s’arrangent avec la vérité, avec un mépris total pour la Science et la Médecine. Ce ne devrait pas se produire. Nous sommes un pays de sciences et de technologies, non ? Or vous ignorez la Science, la Médecine… Il faut l’écouter dresser son réquisitoire contre la politique vaccinale. Sa virulence tranche avec l’habituelle retenue nipponne. C’est dire combien l’homme est excédé !

Une personne qui m’est proche s’est étonnée, un jour, de ma désaffection pour l’Astronomie, qui remonte maintenant à plus d’un an. Comment en irait-il autrement, lorsqu’une guerre éprouve notre monde et l’ébranle ? Comment continuer à lever le regard à l’affût des étoiles, lorsque les serpents grouillent à nos pieds ? Mais, au fond, peut-être la véritable raison est-elle ailleurs. Peut-être réside-t-elle dans la perte de rationalité de notre époque, dans les folies qui la gouvernent. La Science ne semble pas devoir, hélas, échapper à la règle. Voilà pourquoi une part de la fascination qu’a exercée sur moi la science du ciel a disparu, engloutie par la déraison de tant d’hommes de science. Ce qui a jeté à mes yeux le discrédit sur le domaine tout entier, vous l’imaginez.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

Nous étions le 3 août 2022. Le plus médiatique des physiciens français, Etienne Klein, savait qu’en plein cœur de l’été une image inédite émanant des profondeurs de l’espace susciterait l’intérêt des internautes. Aussi, s’il avait l’intention de réaliser un canular en en fabriquant une de toutes pièces, le moment était bien choisi.

Quand on se penche sur les agissements du totalitarisme, immanquablement on convoque l’Histoire. Et les deux exemplaires du genre se trouvent avoir pris leur essor au XX^ème siècle : le nazisme et le communisme. Leur étude a fourni bien des enseignements sur le fléau totalitaire. Mais les hommes en ont-ils tiré toutes les leçons ? Probablement pas.

Tout va très bien madame la marquise, comme le chantaient en 1935 Ray Ventura et ses Collégiens. En France, tout va très bien, tout va très bien. Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise, on déplore un  tout petit rien, un incident, une bêtise… la France est dans la mouise !

Question : Pourquoi l’Etat profond a-t-il décidé, en 2020, de sortir du bois en déclenchant une opération cataclysmique, le covid, au risque de réveiller un nombre croissant d’individus ? Ces gens dormaient paisiblement comme moi, et désormais ils voient clair dans son jeu. Il pouvait respecter son agenda tout en prolongeant, encore un temps, notre ignorance et notre coopération involontaire. Aussi je ne cesse de m’interroger : pourquoi a-t-il choisi ce chemin chaotique ?

A peine avais-je publié Egyptologie et mondialisme que je tombais par hasard sur une vidéo d’un certain Jimmy Corsetti, dont la chaine Bright Insight est recommandée par Julie Couvreur. Cette vidéo succincte s’intitule : La preuve que nous n’avons aucune idée de la façon dont les égyptiens ont déplacé des blocs pesant un millier de tonnes sur des centaines de miles. Un titre un peu long mais qui résume bien l’impact de l’entreprise relatée par cette courte vidéo. L’essentiel réside peut-être dans les dates. En effet, la vidéo de Corsetti remonte à une année, mais l’aventure dont il est question date de 2012 ! Comment se fait-il qu’une telle opération, aussi colossale et onéreuse, n’ait pas davantage attiré l’attention à l’époque ? On peut légitimement se demander si déjà les médias n’avaient pas eu pour mot d’ordre de rester discrets. En tous les cas, en France, la Masse en lévitation passa inaperçue !

A l’époque où je fréquentais encore une certaine extrême-gauche, j’eus l’opportunité de faire la connaissance de Philippe Courrière qui allait devenir l’un de mes meilleurs amis. Professeur d’Histoire, il eut sur moi une influence salutaire. En effet, nos longues discussions eurent le mérite de mettre à l’épreuve mes certitudes. Elles m’obligèrent à réformer mon point de vue à l’aune de faits irréfutables. Elles m’amenèrent à regarder en face les horreurs du communisme et me forcèrent à ne plus me les cacher. Dès lors, j’acceptais le réel. Je ravalais mes désillusions. En conséquence de quoi, je révisais également mes positions en matière politique. Rien à mes propres yeux n’aurait autant atteint mon amour-propre que de refuser de voir la réalité en face et de vivre dans la fiction. Je n’aurais pu ensuite me regarder dans la glace. A chacun d’évaluer le prix de sa dignité au regard de son acceptation de la vérité.

Nous avons souvent évoqué comment le système était parvenu à corrompre des pans entiers de la société, afin de la rendre complice de ses mauvais coups. D’abord au plus haut sommet, par l’octroi de prébendes contre une coopération pleine et entière, des postes ou de l’argent. Ainsi les institutions sociales, politiques et économiques ont-elles été noyautées, colonisées pourrait-on dire. Puis ce fut le tour des secteurs de la justice, de la police, de la santé et de la science sans oublier les médias. Jusqu’aux petits restaurateurs qu’on a indemnisés pendant le covid. Une enveloppe pour qu’ils la bouclent ! Si ce n’est pas de la corruption à grande échelle, qu’est-ce que c’est ? Le pouvoir corrupteur s’assurait ainsi leur accord tacite. Seules les couches sociales modestes ont pris de plein fouet les mesures néfastes qu’il leur réservait.

… puisque, pour un certain nombre de nos concitoyens, la chose ne va pas de soi. Peut-être n’ont-ils pas relevé les signes tangibles que nous avions quitté la rive démocratique. C’est pourquoi je crois utile de les énumérer ici. Ils verront alors quel recul a subi notre régime et vers quelle sorte de tyrannie il s’oriente. Si comparaison n’est pas raison, qu’ils se souviennent cependant que les allemands dans l’entre-deux-guerres virent aussi leur régime, la république de Weimar, sombrer dans la dictature, et quelle dictature, sans qu’ils en aient toujours conscience et qu’ils s’en épouvantent.

« S’améliorer c’est changer, alors être parfait c’est avoir changé souvent. » Winston Churchill

Ce que nous aura appris l’époque, c’est de nous remettre en question. D’abord parce qu’en étant placés au pied du mur, comme nous l’avons été en 2020, nous avons dû apprendre par nous-mêmes, sans nous référer aux inepties débitées par les médias. Grâce à notre seule raison et en fonction des éléments objectifs dont nous disposions, nous en sommes arrivés à la conclusion que les citoyens, les moins soupçonnables d’intentions malignes à notre égard, voulaient attenter à nos vies. Et cela a bouleversé notre entendement à jamais.

La semaine dernière, une passe d’armes s’est déroulée sur le plateau de Pascal Praud. A sa grande surprise, le très policé Gérard Carreyrou s’est rebellé contre la tyrannie européenne et le tournant totalitaire que prend l’Europe à laquelle il était pourtant si favorable. Une Europe emmenée par des figures non élues et qui ne tiennent aucun compte de l’avis des peuples. Aussitôt applaudi par Marie-Estelle Dupont, Gérard Carreyrou a néanmoins trouvé sur sa route le mondialiste de service. Alors que d’habitude ils chassent en meute, les mondialistes n’étaient représentés, pour une fois, que par un seul des leurs. Et cette fois il s’agissait de l’obscur Philippe Guibert, qu’un bandeau a présenté comme enseignant-consultant. Vu son manque d’arguments et sa façon de passer outre ceux d’en face, il ne fournit qu’une piètre prestation.

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Un québécois, que j’ai écouté récemment mais dont le nom m’échappe, qu’il me pardonne, a effectué un parallèle fort judicieux entre Tim Ballard et Oskar Schindler. Personne n’a oublié comment le capitaine d’industrie allemand en était venu à sauver des vies juives, destinées tôt ou tard à être exterminées, durant la seconde guerre mondiale. Mettant à profit ses bonnes relations avec le chef du camp de concentration de Cracovie, il put bénéficier aux yeux des nazis d’une main d’œuvre taillable et corvéable à merci, pour faire tourner son entreprise. Mais, sous ce couvert, il permit à de nombreux juifs d’échapper au sort funeste qui les attendait.

Le plus terrible secret de l’Etat profond est la pédophilie, et, plus encore, la pédocriminalité : trafic d’enfants, trafic de leurs organes jusqu’à leur sacrifice au nom de rituels barbares… Aujourd’hui, malgré le blackout orchestré par les médias, le film Sound of freedom joue le même rôle révélateur auprès du grand public que le livre témoignage de Camille Kouchner, la fille de l’icône mondialiste Bernard Kouchner. Il brise le tabou. Il nomme le crime et pointe le coupable.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

Un résistant a posté sur Telegram : « L’âge des médias mainstream est fini. Nous sommes les médias maintenant. » Bien qu’il anticipe un peu vite, ses paroles résonnent au moins comme une prophétie à laquelle nous voulons croire. Le fait qu’un nombre croissant de personnes s’informe sur les réseaux alternatifs représente assurément une menace pour les médias, qui ont renoncé à toute déontologie. Les médias sont aujourd’hui une arme de guerre dirigée contre le peuple. Après avoir fait le jeu des faucons de l’Etat profond au cours de leurs guerres, ils se retournent maintenant contre les peuples qui sont ouvertement désignés comme l’ennemi à abattre depuis 2020. Julian Assange ne s’était pas trompé en affirmant que les « journalistes sont des criminels de guerre ». D’avoir osé dire la vérité, il en paie encore le prix fort.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Depuis un certain temps, j’ai évité d’aborder une fois de plus la vaccination et ses dangers. Mais aujourd’hui l’accumulation indiscutable des effets secondaires observés m’a incité à faire le point. En quelques jours, les nouvelles explosent d’un peu partout. Un peu partout dans le monde, un peu partout en provenance de milieux professionnels variés. Les efforts médiatiques pour le dissimuler confinent désormais au pathétique. Ils sont une injure au bon sens. Mais la population, comme pétrifiée, en a-t-elle encore pour se rebeller ou se laissera-t-elle inoculer la dose fatale sans broncher ?

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.

L’Etat profond, on le constate quotidiennement, se fait fort d’instrumentaliser les individus les plus violents et les plus fanatiques : milices ukronazies, meutes d’antifas ou commandos d’islamistes, le sabre entre les dents. Il affectionne jouer sur tous les tableaux à la fois. Et il sait exploiter le potentiel de violence et d’extrémisme dont ces brutes épaisses sont capables. Il peut ensuite infiltrer les manifestations qui lui sont hostiles (cf. les Gilets Jaunes) ou fomenter ses révolutions colorées (cf. l’euromaïdan). Quand il détient l’appareil police-justice, les policiers et les juges se montrent alors complaisants envers ces agitateurs. A contrario, les mêmes sont sans pitié pour les détracteurs de l’establishment. En France, par exemple, antifas et islamistes sont particulièrement choyés par le pouvoir. La police et la justice tenues en laisse se montrent en effet d’un même laxisme coupable envers les islamo-gauchistes. On peut dire sans exagérer que toutes deux les protègent. En revanche, la moindre association qui se forme en réaction à ce pouvoir castrateur est aussitôt déclarée d’extrême-droite afin de susciter le rejet, puis est réprimée, voire carrément dissoute.

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

« Pour moi, le président Macron n’est plus légitime. C’est un imposteur. » Pierre De Gaulle

Illégitime est le qualificatif qui me vient à l’esprit pour désigner ce panier de crabes de gouvernants mondialistes. Tous le sont, à des degrés divers. De Biden à Bayrou, en passant par la franco-géorgienne Salomé Zurabishvili, ils ont tous usurpé leurs fonctions. C’est inouï. Biden en fraudant en 2020. Et qu’on ne dise pas qu’il s’agit d’un fake complotiste, alors que lui-même avait avoué que le Parti Démocrate avait fraudé à un niveau encore inégalé. Ce fut certainement un de ses rares moments de lucidité. A moins que son aveu n’ait été que le signe de sa sénilité. Alors cette incapacité physique et mentale à exercer son mandat aurait dû conduire de suite à sa destitution, il y a quatre ans. Il est vrai que les médias cherchaient déjà à le couvrir, tout comme la Pravda préservait l’image des vieux apparatchiks gâteux qui présidaient aux destinées de la dictature soviétique. A l’époque, en occident, cacher la sénilité d’un dirigeant nous semblait la marque des dictatures à bout de souffle. Aujourd’hui et c’est bien triste, l’occident plagie l’URSS. Notre démocratie n’en a plus que le nom, au même titre que les ex-démocraties de l’Europe de l’Est. Seule la presse indépendante aura fait ses choux gras des bredouillements et des accès de démence de Biden.

Tout dernièrement, la marionnette Macron est allée pérorer devant le parlement marocain et faire acte de contrition en louant al-Andalus. Son marionnettiste, Jacques Attali, lui avait fait la leçon depuis longtemps. Dans la confrérie des éveillés, un roman paru en 2004, l’homme de l’ombre, qui se targuera d’avoir fait Macron, rabâche le même conte à l’eau de rose de la coexistence harmonieuse des trois religions du Livre dans l’Espagne musulmane, sous le Califat de Cordoue. Ceci n’était pas gratuit. Il lui fallait accréditer l’idée qu’il était possible d’intégrer pacifiquement des millions de musulmans en France. L’agenda mondialiste était déjà en marche. Pendant que le faiseur de rois rêvait à cette légende, l’islamiste Mohamed Latrèche, à la tête du Parti des Musulmans de France, haranguait la foule dans une manifestation parisienne, aux côtés de chiites purs et durs, proches du Hezbollah. Le mythe pour le « doux rêveur » Attali et la dure réalité pour le peuple de France. Voilà où mènent les chimères mondialistes.

Ça pourrait s’intituler Les Nouvelles Lettres Persanes. Mais, à vrai dire, ça ne sera pas un pastiche de l’œuvre de Montesquieu, loin de là. En outre, au lieu d’Usbek et Rica en provenance d’Ispahan, nos protagonistes, du nom d’Armand et Francis, les premiers à expérimenter un prototype de machine à voyager dans le temps, ne débarquent pas d’un pays lointain mais d’une époque qui ne l’est pas moins : le Paris de 1964. Et c’est de la France de 2024 dont il sera question, une France observée à travers le prisme de deux aventuriers du futur.

« Si voter servait à quelque chose, ça fait longtemps que ça serait interdit. » Coluche

La « surprise » du second tour de ces législatives « improvisées » ne l’aura été que pour les sempiternels commentateurs politiques, trop heureux de continuer à ronronner dans le marasme actuel. Qui a emporté ce second tour ? Voilà la question qui a agité le landerneau politique. Avec leur culot habituel, les tenants de la gauche sont venus dès dimanche 20 heures revendiquer leur victoire. Les macronistes, qui s’étaient crus en voie de disparition, ont eu le résultat modeste, d’autant plus qu’ils poursuivaient les tripatouillages pour se maintenir au pouvoir. Le RN, comme à l’accoutumée, a préféré avaler les couleuvres que les mondialistes lui avaient préparées en guise de dessert, sans protester le moins du monde contre ce jeu de dupes.

Après le premier tour des législatives, le pacte programmé Mélenchon - Macron n’a pas tardé à se mettre en place. Un pacte aux allures de pacte germano-soviétique. Afin de sauver le soldat Macron, la gauche, du NPA aux LR, nous ressort le coup du « cordon sanitaire » autour du RN (et Macron et Mélenchon s’y connaissent en matière de cordon sanitaire, on l’a vu pendant le covid). Ce qui démontre, si besoin était, que la gauche finit toujours par faire allégeance aux mondialistes à qui elle doit tout. Mais on ne devait rien attendre de ce côté-là. La gauche affichera toujours son soutien aux totalitarismes, qu’il soit islamiste en flattant l’électorat musulman ou qu’il soit mondialiste en jouant le jeu de l’oligarchie en dernier recours. Car enfin appeler son électorat, l’électorat de gauche, à faire réélire Borne, celle qui fut à l’origine de la loi inique sur les retraites à coup de 49.3, devrait en faire réfléchir plus d’un parmi eux ! Ces combines de report de votes ne peuvent que flinguer le peu de démocratie qu’il reste.

Le titre de cet article est aussi celui qu’a choisi l’écrivain David Talbot pour un de ses livres qui retrace les manipulations du démiurge de l’Etat profond américain des fifties et des sixties, Allen Dulles. Je reprends à mon compte ce titre afin de montrer le machiavélisme qui anime un de ses descendants, l’agent américain Macron. Ne pas croire que ce dernier, en dissolvant l’Assemblée après un échec plus que prévisible aux européennes, n’a pas joué un coup à plusieurs bandes en escomptant garder la main serait d’une naïveté confondante.

En quelques jours, Macron a prêché la mort pour les français avec obsession. Il a fait feu de tout bois, battant le rappel de tous les moyens de réduire leur nombre. Une performance sans antécédent de la part de notre pire ennemi. Alors, comment faire chuter la démographie d’un pays ? Encourager la baisse des naissances, opérer une saignée dans les jeunes générations en incitant à la guerre, se débarrasser des malades en les invitant à mourir, se débarrasser des vieux dans une pandémie en les rivotrilisant, alimenter une ambiance malsaine pour mieux susciter l’envie de quitter ce monde et accepter une euthanasie, créer les conditions d’une vaccination pour mieux injecter à toute la population des liqueurs toxiques qui feront leur œuvre macabre dans le temps, promouvoir la destruction de la famille et de la dualité homme-femme par le transgenrisme, inciter à l’homosexualité, à l’avortement pour les unes et à la vasectomie pour les autres, de façon à freiner la procréation autant que faire se peut. Tout cela fait partie de son bilan ou de ses annonces.

Nous n’avons cessé depuis des années d’en appeler à l’armée. Nous l’avons sommée de remplir enfin son rôle de défenseur du peuple. Cette fois, de sauver le peuple de France du tyran placé à sa tête ainsi que de sa phalange oligarchique. Force est de constater que l’armée a bien mérité, tout ce temps, son sobriquet de grande muette. L’obéissance à son chef suprême lui aura jusqu’à présent servi d’alibi pour ne pas riposter.

La haine qu'il suscite dans le pays est parvenue à un tel degré d'incandescence que beaucoup ne veulent plus nommer leur président par son patronyme. C'est le cas de la philosophe Ariane Bilheran et c'est aussi le cas de Francis Lalanne. Le chanteur, qui s'est crânement engagé depuis le covid, ne donne plus à Macron que du "ce monsieur" ou le désigne par "l'usurpateur". Le rejet de sa personne est si épidermique que la critique se rapporte autant à sa personnalité qu'à ses actes politiques. 

« Quand je vois l’état de délabrement de notre cher pays… » Philippe Murer

« Ils auront réussi à venir à bout de toute la grâce, de toute l’âme de Paris, comme ils viennent à bout de l’âme de la France par idéologie déconnectée », tweetait la chroniqueuse Béatrice Rosen, suite à l’enlèvement des boîtes à livres de bouquinistes au prétexte de la tenue des jeux olympiques dans la capitale en 2024. Tout ce qui peut incarner la culture française irrite le pouvoir actuel. Et, à la première occasion, bonne ou mauvaise, celui-ci saute dessus pour mieux lui asséner ses coups.

L’avocat Juan Branco racontait dernièrement comment il est arrivé aux Gilets jaunes de se retrouver devant les marches du Palais, devant l’Elysée, suite à un repli des forces de l’ordre dépassées par l’émeute. Or, remarquait-il, rien ne s’ensuivit. Comme si, devant les lieux de pouvoir à leur merci, les Gilets jaunes n’avaient osé franchir le Rubicon du coup d’Etat et prendre d’assaut le pouvoir. Peut-être, ajouta-t-il, ne savaient-ils pas ce qu’ils en feraient. Ce fut probablement la meilleure occasion en six ans de renverser le pouvoir macronien, mais elle fut ratée, par immaturité politique et par peur devant le précipice.

C’était il y a un an. Macron, pour paraitre tolérant, allait lâcher du lest sur les mesures sanitaires. La présidentielle approchait en effet. Pour sa réélection, l’opération amadouement de l’opinion était indispensable, tant la haine, qu’il avait semée, avait germé. A nouveau, son équipe ressortit Hollywood de la naphtaline. Gala lui servit la soupe, oh une soupe réchauffée bien entendu mais qu’importe. Le magazine proclama une fois de plus le ralliement de la totalité du monde artistique en sa faveur. En dépit d’une situation défavorable, le bal des faux-culs pouvait reprendre du service, au son des flatteries et des courbettes.

Aujourd’hui, la violence d’Etat, parce qu’elle se déchaine dans les actes comme dans les paroles, a quelque chose d’obscène. De plus, lorsqu’elle transgresse ouvertement la loi comme c’est le cas, elle apparait pour ce qu’elle est, de la cruauté à l’état brut. Tous ceux qui pourraient encore chercher une justification à ces actes inhumains se rendent aussi coupables que les donneurs d’ordre. Ils forment l’ultime phalange d’un pouvoir à bout de souffle.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

Qu’on ne s’y trompe pas, la guerre fait rage. L’affrontement se crispe sur tous les fronts. Economique, Politique, Scientifique, Stratégique... Dans tous les sens éclatent des bombes dont on ne sait pas trop quels dégâts réels elles ont provoqués. Tantôt elles sont à notre avantage, tantôt elles ne font que nous effrayer par les perspectives qu’elles ouvrent. Tantôt le mondialisme reçoit de sérieux coups qui le mettent à mal et ébranlent ses positions. Tantôt la bête blessée rugit de fureur et agresse les populations qu’elle retient sous sa coupe, en les menaçant des pires sévices.

Le capitaine Juving-Brunet, lors de son ultime intervention, a soutenu la thèse que les élites avaient été les premières à être corrompues puis retournées, afin de pouvoir asseoir l’hégémonie des ultra riches sur les peuples. Ces élites ont appliqué à leur tour le procédé sur une partie de la population afin de la diviser et parce qu’il ne leur était pas possible de corrompre tout le monde. Voilà qui est assez bien vu.

La question juive, posée en ces termes, a toujours eu le don de me mettre mal à l’aise, qu’elle soit abordée par Marx ou Jean-Paul Sartre. Aussi jamais je n’aurais imaginé la poser moi-même un jour sous cette forme. Et pourtant...

Deux exemples choisis parmi d’autres dans l’actualité récente démontrent que dans cette guerre de l’information la réalité est travestie comme jamais par nos ennemis, les médias. J’en veux pour preuve le dernier défilé du 14 juillet où Macron parcourut les champs Elysées au beau milieu d’une escorte pléthorique traversant deux haies de militaires du contingent au garde à vous, l’isolant un peu plus des badauds. Tout avait été fait pour tenir à distance la populace.

La question a été posée à Robert Kennedy Jr, à savoir le rôle de la CIA a-t-il changé de nature entre l’époque où celle-ci assassinait JFK et la nôtre ? Son neveu a répondu que son rôle était devenu plus insidieux mais qu’au temps, où son oncle gouvernait les Etats-Unis, la CIA avait davantage recours à l’assassinat de dirigeants politiques. Son père lui-même au seuil de la Maison Blanche connut le même sort.

Longtemps j’ai refusé de prêter attention aux avertissements comme ce film Capricorn One sorti en 1978. Un préalable m’en empêchait. Je pensais que leurs auteurs avaient systématiquement des arrière-pensées anti-américaines. Que seul l’Empire américain suscitait une telle haine à travers le monde. Et que, jamais au grand jamais, les russes ou les chinois ne subiraient ce dénigrement, pour tout dire ce genre de négationnisme, à savoir que les américains n’avaient jamais décroché la Lune.

Croyez-moi, nous n’oublierons jamais notre sidération, il y a trois ans, en découvrant que nos gouvernants s’étaient retournés contre nous. La seule explication logique à ce qui nous arrivait était leur félonie. En cherchant à savoir comment nous en étions arrivés là, nous avons progressé dans nos connaissances et avons compris que leur funèbre dessein ne datait pas d’hier. Pour ma part, crédule comme je l’étais, je m’étais laissé abuser pendant des années. Mais aujourd’hui il ne se passe pas un jour sans que je découvre les crimes toujours plus monstrueux des états occidentaux, à commencer par les crimes d’état des Etats-Unis et de la France.

Si le mensonge s’est révélé être l’apanage des mondialistes jusqu’à la caricature, la dissimulation, moyen plus discret et presque aussi efficace, a également fait partie de leur panoplie. Si le mensonge consiste à fracasser la vérité au moyen d’une pure invention, la dissimulation quant à elle présente l’avantage du silence, de la retenue. On ne pourra pas lui reprocher d’avoir eu l’intention de tromper, tout juste de ne pas avoir fait passer l’information. Le bénéfice du doute lui profitera.

Complexe militaro-industriel, Establishment mondialiste, Etat profond ou Oligarchie, autant de vocables pour désigner la pieuvre qui s’est immiscée partout au sein du monde occidental et ailleurs. Partout celle-ci agit comme un ennemi de l’intérieur. Pour rendre à César ce qui appartient à César, c’est à un sociologue américain que revient le mérite d’avoir le premier pointé du doigt ce groupe d’hommes influents, dans un ouvrage intitulé L’Elite du pouvoir, paru en 1956. Ce sociologue, c’est Charles Wright Mills. Il avait soixante dix ans d’avance. Autant dire que sa popularité n’était pas à son zénith, de son vivant. Son œuvre lui a toutefois survécu. Le caractère des représentants de cette élite au pouvoir y est particulièrement bien dépeint. Ces hommes, qui prétendent nous en imposer, ne nous ressemblent pas.

Ne pouvant relater la vérité à haute voix, certains ont choisi l’art pour le faire. Le septième en particulier. Le cinéma, en effet, présente l’avantage double de toucher le plus grand nombre et de sensibiliser le public aux travers scandaleux de notre époque. Dans un film intitulé Mille milliards de dollars, le chiffre d’affaires annuel des trente plus grandes entreprises en 1982, époque à laquelle fut tournée le film, le cinéaste Henri Verneuil dénonce avec audace les dangers de la mondialisation. Ça c’est du moins ce que raconte Wikipédia. En vérité, Verneuil va bien plus loin. Il brosse un tableau noir du mondialisme. Et c’est une tout autre chose.

Pour quiconque fait preuve d’un peu de bon sens, il se passe à cette heure de multiples événements de par le monde dont nous n’avons qu’une vague idée et dont nous ignorons l’ampleur des conséquences. Or depuis 2020, notre grille de lecture a dû évoluer, parce que nous avons enfin pris connaissance de données jusque là cachées par les médias. Je veux parler des projets mondialistes évidemment. Il nous faut donc creuser pour mieux comprendre pourquoi le monde emprunte ce chemin chaotique.

Qu’est-ce qui ne va plus, qu’il faille expliquer des évidences ? Ils censurent, et le français en sourit. Ils retirent notre bœuf bourguignon et notre miche de pain pour les remplacer par un plat d’insectes ainsi qu’une baguette à la farine de grillons, et le français en fin gourmet ne s’en émeut pas. Ils nous imposent mille tracasseries, dont celle de se faire inoculer une mixture pernicieuse, pour aller prendre un malheureux café au bistrot, et le français ne s’en émeut pas davantage. Ils s’arrangent pour doubler le prix de l’essence et décupler celui de l’énergie, et le français reste coi. Le panier de la ménagère prend un bon 30%, et le français baille aux corneilles. Ils beuglent à la télévision pour qu’on prenne les armes et qu’on guerroie contre la Russie, et le français met une fleur à son fusil.

Trois années se seront bientôt passées, et certains observateurs, pourtant parmi les plus intègres, continuent à commenter l’actualité comme si de rien était. Comme si, à la veille d’une guerre planétaire voulue coûte que coûte par l’axe atlantiste, notre situation ne subissait pas de sérieux bouleversements. Je pense à un des rares journalistes encore dignes de ce nom, Yvan Rioufol. Il laissait entendre récemment, au détour de son propos, que la soi-disant insurrection du 6 janvier avait été une regrettable et violente initiative de Trump et de ses partisans.

Lorsque l’Etat profond se retrouve acculé, il emploie les grands moyens. Il ne finasse plus. Il assène ses coups les plus violents sans aucun discernement. Il dynamite, il disperse, il ventile ! Evidemment face aux témoins avertis les ficelles paraissent de plus en plus grosses.

Personne ne peut décemment le nier. Le milieu politique, mis en place par l’Etat profond et Davos, est gangrené par des prédateurs sexuels, des corrompus et des prévaricateurs. L’actualité le corrobore chaque jour un peu plus. La grande délinquance de ce milieu a atteint des proportions pharaoniques. Il est loin le temps où, bon an mal an, un Cahuzac défrayait à lui tout seul la chronique avec quelques petits sous placés en Suisse, sous le manteau.

Question : Pourquoi l’Etat profond a-t-il décidé, en 2020, de sortir du bois en déclenchant une opération cataclysmique, le covid, au risque de réveiller un nombre croissant d’individus ? Ces gens dormaient paisiblement comme moi, et désormais ils voient clair dans son jeu. Il pouvait respecter son agenda tout en prolongeant, encore un temps, notre ignorance et notre coopération involontaire. Aussi je ne cesse de m’interroger : pourquoi a-t-il choisi ce chemin chaotique ?

Il y a une douzaine d’années sortait une série, The Hour (L’Heure), qui retrace l’épopée fictive d’une émission de télévision de la BBC dans les années cinquante. A cette époque-là, en 2012, on voyait encore les grands médias occidentaux, malgré leurs carences, comme des parangons de vertu. A l’origine de cette émission, on découvre une rédaction d’intrépides journalistes politiques qui se lance à la poursuite des corrompus et des manipulateurs avec l’intransigeance de la jeunesse.

« L’Europe a tué l’agriculture française. Les français découvrent les folies normatives de cette UE, les dingueries écologiques et le pouvoir exorbitant de Bruxelles. Tout ça s’est fait dans le dos des français avec la complicité, la lâcheté ou l’incompétence des gouvernements […] La France est malade, l’Europe est malade et vous avez un docteur Diafoirus [Macron] qui dit : c’est dans votre tête, vous n’avez pas compris, je vais vous expliquer. Emmanuel Macron est un européiste convaincu, un mondialiste effréné. C’est son ADN. Le réel, ce réel, n’existe pas. A marche forcée, il défendra, lui et ses amis, un modèle qui ne fonctionne pas […] [A propos des accords de libre échange avec le Mercosur en discussion] vous verrez, vous verrez, il cèdera d’une manière ou d’une autre devant Ursula Von der Leyen tout en expliquant le contraire. L’Europe s’est faite sans l’accord des peuples et parfois contre eux […] C’est tout le système qu’il faut changer… »

On prête à Rudyard Kipling d’avoir écrit que « la première victime de la guerre est la vérité ». S’il en va ainsi, alors le bon sens vient tout de suite après. En effet, dans cette guerre de nouvelle génération, où le champ de bataille se situe dans nos esprits mêmes, le bon sens est mis à rude épreuve. Les difficultés à se représenter les forces hostiles et celles favorables, la difficulté à cerner les dessous des événements que nous traversons, la difficulté à percevoir certaines fake news des médias de grand chemin, toutes ces difficultés embrument nos esprits, et bien malin celui qui a d’emblée réponse à toutes les questions.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

L’expression billet d’humeur convient parfaitement à l’article d’aujourd’hui. Il s’agit même d’un coup de gueule. L’écoute d’un extrait d’interview du chanteur Bernard Lavilliers a déclenché chez moi une vive réaction. A vrai dire de l’indignation. Indignation contre lui, mais je ne me faisais pas beaucoup d’illusions à son sujet, et contre tous les révolutionnaires de salon, aux effets de chapeau, qui ont été souvent l’apanage de l’extrême-gauche depuis cinquante ans. Des Bruant de plateau TV à la cervelle étriquée de perroquet.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

2020 a opéré une césure dans la société. Quand certains ont poursuivi le train-train quotidien, à peine ballottés par les restrictions covid, d’autres ont ouvert les yeux et ont fait une expérience intérieure que peu de générations avant la nôtre avaient eu l’opportunité de faire. L’un après l’autre, comme dans un théâtre, les tableaux qui servaient de toile de fond à notre réel ont basculé. L’un après l’autre, ces décors de papier mâché ont chancelé puis se sont renversés comme un château de cartes. Pourtant ils façonnaient notre réalité. Jusqu’à présent ils étaient les piliers de notre existence. Il ne nous serait pas venu à l’esprit d’aller voir derrière l’apparence des choses. Leur réalisme allait de soi, à défaut de nous convenir.

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Julian Assange et ses Wikileaks auront donné un bon coup de pied dans la fourmilière, en rappelant qu’un journalisme sérieux se devait de rechercher la vérité en toute indépendance, à une époque où les travers de la presse commençaient à se ressentir. Cependant les journalistes d’alors se sont bien gardés d’indiquer à leurs lecteurs et à leurs auditeurs quel était l’enjeu, à savoir pourquoi Assange faisait trembler la planète des puissants.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.

Eh bien j'ose. J'ose, dans la lignée de ce que j'écrivais précédemment, reprocher à certains anticovidistes leur parti pris idéologique ou religieux. A notre époque, qui semblera insensée aux historiens du futur, les événements s'enchaînent à un rythme dément. Un jour, un président sénile appelle à buter son concurrent. Le lendemain, on tente de le faire avec des complicités au plus haut niveau. La France, elle, n'a plus de gouvernement, mais tout va très bien madame la marquise. Un krach boursier mondial s'en vient, non sans que le monde n'ait eu le temps d'admirer la plus scandaleuse des cérémonies d'ouverture de JO. Enfin la troisième guerre mondiale vagit dans son berceau... Si quelqu'un arrive à suivre le cours de cette folle histoire, qu'il le dise !

L’histoire nous fait de ces pieds de nez ! Au vingtième siècle, les années 20 ont été surnommées les années folles. On l’impute au fait que le mot d’ordre durant cette époque était la fête. J’ignore si les dépressions qui eurent cours en Allemagne, aux Etats-Unis ou en France, relevaient de la fête, mais passons. Un siècle plus tard, année pour année, a débuté en 2020 une nouvelle décennie qu’on peut, d’ores-et-déjà, qualifier de folle. Les années 20 du vingt-et-unième siècle demeureront à coup sûr comme de véritables et nouvelles années folles. A titre d’illustration, auriez-vous imaginé qu’un jour un corniaud de maire décide de changer le nom de sa ville de Pantin en Pantine, pour ne pas désespérer Fantine, Christine ou Géraldine ?

Notre naïveté s’est faite la complice des bourreaux. Nous devons plaider coupables. Comment avoir cru que l’évolution des mœurs sexuelles dans nos sociétés occidentales ne le devait qu’à une prise de conscience collective et à une adhésion progressive à des valeurs plus universelles ? La découverte, récente, en ce qui me concerne, du père de la révolution sexuelle, le Dr Alfred Kinsey, et de la nature du personnage, a jeté une lumière crue sur les origines de cette révolution et sur ses conséquences actuelles. Données biaisées, rapports montés en épingle, travaux subventionnés par les Rockefeller et supervisés par la CIA, et, par-dessus tout, viols pratiqués sur des enfants au nom de la science…

Sciences Po était une école prestigieuse, avant qu’elle ne sombre sous l’idéologie woke. Une péripétie, au sein de son corps professoral, vient de l’illustrer. Sous le bandeau Le wokisme a-t-il déjà gangrené Sciences Po Paris ?, CNews recevait une professeure de danse de cette école, où elle avait exercé jusque là en donnant pleine satisfaction. Cependant, l’enseignante est maintenant licenciée pour cause de discrimination. Que s’est-il passé ?

Il m’a semblé instructif et divertissant à la fois, en plein cœur de l’été, de vous soumettre plusieurs choses vues ou lues au fil de l’actualité. Elles en disent long sur notre époque. Les commentateurs dans cinquante ans ne seront sûrement pas tendres envers les hurluberlus de notre temps.

« J’ai parlé à plusieurs reprises d’Internationale nazie, parce que c’est à ça que nous avons affaire  aujourd’hui ! ». C’est en ces termes, sans fard, qu’Ariane Bilheran décrivait, il y a peu, la situation que nous traversons. Hannah Arendt nous avait prévenus d’une telle résurgence, précisa-t-elle, dans un article de 1945.

Le wokisme n’est pas une outrance de l’extrémisme de gauche. Il n’est pas non plus une pensée viciée à force de générosité à vouloir inclure chaque particularisme. Non. Il est le nom d’une facette incontournable du totalitarisme. L’objectif de ses promoteurs mondialistes réside dans leur volonté de destruction des piliers de la civilisation, tant sur un plan sexuel ou familial que sur un plan anthropologique.

Au moment où des roulements de tambour se font entendre, où le pays va peut-être faire naufrage en votant une seconde fois Macron, sous les encouragements des oiseaux de mauvais augure, il est bon de prendre une respiration avec un sujet moins apocalyptique mais tout aussi symptomatique de l’époque.

Le mondialisme a diffusé son venin dans tous les secteurs. A commencer par là d’où il vient, c’est-à-dire le capitalisme. Depuis cinquante ans, il s’est profondément réformé. Il s’est converti à l’idéologie gauchiste, devenue le wokisme. Plus woke que lui, tu meurs ! On l’appelle aujourd’hui le capitalisme woke ou encore le capitalisme inclusif.

« Si Trump veut se débarrasser de Macron, il a tous les dossiers pour le faire. » Charles Gave

Malgré tous les discours spécifiant que chaque pays devrait recouvrer sa souveraineté par ses propres moyens, je n’ai vu jusqu’à présent aucun mouvement qui ait été en mesure de renverser le système mondialiste en France. Toutes les tentatives ont été vouées à l’échec. Ce qui ne veut pas dire qu’une fraction de la population ne soit pas éveillée aux raisons de ce chaos planifié. Depuis six ans, je n’ai cessé de penser que l’élément déclencheur viendrait des Etats-Unis, dès lors que Trump reprendrait le pouvoir et que sa politique d’éradication du Deep State serait mise en application. Cette opinion, je l’ai défendue en dépit du scepticisme des uns et de l’inclination des autres à ne compter que sur soi.

Tous ceux qui ont manifesté un peu de curiosité et d'esprit critique vis à vis de ce qui se déroule depuis 2020 ont ressenti que deux mondes inconciliables vivaient désormais en parallèle. Deux mondes qui se toisent et se dédaignent royalement, la vision offerte par les réseaux sociaux et celle des médias traditionnels s'affrontant de manière brutale. Ces deux récits s'excluent mutuellement, nous plongeant, nous la plèbe, dans une certaine schizophrénie. Dans tout ça, où est au juste la réalité ? Que croire et que rejeter ? A quelle source s'en remettre ? Le discours officiel s'est tellement déconsidéré à soutenir l'insoutenable qu'il ne nous reste plus que notre for intérieur et notre raison comme garde-fous. Ainsi que de se retrouver entre ceux qui acceptent le débat et s’informent avec objectivité.

Péonia a twitté : « Macron, Ursula, Schwab & Co ont réussi à séparer des familles, des amis… » Elle voulait parler de leur stratégie de division durant le covid afin de mieux nous contrôler. Et ce fut objectivement une incontestable réussite. « Mais ils ont commis une très grosse erreur », discerne-t-elle. Beaucoup se sont interrogés sur le sens un peu énigmatique de ce tweet. Sur quoi se seraient-ils abusés ? Selon Péonia, voilà en effet où réside leur erreur : «… ils ont réuni des personnes qui pensent de la même façon, qui ont les mêmes principes, les mêmes valeurs. Pas bon pour eux, pas bon du tout. »

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Le mensonge est tellement consubstantiel au mondialisme que toute opposition à ce dernier s’est construite contre lui. Et toute l’opposition n’a eu de cesse de rechercher les éléments de vérité au sujet des responsables du nouvel ordre mondial. Chercher la vérité sur le covid, sur les vaccins, sur la formation de ce gouvernement mondial et sur ceux qui le servent devint une priorité. Débusquer leurs mensonges également. Mais pour autant, si mentir à longueur de temps permet de maintenir son pouvoir, à l’opposé dire la vérité à tue-tête permet-il de réveiller vraiment les peuples ? Rien n’est moins sûr. Rien de tel n’est gravé dans le marbre.

En une semaine, deux bombes médiatiques ont explosé. L’une en Grande Bretagne et l’autre aux Etats-Unis. La première révélant toute la supercherie de l’opération psychologique étiquetée covid et la seconde dévoilant ce que les observateurs avisés savent de longue date, c’est-à-dire le fait que la présumée insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole était un événement sous faux drapeau. Dans un état qui se prétend démocratique, on s’attendrait à ce que ces révélations fassent la une des gazettes et celle du 20 heures de toutes les chaînes. Mais encore une fois, nous ne sommes plus en démocratie dans ce pays, si nous ne l’avons jamais été. Que ce soit clair. Comme à l’accoutumée ou presque, les médias traditionnels observent un silence de plomb sur ces sujets sensibles.

Non, rien à voir avec une invasion extraterrestre. Laissons ça à Biden et à son administration en quête de diversion pour la galerie. Il faut bien détourner les regards de ce qui se passe en Ukraine, de la catastrophe écologique dans l’Ohio, des crimes de la famille présidentielle ou encore d’autres événements qui pourraient s’avérer extrêmement gênants. Les petits hommes gris dont il est question n’ont rien avoir avec d’hypothétiques visiteurs extraterrestres. Ceux que Soljenitsyne appelait ainsi, comme nous le rappelle Charles Gave, sont les êtres médiocres, corrompus et mus par la haine de la vérité, qui font tourner la machine totalitaire. Actuellement certains d’entre eux passent en audience à la Chambre des Représentants. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont dans leurs petits souliers face à la colère légitime des congressistes républicains.

La Bible en fait mention. Le Livre de Josué raconte comment les Hébreux se lancèrent à l’assaut de la ville cananéenne de Jéricho après en avoir fait le siège. A l’invitation divine, voilà que les prêtres apportent l’Arche d’alliance, abritant les Tables de la Loi, et des cors en corne de bélier, en guise de trompettes. Ils soufflent alors dedans et les font retentir d’une vibration longue et saccadée. Sur ces entrefaites, le peuple hébreu pousse une grande clameur, et les murs de la cité s’écroulent, livrant la ville aux assaillants.

2020 a opéré une césure dans la société. Quand certains ont poursuivi le train-train quotidien, à peine ballottés par les restrictions covid, d’autres ont ouvert les yeux et ont fait une expérience intérieure que peu de générations avant la nôtre avaient eu l’opportunité de faire. L’un après l’autre, comme dans un théâtre, les tableaux qui servaient de toile de fond à notre réel ont basculé. L’un après l’autre, ces décors de papier mâché ont chancelé puis se sont renversés comme un château de cartes. Pourtant ils façonnaient notre réalité. Jusqu’à présent ils étaient les piliers de notre existence. Il ne nous serait pas venu à l’esprit d’aller voir derrière l’apparence des choses. Leur réalisme allait de soi, à défaut de nous convenir.

Les injections auront occasionné rien qu’en France, dixit l’INSEE, une surmortalité de 10% en 2022. Ne parlons même pas des effets indésirables graves ou handicapants, qui s’accumulent de manière dramatique. En bons naïfs que nous sommes, nous avons pensé que la mort de proches et les multiples blessures auraient aussitôt alerté, indigné, voire mis en colère la population. Et ce, en dépit du mutisme des médias.

Parfois on ne peut pas dire la vérité aux gens. En d’autres termes, Toute vérité n’est pas bonne à dire. Un constat cruellement d’actualité qui court sur Telegram. Combien, en effet, se sont heurtés à l’incrédulité de leur entourage, lorsqu’ils lui ont tenu un discours de vérité, preuves à l’appui !

Je voudrais m’adresser à tous ceux qui ne se sont pas trop posé de questions jusqu’à présent à propos du covid. Comment selon vous le covid a-t-il disparu ? Car enfin il ne fait plus les unes des journaux ni celles des chaines de télévision. Vous-même avez-vous croisé des malades depuis, dont vous soyez assurés qu’ils aient attrapé le covid ? Par quel miracle la maladie a-t-elle reflué ? Si c’est grâce aux prétendus vaccins, que n’en entend-on pas parler ? Tous les covidistes vaccinolâtres devraient monter au créneau et pavoiser sur les ondes. Or, on ne les entend pas. Ils font profil bas, depuis notamment la réintégration des soignants suspendus. Quelle en est la raison ?

Si le mensonge s’est révélé être l’apanage des mondialistes jusqu’à la caricature, la dissimulation, moyen plus discret et presque aussi efficace, a également fait partie de leur panoplie. Si le mensonge consiste à fracasser la vérité au moyen d’une pure invention, la dissimulation quant à elle présente l’avantage du silence, de la retenue. On ne pourra pas lui reprocher d’avoir eu l’intention de tromper, tout juste de ne pas avoir fait passer l’information. Le bénéfice du doute lui profitera.

La Bible en fait mention. Le Livre de Josué raconte comment les Hébreux se lancèrent à l’assaut de la ville cananéenne de Jéricho après en avoir fait le siège. A l’invitation divine, voilà que les prêtres apportent l’Arche d’alliance, abritant les Tables de la Loi, et des cors en corne de bélier, en guise de trompettes. Ils soufflent alors dedans et les font retentir d’une vibration longue et saccadée. Sur ces entrefaites, le peuple hébreu pousse une grande clameur, et les murs de la cité s’écroulent, livrant la ville aux assaillants.

Les injections auront occasionné rien qu’en France, dixit l’INSEE, une surmortalité de 10% en 2022. Ne parlons même pas des effets indésirables graves ou handicapants, qui s’accumulent de manière dramatique. En bons naïfs que nous sommes, nous avons pensé que la mort de proches et les multiples blessures auraient aussitôt alerté, indigné, voire mis en colère la population. Et ce, en dépit du mutisme des médias.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

Depuis un certain temps, j’ai évité d’aborder une fois de plus la vaccination et ses dangers. Mais aujourd’hui l’accumulation indiscutable des effets secondaires observés m’a incité à faire le point. En quelques jours, les nouvelles explosent d’un peu partout. Un peu partout dans le monde, un peu partout en provenance de milieux professionnels variés. Les efforts médiatiques pour le dissimuler confinent désormais au pathétique. Ils sont une injure au bon sens. Mais la population, comme pétrifiée, en a-t-elle encore pour se rebeller ou se laissera-t-elle inoculer la dose fatale sans broncher ?

« L’Europe a tué l’agriculture française. Les français découvrent les folies normatives de cette UE, les dingueries écologiques et le pouvoir exorbitant de Bruxelles. Tout ça s’est fait dans le dos des français avec la complicité, la lâcheté ou l’incompétence des gouvernements […] La France est malade, l’Europe est malade et vous avez un docteur Diafoirus [Macron] qui dit : c’est dans votre tête, vous n’avez pas compris, je vais vous expliquer. Emmanuel Macron est un européiste convaincu, un mondialiste effréné. C’est son ADN. Le réel, ce réel, n’existe pas. A marche forcée, il défendra, lui et ses amis, un modèle qui ne fonctionne pas […] [A propos des accords de libre échange avec le Mercosur en discussion] vous verrez, vous verrez, il cèdera d’une manière ou d’une autre devant Ursula Von der Leyen tout en expliquant le contraire. L’Europe s’est faite sans l’accord des peuples et parfois contre eux […] C’est tout le système qu’il faut changer… »

Tout ce que la gauche de parade compte encore de forces s’est élevé récemment contre la dérisoire loi Immigration. En chœur, cette gauche rance s’est braquée contre elle. La présidente d’ATD Quart Monde a même eu le culot de dire, sur le média d’extrême-gauche France Inter, qu’elle refusait le principe « que des humains soient triés dans notre pays ». Je n’ai pas souvenir que cette humaniste professionnelle ait bougé le petit doigt lorsqu’en période covid le même Etat poursuivait de sa vindicte les soi-disant antivax. A moins de ne pas considérer ces derniers comme humains. Là, madame, n’a-t-on pas essayé de trier les gens ? Osez affirmer le contraire ! Pourtant je ne vous ai pas vue monter sur vos grands chevaux à l’époque. Est-ce à dire qu’à vos yeux nous valons moins que vos protégés ? Et dans ce cas n’êtes-vous pas vous-même en train d’opérer un tri ?

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

Qu’on ne s’y trompe pas, la guerre fait rage. L’affrontement se crispe sur tous les fronts. Economique, Politique, Scientifique, Stratégique... Dans tous les sens éclatent des bombes dont on ne sait pas trop quels dégâts réels elles ont provoqués. Tantôt elles sont à notre avantage, tantôt elles ne font que nous effrayer par les perspectives qu’elles ouvrent. Tantôt le mondialisme reçoit de sérieux coups qui le mettent à mal et ébranlent ses positions. Tantôt la bête blessée rugit de fureur et agresse les populations qu’elle retient sous sa coupe, en les menaçant des pires sévices.

L’hôpital va à sa perte. Dans sa course folle, à l’instigation de la clique dirigeante depuis vingt ans, il accélère encore la cadence et en perd toute éthique. Le serment d’Hippocrate ne sera bientôt plus qu’un curieux vestige.

Combien d’années il nous aura fallu pour comprendre que, à la faveur de mille et un contrefeux, ceux qui nous gouvernaient œuvraient à la disparition des nations dont ils avaient, à dessein, brigué les leviers de commande ! Des décennies hélas. Nous leur avons fait crédit tout ce temps. Nous leur avons donné quitus. Quand le résultat n’était pas au rendez-vous, nous leur avons trouvé des circonstances atténuantes, jusqu’à l’incompétence crasse. Mais ce n’est que tardivement que nous avons compris que, derrière tout cet écran de fumée, se dessinait un projet fou d’anéantissement de la civilisation.

L’Hôpital est à l’agonie. Ce n’est une nouveauté pour personne. Depuis vingt ans, les politiques se sont ingéniés à obtenir ce résultat. La fermeture du nombre de lits a été drastique, et elle n’est ni le fruit du hasard, ni le résultat d’une mauvaise gestion par des équipes incompétentes. Elle résulte au contraire d’un plan prémédité par l’élite. Son objectif final : cesser de verser des sommes « folles » pour soigner le peuple.

Black Bond PTV a déniché une petite vidéo sur TikTok réalisée par un internaute américain. Il a pris la peine de nous la traduire et, en quarante cinq secondes, cet homme d’un âge avancé nous prouve combien le changement climatique soi-disant d’origine humaine est une supercherie. Du fait de son âge, il a vu défiler les prédictions les plus sombres. Et jamais aucune ne s’est réalisée. Alors qui croira encore ces oiseaux de mauvais augure ? Ces oiseaux ne sont ni des prophètes ni même des scientifiques. Ils ne font que marteler un discours orienté, à des fins politiques. Même Greta, la petite donneuse de leçons, a changé de sujet de prédilection pour mettre sa hargne au service cette fois de la propagande pro-palestinienne. Comme quoi elle n’a jamais fait que de la politique, elle aussi.

Dans la bataille contre les globalistes, une constatation retient l’attention. C’est le surplace auquel en sont réduits les médias. Durant tout l’été, ils n’auront fait que ressasser leurs vieilles rengaines : la guerre, le climat et à nouveau, faute de mieux, le covid, de loin leur coup de maître. D’ailleurs, concernant le covid, des rumeurs insistantes font mention d’un retour en force pour cet automne. Ariane Bilheran nous avait prévenus. En cours de harcèlement, les psychopathes font des pauses. Mais qu’on ne s’y trompe pas, c’est pour mieux recommencer.

Le mondialisme a tellement gauchi les esprits avec son fric et ses divers think-tanks que ses idiots utiles sont devenus légion. Quelque soit le sujet de discorde, ils ne manquent pas de se lever pour être plus royalistes que le roi au royaume du mondialisme. Souvenez-vous ainsi de ces enseignants qui exigeaient toujours plus de mesures oppressives en classe durant le covid, notamment en masquant à outrance leurs élèves. Climat, wokisme ou pédophilie, peu importe. Ces idiots veulent aller plus loin et plus vite que ne tiennent à le faire les mondialistes.

Ceux qui me font le plaisir de lire mes billets d’humeur se rappelleront peut-être que j’ai effectué à l’origine des études scientifiques. C’est d’ailleurs elles qui m’ont de suite alerté sur la supercherie du covid. Et aussi le fait que je n’étais en rien inféodé ni aux laboratoires ni aux officines d’état. A ce double titre, j’avais pu conserver un point de vue rationnel, dégagé de toute influence matérielle ou politique. En 2023, c’est le climat qui revient à l’ordre du jour. Mais les voix discordantes se multiplient venant du sérail même de la science. Et elles n’y vont pas par quatre chemins. Elles ont été assez échaudées pour ne plus prendre de gants cette fois. Elles ne s’en laissent plus compter. Chaque jour amène son lot de refuzniks de la théorie foireuse du changement climatique et de détracteurs du GIEC.

Une personne qui m’est proche s’est étonnée, un jour, de ma désaffection pour l’Astronomie, qui remonte maintenant à plus d’un an. Comment en irait-il autrement, lorsqu’une guerre éprouve notre monde et l’ébranle ? Comment continuer à lever le regard à l’affût des étoiles, lorsque les serpents grouillent à nos pieds ? Mais, au fond, peut-être la véritable raison est-elle ailleurs. Peut-être réside-t-elle dans la perte de rationalité de notre époque, dans les folies qui la gouvernent. La Science ne semble pas devoir, hélas, échapper à la règle. Voilà pourquoi une part de la fascination qu’a exercée sur moi la science du ciel a disparu, engloutie par la déraison de tant d’hommes de science. Ce qui a jeté à mes yeux le discrédit sur le domaine tout entier, vous l’imaginez.

Leur obsession a toujours été de traquer le carbone. Mini précis de chimie : en réalité, ils veulent dire le dioxyde de carbone. Par abus de langage, le grand méchant loup est devenu le carbone. Cet abus me gêne particulièrement. Pourquoi incriminer l'atome de carbone quand il représente la base même du vivant. En effet, le carbone est l’élément principal de la chimie organique, donc du vivant, et afficher qu’on le pourchasse c’est non seulement une contre-vérité scientifique stricto sensu, mais également une façon détournée de dire qu’ils nous pourchassent, nous êtres vivants et surtout humains. Que je sache, les autres mammifères ne sont en rien concernés. D’où ce slogan : vous êtes le carbone qu’ils veulent réduire. A travers cette chasse au carbone, en vérité c’est nous le gibier.

Les grands de ce monde, du moins est-ce ainsi qu’on les appelle fort improprement, ne sont que des tartuffes. Nous l’allons montrer tout à l’heure.

Revenons sur l’arnaque du réchauffement climatique. En 2007 un documentaire canadien est sorti dans la plus grande confidentialité. Oh, il n’a pas eu la publicité du film d’Al Gore et n’a pas été relayé non plus dans les médias à l’instar des coups de gueule de Nicolas Hulot. Pourtant ce documentaire intitulé La catastrophe climatique-annulée est fort instructif.

En cinquante ans, j’ai été confronté à trois événements de portée mondiale qui m’ont tous trois paru d’emblée être de vastes fumisteries, des coups montés. Tous les trois présentaient un aspect scientifique mais également un autre aspect davantage politique : il s’agit du premier choc pétrolier, du réchauffement climatique et bien sûr du covid.

Depuis quand la gauche n'appelle-t-elle plus à la paix et est-elle indifférente à l'idée qu'un bain de sang se poursuive ?

Depuis quand la gauche a-t-elle abandonné le pacifisme et préconise-t-elle a priori l'affrontement ?

Depuis quand la gauche traite-t-elle d'Hitler celui qui veut la paix des braves et jette-t-elle sciemment de l'huile sur le feu ?

La semaine dernière, un homme s’est particulièrement illustré. On l’a entendu à la fois sur Radio Courtoisie, au cours de la matinale Ligne Droite, sur Tocsin, mais également dans C ce soir. L’univers mainstream et les médias indépendants étant de plus en plus à couteaux tirés, il est devenu extrêmement rare d’entendre une voix, qui porte, se répandre dans ces deux univers parallèles à la fois. Or c’est justement sur le terrain de la liberté d’expression, bafouée par la gauche mondialiste, que cet homme est intervenu. Le subversif se nomme Fabrice Epelboin. Qu’il ait délivré une pilule rouge dans Ligne Droite ne constitue pas en soi une surprise ; cependant qu’il ait injecté une bonne dose de vérités sur le plateau du très mainstream C ce soir est pour le coup inattendu. D’autant que les menaces redoublent sur les espaces de liberté qui demeurent. Cette parole vaccinatoire, délivrée à l’improviste, n’a pu faire que le plus grand bien à toutes les larves indifférentes à ce monde de fous.

Il y a plus de vint ans, on mettait sur le compte du politiquement correct le fait pour les journalistes et autres politiques de ne pas nommer correctement les choses qu’ils voyaient. Ainsi on pensait que la classe médiatico-politique manquait singulièrement de courage à affadir la rudesse de la réalité. Là où tout observateur objectif constatait de la violence, eux ne voyaient qu’incivilité. Là où nous voyions à l’évidence des fanatiques musulmans, eux ne voulaient voir que des « loups solitaires » ou de « pauvres migrants ». Pour retarder la prise de conscience du pays, les médias ont effacé pendant longtemps les patronymes des assassins, masquant leur origine et du coup l’origine du problème. Ce politiquement correct émanait bien sûr de la gauche, mais il se présentait surtout comme moral, loin du repli sur soi égoïste et identifié comme venant de droite.

Un peuple, prêt à céder ses libertés à un pouvoir pour une plus grande sécurité, non seulement finira par les perdre, mais encore devra-t-il renoncer à sa sécurité, à la merci qu’il sera des uns et des autres. L’exemple de nos sociétés sous l’emprise mondialiste l’illustre parfaitement. Que les peuples acceptent de se voir rogner leurs libertés, liberté de pensée et liberté d’expression en particulier, et ce signe de faiblesse confortera les oligarchies dans leur agenda. L’immigration débridée redoublera dans ces conditions. Le résultat, on le connait tous, sera une explosion de la délinquance et une perte irréversible de notre sécurité, désarmés que nous serons entre la violence de rue et la répression policière.

Robert Kennedy Jr  a tenu à ce que nous ne nous fassions plus d’illusions sur les médias en affirmant que la CIA avait « compromis les journalistes du monde entier ». Il a ajouté avec son franc-parler qu’elle était « le principal bailleur de fonds du journalisme dans le monde ». Après avoir rappelé l’histoire de l’opération Mockingbird, le vaillant électron libre de la politique américaine a expliqué que Barack Obama avait relancé l’opération, avec des moyens, on peut s’en douter, bien plus performants qu’il y a cinquante ans. De plus, la CIA aura jeté ses filets sur les médias européens comme jamais.

« La censure est devenue une passion. » Régis de Castelnau

Nous avons vu précédemment les histoires baroques qu’avancent les médias pour maintenir à flot le vaisseau de l’angoisse. Covid, guerre et climat… Poussé dans ses retranchements sur chacune d’entre elles, le globalisme grince des dents de plus en plus. Au fur et à mesure, il ne convainc plus que les irréductibles, les profiteurs et les abrutis.

Tous les régimes totalitaires ont pris l’art en otage. Les nazis et les soviétiques l’ont fait pour séduire, les uns en exaltant la race, les autres pour galvaniser le collectif, mais tous, quels qu’ils soient, pour   utiliser ce moyen de toucher la masse de leur population par l’émotion. C’est pourquoi ils ont tant tenu à formater son expression, rejetant les formes dites dégénérées, c’est-à-dire non inscrites dans ce schéma. Mais en va-t-il différemment du totalitarisme mondialiste ? Exploite-t-il l’art dans la même perspective que ses prédécesseurs, et de la même manière ?

Non, rien à voir avec une invasion extraterrestre. Laissons ça à Biden et à son administration en quête de diversion pour la galerie. Il faut bien détourner les regards de ce qui se passe en Ukraine, de la catastrophe écologique dans l’Ohio, des crimes de la famille présidentielle ou encore d’autres événements qui pourraient s’avérer extrêmement gênants. Les petits hommes gris dont il est question n’ont rien avoir avec d’hypothétiques visiteurs extraterrestres. Ceux que Soljenitsyne appelait ainsi, comme nous le rappelle Charles Gave, sont les êtres médiocres, corrompus et mus par la haine de la vérité, qui font tourner la machine totalitaire. Actuellement certains d’entre eux passent en audience à la Chambre des Représentants. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont dans leurs petits souliers face à la colère légitime des congressistes républicains.

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

L’offensive tous azimuts contre la libre pensée a pris un tour inédit ces jours-ci. Penser va faire de nous des terroristes, des parias de la société. Quant à ceux qui y adhèrent par suivisme ou avec enthousiasme, qu’ils se réjouissent, ils vont pouvoir donner libre cours au sport favori des méchants, la délation. Comme au bon vieux temps de l’occupation. Peu importe le gibier, hier le juif, aujourd'hui l'antivax, le complotiste, le libre penseur ou les trois à la fois.

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.