Le secret de famille des mondialistes

Le livre en question, c’est bien sûr La familia grande. Des années, de trop nombreuses années ont été nécessaires pour qu’enfin le secret de famille des Kouchner soit levé. Qu’il éclate au grand jour. Télérama présentait l’ouvrage de la sorte : « Quand la littérature secoue le réel ». Au moins personne à l’époque n’eut l’audace de contester la véracité des dires de la fille Kouchner. Personne n’eut l’audace non plus de la traiter de complotiste pour avoir dévoilé les abus sexuels du chef de clan Olivier Duhamel sur son beau-fils « Victor », le frère jumeau de Camille, ainsi que le silence coupable de leur père. Hormis peut-être Alain Finkielkraut qui aura voulu se donner le beau rôle en se démarquant, soi-disant pour ne pas hurler avec les loups. On apprendra plus tard qu’il fréquentait lui aussi le clan Duhamel, peut-être d’un peu trop près pour juger de manière impartiale de la gravité des faits. Mais le plus suspect demeure son acharnement à défendre coûte que coûte son ami Duhamel jusqu’à recourir à l’argument éculé du consentement de la victime.

L’affaire fit grand bruit début 2021, car elle mettait en lumière ce sombre cénacle d’intellectuels et de politiques qui, dans le sillage de mai 68, avait décidé de donner libre cours à leurs déviances. Cette caste se pensait sûrement au-dessus des lois et de la morale du bas peuple, ce peuple qu’ils étaient censés défendre en tant qu’hommes de gauche pour la plupart.

Actualitté écrivait à la sortie du livre : « C’est un livre formidable sur les non-dits familiaux. Sur les secrets qui forgent la honte et le repli sur soi. Qui interrogent sur les deuils nombreux : ce sont des départs volontaires. Et le drame incestueux dont Victor est la victime ne semble être que la face immergée de l’iceberg. »

Oui, on sait aujourd’hui qu’une fraction substantielle de l’élite de pouvoir est compromise dans des affaires de pédophilie. En France, nous avons oublié les frasques d’un Frédéric Mitterrand avouant son penchant pour le tourisme sexuel le plus ignoble dans son livre La mauvaise vie. Nous commençons tout juste à apercevoir l’ensemble de l’iceberg. Nous savons en particulier que sur l’élite démocrate américaine pèsent de lourds soupçons de trafic d’enfants. Un indice pour celles et ceux qui croiraient encore en la candeur desdits démocrates et en la perfidie d’accusations prétendument d’extrême droite, les démocrates californiens ont bloqué dernièrement un projet de loi devant alourdir les peines pour trafic d’enfants. Pourquoi s’opposer à une telle loi si ce n’est pour préserver ces odieux trafics humains ?

Ariane Bilheran invoque ce qu’elle appelle le secret pervers de transgression. Avec la pédophilie des élites, nous sommes en plein dedans. La philosophe prend l’exemple basique de la famille qui connait les abus sexuels d’un grand-père vis-à-vis de ses petits enfants et qui pourtant se tait et le couvre. Elle explique pourquoi ces non-dits, pourquoi ce lourd secret d’inceste n’est pas ébruité en dehors de la cellule familiale. Et comment ils cimentent le groupe. Mais en même temps elle évoque comment ils forgent la honte et le repli sur soi. Chacun des membres participe à l’omerta pour ne pas être celui qui rompra l’unité du clan. Sinon il sait qu’il en sera exclu. Ce sera un paria. Ah, à quelles lâchetés conduit l’instinct grégaire !

Dans le cas de figure qui nous préoccupe, le grand-père, c’est la caste et nous autres nous sommes les membres anonymes de la grande famille. Malheur à celui révèlera les turpitudes de ses parrains ! C’est à cette échelle que se situe le secret de famille mondialiste. Qui est au secret de famille ce que la grande industrie est à l’artisanat. C’est une question d’ordre de grandeur et bien plus encore.

Pour en venir à lui, le film Sound of freedom, qui affole tant l’oligarchie, est largement inspiré de l’histoire authentique de l’ex-agent de la CIA Tim Ballard et de son sauvetage de très nombreux enfants des mains des trafiquants qu’il a eu le courage d’affronter au péril de sa vie. Tim Ballard a raconté comment Mel Gibson, qu’on sait très révolté par ces trafics ignobles, l’a aidé à sauver des enfants de ces réseaux en Ukraine. Est-ce pour cela, demande malicieusement Silvano Trotta, qu’ils censurent le film ?

Si l’élite n’a pas hésité à lâcher Duhamel en rase campagne et sans état d’âme à la sortie du livre de Camille Kouchner, en revanche elle ne peut avoir autant de mansuétude pour Sound of freedom, qui la compromet dans son ensemble. C’est elle qui vacille aujourd’hui. Aussi a-t-elle lancé ses chiens en vue de retarder la sortie du film, en multipliant les incidents lors de la sortie en salle (arrêt de climatisation, non extinction des lumières pendant sa projection, prétexte que la salle est comble pour ne pas accepter d’entrées…). Quant aux médias, ils font barrage. On a vu sur CNN un personnage douteux autant que cynique, un certain Mike Rothschild, vomir des insanités sans autre argumentation. Manifestement qu’il existe de telles horreurs ne l’émeut guère, mais que des voix les évoquent, cela trouble l’hypersensible rejeton. Faut-il que le danger soit sérieux pour qu’ils envoient un Rothschild devant les caméras. La chaîne CNN, encore elle, se permet de déconseiller le film qu’elle qualifie d’anti-pédophile. Alors là les bras m’en tombent. Etre anti-pédophile est devenu un terme péjoratif dans leur bouche. Faut-il qu’ils soient dépravés !

Même en France, Le Parisien sonne l’hallali avec son appel à boycotter le film. Comme se le demande l’alerteur Black bond : quand on saura qui a pris l’initiative au Parisien, vous saurez que cette personne est elle-même impliquée dans le trafic sexuel d’enfants. Ces tristes sires ne se demandent pas si ces révélations sont vraies. Non, au lieu d’analyser les preuves, ils les rejettent d’emblée, les traitent de théorie du complot, ce qui traduit leur mauvaise foi. Pourquoi ce besoin de repousser la vérité est-il devenu tellement systématique, si ce n’est parce qu’ils connaissent la vérité et que leur fonction première est de protéger les parrains de la grande famille mafieuse du globalisme. Le reste de la presse française ne vaut guère mieux, à l’unisson dans la défense des salauds ! A les entendre, c’est tout juste, pour reprendre l’alibi spécieux de Finkielkraut, si ces petites victimes n’étaient pas quelque part consentantes.

Dans les colonnes du Guardian, la veule Marianna Spring affiche de quel côté penche son cœur : une théorie du complot d’extrême-droite est toujours une théorie du complot d’extrême droite, qu’elle soit vraie ou non. Si je comprends bien, que ces trafics et ces meurtres d’enfants soient avérés, peu importe, la mégère n’en a que faire ! Seul ce qu’elle appelle l’extrême droite est à honnir. Il fut un temps pas si lointain pourtant où les médias pouvaient eux aussi se montrer conspirationnistes. Regardez par exemple ce titre de la BBC datant de 2011 : Des enfants africains victimes de la traite au Royaume-Uni pour des rituels sanguinaires. Alors la BBC de 2023 considère-t-elle la BBC de 2011 comme complotiste ? Quant à Tim Ballard, il avait encore en 2014 les faveurs des médias. Lui n’a pas changé. Lui a le courage qui manque à bien des hommes ! Il a accompli le bien quand tant d’autres ont sécrété le mal. Comment ne pas être outré par un tel dénigrement et une telle diabolisation du bien !

Malgré ce tombereau d’insultes sans aucune justification, Sound of freedom recueille un succès fou. Il dépasse Ie dernier Indiana Jones au box-office. Sur ce plan-là, c’est perdu pour eux. Le crime est nommé, la victime reconnue et le coupable désigné. En tentant de déconsidérer le film ainsi que Jim Caviezel qui joue le rôle de Tim Ballard, ce qu’ils ne semblent pas percevoir c’est qu’ils ne font que montrer un peu plus leur ignoble nature. Car qui peut être à ce point contre la dénonciation de tels crimes sinon leurs auteurs ? Il faut savoir que beaucoup de journalistes des mainstream ont été pris la main dans le sac pour pédocriminalité. Ainsi, mesdames et messieurs de CNN, comment osez-vous nier les évidences, tandis qu’un de vos producteurs, John Griffin, a écopé d’une condamnation de 19 ans de prison pour pédophilie ? Vous ne manquez pas d’air !

A destination de celles et ceux qui prendraient encore pour argent comptant les fadaises médiatiques niant le trafic d’enfants et son ampleur, rappelons qu’Elijah Wood, la star de la trilogie du Seigneur des anneaux, avait fait dès 2016 le procès des réseaux pédophiles d’Hollywood. « Ce qui me chagrine avec ces situations, avait-il confié dans une interview accordée au Sunday Times, c’est que les victimes ne peuvent pas s’exprimer aussi fort que les gens qui ont le pouvoir. » Or c’est précisément ce que réussit à faire le film Sound of freedom, donner la parole aux petites victimes et jeter l’opprobre sur les organisateurs et les profiteurs de ces ignominies.

Vous aurez remarqué que j’ai évité d’entrer dans les détails sordides du trafic sexuel d’enfants comme dans ceux de leur maltraitance par les esclavagistes du monde moderne. Je l’ai appris depuis peu, ces enfants sont souvent conçus par des mères porteuses rétribuées dès leur grossesse. Les bébés à la naissance échappent alors à tout radar légal et peuvent être « consommés » par des prédateurs pédophiles. Après avoir servi d’esclaves sexuels, les pauvres petits seront exécutés pour que des monstres prélèvent leurs organes et les revendent. Un trafic très lucratif également. Ces faits de barbarie, un autre film les relate : les Yeux du diable de Patryk Vega. Un documentaire à vous glacer le sang !

Maintenant que le secret de la grande famille mondialiste est éventé dans l’opinion, d’autres preuves irréfutables viendront corroborer la véracité de ce trafic immonde. Seront bientôt pointés du doigt les organisateurs et les profiteurs, à savoir l’élite pédocriminelle mondialiste. Peut-être même reparlera-t-on de l’Evergreen et des trafics de la Fondation Clinton, qui sait ? Reste à savoir si l’humanité se rappellera ses valeurs fondamentales ou si elle préfèrera se vautrer dans le stupre et les pratiques contre-nature. Fermera-t-elle les yeux, se bouchera-t-elle les oreilles en apprenant que ses parrains abusent de malheureux enfants ou bien se lèvera-t-elle pour rompre l’omerta qui règne sur la famille du crime ?¾