Mes derniers articles
Question immigration, cela fait longtemps que le débat a été cadenassé par la bienpensance. Un mot était proscrit jusque-là, celui de remigration. On avait tellement encensé l’immigration au mépris des réalités qu’on en avait oublié son contraire, la remigration. Avec la vague conservatrice qui secoue les pays entre les mains des mondialistes, le mot s’est invité dans les discussions. Il faut dire qu’en Europe plus qu’ailleurs la bascule vers l’islamisation est entrée dans une phase que d’aucuns jugent irréversible. Et donc on l’a vu réapparaitre dans la bouche d’un Eric Zemmour ou d’un Donald Trump. Hier, alors que je suivais une interview de Jean-Paul Brighelli sur Radio Courtoisie, le mot a surgi. Mais, à mon grand étonnement, le pourfendeur de la fabrique des crétins s’est rangé pour une fois du côté des défaitistes et autres capitulards. Le voilà qui affirme sans ambages que la remigration d’immigrés, sans d’ailleurs préciser leur statut, légal ou pas, est irréaliste. Que c’est un fantasme. Ah un fantasme, rien que ça ?
Sur quoi ne nous a-t-on pas menti ?
C’est la question que pose le journaliste Jean-Patrick Grumberg. Nous savons depuis cinq ans que cette question est légitime à plus d’un titre. Dans ce blog, nous nous sommes souvent interrogés sur la validité des élections en occident, sur les causes des tragédies comme le 11 septembre et bien entendu sur les hommes politiques et ceux qui les instrumentalisent. Mais le plus déstabilisant est de s’apercevoir, après coup, que des figures considérées comme légendaires s’avèrent avoir été des individus peu recommandables. En avril 2023, nous traitions déjà le cas du Dalaï-lama et de ses accointances. Or, à la suite de récentes lectures, deux autres personnages me sont apparus aussi peu estimables. D’abord le Che, dont je savais par avance qu’il n’avait rien du personnage flamboyant, cher à la gauche. Il n’avait rien du Robin des bois au grand cœur, qui s’affichait dans beaucoup de chambres d’adolescents, il n’y a pas si longtemps encore. Mais tout de même… Or, une lecture plus approfondie de sa carrière m’a révélé toute la noirceur de l’icône révolutionnaire. Et puis, et surtout, il y a Gandhi, dont j’ai pu discerner l’envers de l’image jusque-là immaculée, après avoir découvert tardivement un article de Jean-Patrick Grumberg datant de 2018.
La macronie est coutumière du fait. Ses ministres sont des habitués. Les gaffes, les bourdes, les bévues, les lapsus, les prédictions fantaisistes ne leur font pas peur et comme le ridicule ne tue plus… Certes ce sont là des fautes vénielles. Cependant, elles sont symptomatiques d’une grande débâcle. Et nous en voulons à cette macronie qui nous crispe, qui nous ridiculise, qui nous horripile. Qu’au bout du compte elle veuille nous faire les poches ou nous envoyer ad patres, il faut lui reconnaître une chose : ses énormités nous font bien rire. A chaque fois, son comique de répétition a le don de nous surprendre. Elle sait allier la stupidité crasse et même la débilité, l’aplomb le plus stupéfiant et ce grain de folie qui fait douter que nous ayons en face de nous des individus sains d’esprit, voire que nous ayons devant nous des être humains et non des animaux à sang froid, au QI d’une moule. Suivent deux exemples pour nous mettre l’eau à la bouche…
Sélection d'articles antérieurs
Ils ont tout corrompu jusqu'au langage
Pourquoi l’opération covid déclenchée en 2020 a-t-elle si bien réussi auprès de la population ? La docilité de cette dernière n’explique pas tout. C’est l’adhésion, de bonne foi, d’une partie d’entre elle qui nous intrigue. La question hante nos esprits. Encore maintenant, nous cherchons la clé pour percer ce mystère.
Le siège discret de l’ingérence américaine en France
Après le discours d’investiture de Donald Trump qui a fait forte impression, il semble que les Démocrates aient entériné leur défaite sur le plan moral et leur perte d’influence en politique intérieure. Ceci avant même les révélations qui devraient submerger l’agora politique, les prochains mois. Une bascule idéologique s’opère aux Etats-Unis selon beaucoup d’observateurs, les vertus conservatrices prenant le dessus sur les excentricités progressistes. Ce premier constat apporte de l’eau au moulin de ceux qui pensent que l’UE va devoir agir de sa propre initiative pour conserver un pouvoir indu. Son tuteur américain ne sera plus là pour la « conseiller », en réalité pour lui dicter ses ordres, si du moins les Gates et les Soros sont entravés dans leurs actions par l’administration Trump. En ce cas, les ponts au-dessus de l’Atlantique seront coupés. Si les ordres exécutifs du nouveau président ont bien raison de l’Etat profond, alors la davocratie, devenue orpheline, se délitera par absence de colonne vertébrale. Avez-vous vu Schwab amèrement obséquieux face à Trump au Davos 2025 ? Voilà un signe précurseur.
La Gauche : grandeur et décadence
Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?
