Mes derniers articles
La danse du ventre des socialistes
« Le drapeau des Frères musulmans flotte sur l’Elysée. » Sidney Touati, le 24 septembre 2025
J’ai voulu savoir ce que l’IA, qui affecte d’être neutre, disait des dernières sorties du premier secrétaire du PS, Olivier Faure, à propos de la reconnaissance d’un Etat palestinien. Je me suis rendu alors sur Perplexity et j’ai posé la question de Faure et de la Palestine. En guise de neutralité, je n’ai eu que des réponses issues du Monde, de TF1 Info, de La Tribune et de l’Association France-Palestine, dont personne ne doute qu’elle soit neutre. Pardonnez l’ironie ! Pas un organe proche des israéliens en revanche. Décidément s’en remettre à l’IA ne vaut guère mieux que de faire confiance à Wikipedia. Le Monde rappelle que le sieur Faure est à l’origine de l’opération drapeau palestinien au fronton des mairies. Ce personnage falot doit en espérer un regain de popularité en soutenant subitement la cause palestinienne de façon aussi ostensible. S’il vient ainsi à la remorque de LFI et de Macron, c’est que le PS a lui aussi besoin de retrouver un électorat. C’est pour lui une question vitale, soulèvent les mauvaises langues. Mais voyez surtout comment France-Palestine reçoit sa proposition, après celle de Macron d’apporter sa voix à la création d’un Etat palestinien. Elle s’en félicite, on s’en serait douté, mais en proférant un ramassis de mensonges et de commentaires spécieux.
Charles de Gaulle avait fait part du tracassin qu’exerçaient sur lui « les équipes de la hargne, de la rogne et de la grogne ». Aujourd’hui, il est temps de dénoncer nos cohortes de la haine, de la teigne et de la gangrène. Car ce que leurs membres font depuis quelque temps n’a pas de nom. La violence de la gauche toute entière n’a plus de limite. Des conservateurs sont exécutés ou ont des contrats sur leur tête. Sinon, ils sont poursuivis par une justice chauffée à blanc contre eux. Les médias hurlent avec les loups et mettent des cibles « d’extrême-droite » sur ceux qui pensent mal. Les universitaires d’extrême-gauche embrigadent toujours plus de fanatiques. Ici on attente à la sécurité des journalistes de Frontières ou de Cnews, on menace des féministes comme Alice Cordier, on violente des observateurs jusque dans l’Assemblée nationale et de honteux députés n’hésitent pas à les intimider physiquement. Là-bas on tire sur des voix influentes et pacifiques qui ne demandent qu’à dialoguer. Partout, des Etats-Unis à la France, la même gauche hargneuse, lépreuse et prête à faire couler le sang n’a que l’insulte à la bouche et la nazification d’autrui en tête. Vous savez, cette gauche qui veut inclure… surtout les musulmans, pas les patriotes. Et, qu’on se le dise, chacun de nous finira par devenir leur cible.
Le nazi-islamisme à l’origine de l’Union européenne
Nous avons découvert bien des vérités insoupçonnées à l’occasion de l’arnaque covid. En particulier, les racines nazies de la construction européenne. Nous en avons d’ailleurs abondamment parlé ici. Que cette Europe soit par conséquent dominée par l’Allemagne, que ce soit une Europe germanisée ne surprendra personne. D’apprendre que ce soit l’Allemagne nazie qui en a été à l’origine a résonné cependant comme un coup de semonce. Le nazisme n’avait donc pas été terrassé. Loin s’en faut. Mais un livre est sorti qui apporte une pierre supplémentaire à notre connaissance des origines de l’Europe. Ce livre s’intitule « les musulmans et la machine de guerre nazie ». On le doit à un certain David Motadel. L’ouvrage en question, nous dit l’historienne Bat Ye’or, va plus loin que beaucoup d’autres qui ont déjà abordé le sujet. Il a en effet « l’immense avantage de se placer sur le temps long de l’histoire et d’étudier dès la fin du XIXème siècle la géostratégie islamophile de l’Allemagne ». De ses travaux et de ceux de Bat Ye’or il devient clair que, dès le début, la construction européenne a eu comme piliers de sa politique internationale la constitution d’un axe euro-arabe et la programmation à plus ou moins longue échéance de son envahissement par l’Islam.
Sélection d'articles antérieurs
La juxtaposition de ces deux mots a de quoi intriguer. Mais attendons la suite... Le XIXème et le XXème siècle ont vu naître cette branche de l’archéologie qu’on nomme l’égyptologie. En ces temps-là, non seulement il a fallu inventer des méthodes scientifiques pour percer les mystères de l’Antiquité égyptienne, non seulement il a fallu de l’ingéniosité aux pionniers tel Champollion pour déchiffrer les hiéroglyphes ou tel Howard Carter pour exhumer des tombeaux de pharaons dans la Vallée des Rois, mais encore leur a-t-il fallu à tous des yeux pour voir et un esprit critique pour se poser les bonnes questions, à défaut de les résoudre. Hélas, cette époque est révolue. Aujourd’hui, plus question de se demander comment les égyptiens de la quatrième dynastie ont-ils pu construire la Grande Pyramide. Non que les égyptologues aient trouvé la solution. Mais ils ont un récit à inculquer au public, une chronologie à lui faire admettre. Et là aussi celui qui persiste à poser des questions embarrassantes se voit qualifier de complotiste. Eh oui, là aussi ! Dès lors, peut-être percevez-vous la relation entre égyptologie et mondialisme.
Il y a quelques mois, des citoyens russes avaient pris l’initiative de construire une immense structure de 23 mètres de hauteur, faite de paille et de bois, et représentant la Tour de Babel. Ils y avaient ensuite mis le feu, non sans une certaine joie. Ce prodigieux brasier, allumé dans les champs de la région de Kalouga, à plus de deux cents kilomètres de Moscou, était chargé de symbole, au regard de la situation actuelle dans le monde.
Le rejet social, un marqueur totalitaire
Nous l’avons expérimenté durant le covid, et c’est ce qui a fait son succès en matière de totalitarisme, c’est le rejet social planifié. Que fut en effet le passe sanitaire, sinon la mise en œuvre du rejet en dehors du corps social de tous ceux qui ne voulurent pas se faire injecter, le plus souvent à cause d’une crainte justifiée ? Que fut en effet la loi du 5 août 2021, sinon la légalisation du rejet social de soignants pourtant dans leur droit le plus inaliénable, celui de disposer de leur corps ? Or, le rejet social, c’est la mort sociale des individus, c’est une exclusion arbitraire, dont on a vu que les raisons s’effondraient toujours avec le temps. Au-delà, le rejet social, c’est une mort programmée à plus ou moins longue échéance. Beaucoup d’entre nous ont compris dès 2021 les véritables motifs de ces mesures de rejet social. On y a vu le sceau du totalitarisme euromondialiste en marche. La suite n’a fait que confirmer cette interprétation.
