Le billet d'humeur de Didier Laloum

Le covid m'ayant un temps rapproché des souverainistes, j'ai eu l'occasion de le dire, j'avais remarqué que chez eux aussi un antisémitisme décomplexé était apparu. Quand un commentateur vous ressort les arguments du juif dominateur du monde (ils pourraient aller voir un peu du côté des chinois s’ils cherchent des dominants) et d'Israël, pays génocidaire, tout en n’ayant pas un mot plus haut que l'autre contre l’Iran, l’Algérie, l’Afghanistan, le Qatar ou la Turquie, vous pouvez être sûr qu'il s'agit d'un authentique antisémite. Et inutile pour lui de se cacher derrière son antisionisme de façade. En ce jour qui marque un jalon vers la paix grâce à la diplomatie de Trump, regardez qui ne s'en félicite pas et vous aurez face à vous un antisémite. Soit qu’il soutienne le Hamas, soit qu’il feint de l’ignorer, dans tous les cas il exècre l'Etat juif qu'il voudrait voir détruit définitivement. 

Il existait à la télévision, dans mon jeune temps, une émission culte La séquence du spectateur. Or c’est précisément l’expression qu’il convient d’appliquer à la séquence d’événements surréalistes que nous traversons. Pas question ici de reprendre les supputations qui encombrent les chaines d’infos, ni d’ajouter une autre analyse tout aussi spéculative. Demandons-nous plutôt à quoi nous devons ce spectacle affligeant, ce cirque médiatico-politique. Certainement pas au choix des français lors des législatives de 2024, mais bien à la classe politique dissolue qui nous représente soi-disant, Macron en tête. Nous devons en effet la situation à Macron en premier lieu, lui qui dévoie la constitution quotidiennement, et ensuite à la classe politique qui manigance pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir en usant de son petit théâtre antifasciste et du front républicain. Néanmoins le système est dans un état si vermoulu qu’il doit parer au plus pressé, laissant apparaitre de plus en plus son faciès anti-démocratique.

Il y a une quinzaine d'années, suite à une panne de chaudière, j'appelai mon chauffagiste. Après qu'il l'eut réparée, nous engageâmes la conversation, laquelle finit par porter sur la peine de mort. Un fait divers avait dû alimenter les discussions à l'époque, pour que je m'entretienne avec lui sur un sujet si éloigné de son domaine. Je lui confiai alors que j'étais favorable à son rétablissement pour des cas bien spécifiques : des violeurs et des meurtriers d'enfants, des serial killers ou, pire, des dictateurs sanguinaires comme Saddam Hussein. Mon aveu eut pour effet de le décontenancer. Il en fut presque outré. Pourtant cet artisan n'était pas de gauche, il s'en fallait de beaucoup. Mais lui aussi avait subi le rouleau compresseur de la propagande progressiste depuis les années 70-80. Et l'idée même de revenir sur l'abolition de la peine de mort avait quelque chose de si transgressif qu'il en avait été choqué. Cependant un tabou, celui d'évoquer un éventuel rétablissement, avait sauté.