Le mot effondrement est sur toutes les lèvres

Mais tous les observateurs ne croient pas à un effondrement de l’ordre établi par les mondialistes au cours des décennies passées. Par exemple, lors d’une conversation qu’il a eue avec Christian Combaz, Eric Verhaeghe s’est lamenté sur la mollesse du peuple français et ne le voit pas renverser la table. Par manque de volonté et de courage, voire pour préserver son petit confort. Mais Combaz ne partage pas tout à fait cet avis. Pour lui, des phénomènes d’avalanche peuvent déclencher des tempêtes susceptibles d’emporter le pouvoir. Il pensait à la France. Et de finir par la conjecture suivante : « La révolte peut survenir à tout instant. »

Les signes d’un délabrement avancé du système sont bien sûr perceptibles. L’Europe s’était vantée qu’avec elle nous serions en paix, et elle nous attire dans la guerre avec le mastodonte russe. Avec l’Europe la prospérité serait garantie, et nos entreprises périclitent à toute allure. L’Europe serait le gage du respect de la démocratie, et nous avons vu tous les pouvoirs obéir partout à une Commission non élue prête à entrer en conflit avec les peuples en colère, se substituer à eux et ne penser qu’à les contrôler par tous les moyens dont le traçage numérique. Des lézardes béantes apparaissent donc, que les médias ont de plus en plus de mal à colmater. Elles s’observent aussi à l’humeur chagrine des mondialistes. Il est de notoriété, par exemple, que Macron aurait peur que le mouvement paysan dans le sud-ouest ne se propage comme une traînée de poudre, à l’instar de celui qui secoue son homologue allemand Scholz. Mais l’épouvante semble également gagner la crème des mondialistes du côté de Washington ou de Davos, leurs principaux fiefs. A Davos justement, Alex Soros, le fils à papa, n’a fait que bafouiller sa partition : « un homme, Donald Trump, a-t-il marmonné, est littéralement venu et a tout emporté ». Toujours à Davos, Yuval Noah Harari, jamais à court d’une prophétie, a reconnu que « si Donald Trump est à nouveau élu, il est probable que ce soit le coup de grâce pour ce qui reste de l’ordre mondial ». Notez le ce qui reste de. Ce qu’il faut comprendre entre les lignes, c’est bien que leur ordre, jadis si impérial, en a déjà pris un sacré coup et qu’ils le reconnaissent à demi-mots. L’ex-directeur du FBI James Comey craint, lui, pour le gang tout entier : « Pensez à ce à quoi pourraient ressembler quatre années d’une présidence du châtiment ». Evidemment il est question du retour officiel de Trump en novembre 2024. Mais remarquez l’emploi du mot châtiment. Le châtiment est la punition des coupables, non ? L’ancien premier flic des Etats-Unis a couvert tant de crimes pour la caste, à commencer par le Russiagate (le fameux canular de la collusion de Trump avec les russes) qu’il n’ignore pas toute sa culpabilité. Or, en avouant qu’ils craignent pour eux-mêmes, ils avouent en filigrane leur incapacité à arrêter Trump, et incidemment concèdent leur perte de pouvoir. La brusque frénésie des milliardaires mondialistes à se faire construire dans l’urgence des bunkers en est un autre signe. Même les médias aux ordres transpirent à grosses gouttes. Si Der Spiegel continue de mépriser ses lecteurs en travestissant la réalité pour oser traiter Trump de dictateur en dépit de son bilan flatteur comme 45^ème président des Etats-Unis, MSNBC a atteint le stade de la tétanisation : « Beaucoup d’entre nous plaisantent sombrement en pensant qu’au cours d’un second mandat beaucoup d’entre nous finiront en combinaison orange à Guantanamo ». Qu’il est réjouissant de sentir la sueur perler sur leur front ! Mais protestent-ils contre ce châtiment ? Eh bien non. Ils tremblent surtout pour le sort qui pourrait les attendre. Si Comey parle de présidence du châtiment, c’est bien que Trump n‘hésitera pas à châtier les coupables qu’ils sont tous, peu ou prou. Aussi les spéculations vont bon train. On dit qu’ils essayeront encore de faire barrage à Trump par des voies juridiques, puis qu’ils voudront truquer l’élection 2024, et que si sa victoire s’annonce  trop massive ils l’annuleront au moyen d’un subterfuge quelconque. A moins qu’ils ne tentent, une énième fois et en ultime recours, de l’assassiner. Mais probablement qu’ils ne le peuvent plus, pour qu’ils en soient à s’apitoyer sur eux-mêmes. Pour revenir à Davos, un émissaire de Trump a même été admis à s’y exprimer et il leur a tenu un discours intransigeant, plombant l’atmosphère. Sans ambages, il leur a lancé des mots que votre serviteur aurait aimé leur lancer en personne. « Vous êtes le problème ! », leur a-t-il dit. La chose était impensable, l’an dernier encore.

Cependant, si nous pensons que le système va s’effondrer de lui-même, tel un château de cartes au moindre souffle, serait-ce une solution enviable ? Il laisserait la place en effet à un vide inquiétant, un vide que des opportunistes pas nécessairement bien intentionnés s’emploieraient à combler tôt ou tard.

Le bloggeur Tyler Durden a une image pour décrire la situation. C’est « comme si l’on ajoutait de plus en plus de poids à un homme debout sur un lac gelé ; la glace finira par se briser ». Pour lui, la question n’est pas de savoir si ça arrivera mais quand ça arrivera. Il est convaincu que le système s’effondrera sous le poids qu’il a accumulé.

Sur la question des signes avant-coureurs, Durden met le doigt sur « la prévalence croissante des psychopathes et des comportements psychopathiques au grand jour ». Selon lui, c’est un indice d’effondrement.

Durden écrit : « Les Etats-Unis semblent être entrés dans la phase intermédiaire d’un tel effondrement, de nombreux sociopathes et psychopathes commençant à penser qu’ils pourraient être en mesure d’agir selon leurs pires impulsions sans conséquences ». Après une phase de violence gratuite, avec destruction de biens comme on en a déjà connu lors d’émeutes de quartiers, une phase de débâcle sociale s’ensuit. Une sauvagerie débridée, celle décrite par un Laurent Obertone, se donne alors libre cours. Dès cet instant, les psychopathes voient dans l’anarchie l’occasion de faire du mal aux autres. « Les psychopathes aiment exploiter le chaos des troubles politiques pour assouvir leurs tendances violentes ou pour convaincre d’autres personnes d’en faire autant. Si personne n’agit pour éliminer la première vague d’actes criminels lors d’un effondrement social, des milliers d’autres criminels se mettront en place pour en profiter. La première vague se transforme en avalanche, tout cela parce que le système n’offre plus suffisamment d’incitations à se comporter correctement. » Ce qui devient ensuite original dans le propos de Durden, c’est le cas de figure où « les psychopathes […] se trouvent au sein même du gouvernement qui est censé protéger nos libertés ». Et Durden de poser le problème qui dérange. Avec ce postulat de départ où les criminels sont déjà aux manettes, ceux-ci se considèrent « autorisés à recourir à la violence contre les citoyens grâce à l’illusion de la loi. La population est alors confrontée à l’inévitable question : les lois valent-elles la peine d’être suivies lorsque ce sont des psychopathes qui les rédigent ? » Evidemment, si vous tenez ce discours, vous passerez aux yeux du pouvoir pour un dangereux séditieux et vous en subirez les conséquences. La question demeure néanmoins. Devons-nous continuer de plier sous le joug de la vilaine brochette de psychopathes concentrée actuellement à Davos ? Et si vous n’êtes pas convaincus que nos gouvernants le soient, prêtez l’oreille à Mila Aleckovic Bataille, de la Société de Psychopathologie de l’Expression et professeur à la Sorbonne. Elle a dressé un portrait croustillant de beaucoup d’entre eux, qui ne laisse pas le moindre doute sur leur nature de psychopathe.

« Lorsque des personnes corrompues, poursuit Durden, dirigent un gouvernement, le bien devient le mal et le mal devient le bien. Il suffit de penser à l’extrême différence de traitement entre les foules d’activistes gauchistes et les manifestants conservateurs. Regardez la réaction du gouvernement et des médias aux émeutes de BLM par rapport à leur réaction à l’événement du 6 janvier. Dans le cas des émeutes du Capitole, la police a tiré des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur une foule par ailleurs pacifique, puis lorsque les manifestants ont réagi violemment, ils ont été accusés d’insurrection. Existe-t-il un exemple de ce type de montage utilisé contre la gauche politique ? Non. Au lieu de cela, les médias et les fonctionnaires décrivent les foules destructrices comme étant enflammées mais essentiellement pacifiques.»

La fin de son propos est aussi digne d’intérêt : « Ce deux poids deux mesures est absurde, mais là encore il est censé l‘être. Pourquoi ? Parce que les psychopathes de la gauche politique ont été récompensés et encouragés. Les conservateurs et les modérés sont censés se sentir vaincus, ce qui les empêche de se battre plus longtemps. C’est ce genre de conditions qui alimente les personnes déséquilibrées et prédatrices, et qui les libère sur la population. Lorsque les psychopathes se sentent protégés, un bouleversement total s’ensuit rapidement. »

Toutefois Durden ne dit pas si l’effondrement fait partie intégrante des plans mondialistes. Auquel cas, il ne serait qu’une transition pour instaurer expressément le Nouvel Ordre Mondial. Ce serait l’antépénultième étape vers la mondialisation triomphante. Les pays du G7 s’effondreraient, tombant de facto dans la guerre civile. Un climat insurrectionnel s’ensuivrait provoquant l’abdication des gouvernements au profit d’un gouvernement mondial.

A l’inverse, certains estiment que l’effondrement pourrait être contrôlé par le camp opposé, telle la démolition d’un immeuble. Cela signifierait la chute fracassante et définitive du mondialisme bien sûr, à partir du moment où les patriotes seraient au contrôle. Ce qui reste à faire la démonstration. En attendant, les faits sont là : une peur panique s’est emparée de nos ennemis. Il se pourrait que 2024 voie la chute de la Maison Mondialiste.¾

Photo d'illustration : © Maikolaquino Graphic Designer image générée par l'IA