Mondialisme

A peine avais-je publié Egyptologie et mondialisme que je tombais par hasard sur une vidéo d’un certain Jimmy Corsetti, dont la chaine Bright Insight est recommandée par Julie Couvreur. Cette vidéo succincte s’intitule : La preuve que nous n’avons aucune idée de la façon dont les égyptiens ont déplacé des blocs pesant un millier de tonnes sur des centaines de miles. Un titre un peu long mais qui résume bien l’impact de l’entreprise relatée par cette courte vidéo. L’essentiel réside peut-être dans les dates. En effet, la vidéo de Corsetti remonte à une année, mais l’aventure dont il est question date de 2012 ! Comment se fait-il qu’une telle opération, aussi colossale et onéreuse, n’ait pas davantage attiré l’attention à l’époque ? On peut légitimement se demander si déjà les médias n’avaient pas eu pour mot d’ordre de rester discrets. En tous les cas, en France, la Masse en lévitation passa inaperçue !

La juxtaposition de ces deux mots a de quoi intriguer. Mais attendons la suite... Le XIX^ème et le XX^ème siècle ont vu naître cette branche de l’archéologie qu’on nomme l’égyptologie. En ces temps-là, non seulement il a fallu inventer des méthodes scientifiques pour percer les mystères de l’Antiquité égyptienne, non seulement il a fallu de l’ingéniosité aux pionniers tel Champollion pour déchiffrer les hiéroglyphes ou tel Howard Carter pour exhumer des tombeaux de pharaons dans la Vallée des Rois, mais encore leur a-t-il fallu à tous des yeux pour voir et un esprit critique pour se poser les bonnes questions, à défaut de les résoudre. Hélas, cette époque est révolue. Aujourd’hui, plus question de se demander comment les égyptiens de la quatrième dynastie ont-ils pu construire la Grande Pyramide. Non que les égyptologues aient trouvé la solution. Mais ils ont un récit à inculquer au public, une chronologie à lui faire admettre. Et là aussi celui qui persiste à poser des questions embarrassantes se voit qualifier de complotiste. Eh oui, là aussi ! Dès lors, peut-être percevez-vous la relation entre égyptologie et mondialisme.

Devant l’évident réveil des peuples, la France ne semblant pas hélas être concernée, la tâche des mondialistes se corse. En Roumanie, place stratégique s’il en est, l’UE patauge. Elle se discrédite par son arbitraire et pour autant elle ne l’emporte pas. Le premier tour des nouvelles présidentielles est un camouflet de plus pour elle. De même au Royaume-Uni où Nigel Farage taille des croupières aux partis de l’establishment. On pourrait multiplier comme ça les exemples. Ainsi Merz, l’homme de BlackRock en Allemagne, a eu toutes les peines du monde à se faire nommer Chancelier, une première de l’autre côté du Rhin. On l’a surnommé du coup le Chancelier chancelant ! Il a déjà commencé à trahir ses électeurs et l’AfD, en passe d’être le premier parti d’Allemagne, se voit persécuter pour crime de non-conformité au dogme européiste. Alors oui, la révolution MAGA essaime aussi en Europe. C’est indéniable.

Au temps des heureuses années 70, lorsque je songeais à l’Angleterre, j’avais en tête une certaine idée de la civilisation. Je m’imaginais frayer, un jour, en grandissant, avec des Lord Sinclair, comme celui d’Amicalement vôtre. D’ailleurs, n’ai-je pas donné plus tard à ma fille, en guise de souvenir de ce temps-là, le prénom d’une héroïne de Galsworthy ? Moi qui avais une si haute opinion de la Grande-Bretagne, aujourd’hui je n’en crois pas mes yeux. Fini le tweed, je ne vois que djellabas. Soixante ans plus tard, le Royaume de sa majesté est méconnaissable. Il est au bord du précipice. Un mufti va remplacer le roi et la bannière au Croissant va bientôt flotter sur le royaume. Inouï ce qui se passe de l’autre côté du Channel. L’effacement d’un peuple vénérable à vitesse supersonique ! Ici nous sommes à peine en retard. Nous l’aurons rattrapé sous peu, qu’on ne se fasse surtout pas d’illusions.

« Schwab est un néo-marxiste sataniste. Il n’appartient pas à l’espèce humaine. » Calin Georgescu

L’ancien dissident soviétique, Vladimir Boukovski, avait vu juste, dès 2005, sur la nature de l’Union européenne. Pour celui qui avait connu l’URSS et ses persécutions, ayant passé douze ans dans ses geôles, l’UE présentait tous les signes d’un nouveau Soviet. Il y a vingt ans donc, alors que le peuple de France commençait à se défier de la construction européenne, il a dressé un réquisitoire contre elle au motif qu’elle s’apparentait beaucoup trop à l’URSS. Et d’établir, en spécialiste qu’il était, un parallèle entre ces deux monstres. Quant au résultat final vers lequel tendent les deux systèmes, si semblables comme on va le voir, Boukovski nous apostrophait, les yeux dans les yeux, avec cette phrase prémonitoire « J’ai vécu dans votre futur et ça n’a pas fonctionné. »

On parle continuellement d’une possibilité de troisième guerre mondiale en regardant l’évolution des hostilités en Ukraine. Ce conflit étant la mère des batailles selon les Rothschild eux-mêmes, les mondialistes y jettent leurs dernières forces et comptent sur une déflagration cataclysmique pour ensevelir les traces de leurs crimes. Or, à s’approcher aussi dangereusement de ce point de non retour, dit-on sur les réseaux sociaux, l’humanité en viendra à vivre une sorte d’expérience de mort imminente. Une EMI à l’échelle du genre humain. Mais que veulent dire ceux qui évoquent ce type d’expérience, et particulièrement à l’échelle de l’humanité ? Qu’entendent-ils par là ?

Lorsque je considère le fil de mon existence, je me rends compte que, malgré les années, les décennies, le totalitarisme n’a cessé de menacer la société dans laquelle je vivais et dans laquelle je vis encore. Si ce ne sont pas deux totalitarismes à la fois, voire davantage ! Ma jeunesse, par exemple, se déroula sous le sceau du nazisme prétendument vaincu. Les films ressassaient l’idée que nous l’avions échappé belle grâce au courage de certains hommes. Les livres d’histoire insistaient tout spécialement sur la montée des périls, comme l’on disait en ce temps-là. C’est-à-dire le basculement de l’Europe dans le totalitarisme le plus agressif. Ces ouvrages mettaient l’accent, à destination des lecteurs les plus jeunes, sur le fait que cette tragédie devait nous servir de leçon. Mais comment reconnaître la bête immonde ? Elle pouvait en effet se travestir pour ne pas être reconnue. A cette question, évidemment, on évitait d’apporter une réponse.

Dans cette recrudescence des tensions, l’avancée de l’armée russe en Ukraine et le déclenchement des hostilités ouvertes entre l’Iran et Israël, il apparait que beaucoup sont perdus dans leur analyse, réagissant à l’habitude en rejetant la faute sur ce dernier. Même envers la population ukrainienne, ces commentateurs éprouvent de la compassion, tandis qu’ils n’en ressentiront à aucun moment pour le peuple hébreu. Une interview de la journaliste québécoise Alexandra Lavoie réalisée par Nicolas Vidal sur la chaîne Tocsin illustre le sujet à merveille. A la suite de cet entretien, on va voir à quoi tient un tel double jeu. D’avoir pris fait et cause à la fois pour Poutine et implicitement pour l’Iran est un signe de méprise sur la situation, car le facteur islamiste est systématiquement occulté.

Le spécialiste de l’Etat profond français, Paul-Antoine Martin, réagissait à la mort tragique du gendarme de Mougins, Eric Comyn, lors d’un contrôle routier. Sa réaction semble avoir été contenue dans un premier temps avant d’exploser. Et en cela elle présente de l’intérêt. Comme pour bien des français, cet acte odieux après tant d’autres a fini de remplir la marmite d’indignations. La coupe est pleine. Leurs dirigeants, qui ont exécuté méthodiquement un tel programme de destruction, sont aujourd’hui pointés du doigt, et tôt ou tard ils devront rendre des comptes au pays meurtri.

Au cours de ma carrière il m’est arrivé d’avoir à m’occuper de travaux personnels encadrés. Je me souviens de l’un d’entre eux ; il s’agissait d’exposer les méthodes par lesquelles certains pouvoirs détournaient des images à leur avantage. Pour aider le groupe de lycéens qui avaient choisi ce sujet,  j’avais en tête de leur montrer en exemple celui d’une une de Libé, dans les années 2000, montrant un soldat israélien, s’approchant d’un air violent face à la caméra et à ses pieds le corps gisant d’un palestinien. Cette histoire avait fait grand bruit, car, après enquête, il s’agissait non pas d’un palestinien violenté par la soldatesque israélienne mais par une bande d’agresseurs. Le soldat n’avait voulu que lui porter secours en les faisant fuir. Avant cette mise au point, l’image avait été utilisée par la presse islamo-gauchiste pour décrier une fois de plus la brutalité de l’Etat hébreu. Il me semble que Libé avait finalement effectué un correctif, en quatrième de couverture bien entendu, et une semaine plus tard. Libération porte décidément très mal son nom !

Il n’y a pas si longtemps, j’apportais ici les preuves que nous n’étions plus en démocratie. De là à dire que nous sommes en plein totalitarisme, beaucoup ne se résigneraient pas à l’admettre. Et pourtant, comme on va le voir, le doute n’est plus permis. Pour ma démonstration, je ferai systématiquement référence à celle à qui l’on doit la notion même de régime totalitaire, je veux parler d’Hannah Arendt. Et c’est de son œuvre magistrale Les origines du totalitarisme, plus particulièrement de sa troisième partie, Le système totalitaire, que je dégagerai les propriétés caractéristiques de ce régime. Le chapitre III tout spécialement, Le totalitarisme au pouvoir, nous servira à en extraire les marqueurs. Nous verrons alors que le mondialisme coche toutes les cases d’un totalitarisme au pouvoir.

Il n’y a aucune nostalgie dans ce qui suit. Il y a seulement l’envie d’exposer toute la clairvoyance dont a fait preuve le dernier grand homme que la France ait eu à sa tête. Vous aurez reconnu Charles de Gaulle. Cela se passe en janvier 1963, dans le salon doré de l’Elysée, dont de Gaulle a fait son bureau. Le président s’entretient en tête à tête avec celui qui rapportera ses propos, Alain Peyrefitte. Toutes les citations de cet article sont extraites de son monumental C’était de Gaulle, verbatim des nombreuses discussions que Peyrefitte eut avec le Général et ses ministres. Par ailleurs elles sont rigoureusement retranscrites ici, contrairement aux citations trop souvent approximatives que l’on trouve dans les mainstreams.

Dans tous les débats, sur tous les canaux, au fil des chroniques, il n’est question que de cela. Ici c’est Jacques Sapir qui titre sur l’effondrement des économies européennes ou McGregor sur l’apocalypse financière, là c’est Edward Dowd, un ex-cadre de BlackRock qui pronostique que le « Système va s’effondrer sous son propre poids, de toute façon ». Etant à la croisée des chemins tant en économie qu’en géopolitique, tant en médecine que dans le domaine social, tant dans le domaine de nos connaissances que dans celui de nos croyances, la somme des peurs s’est accumulée sur nous et augure de radicaux bouleversements. L’instabilité a tellement été le pari de la caste qu’elle risque de l’emporter, elle et la société qu’elle a façonnée.

Ceux qui se sont donné le mot d’ordre de détruire la France, l’Europe et les Etats-Unis, tablent sur la violence pour remplacer ce qui tient lieu de culture à ces pays. C’est à cela que participe le grand remplacement des populations autochtones par l’immigration de masse. Les migrants sciemment privilégiés par l’élite étant pour certains vecteurs de violence, que ce soit les mafias d’Amérique centrale vis-à-vis des Etats-Unis, que ce soit les djihadistes vis-à-vis de l’Europe, le stratagème est d’offrir en pâture à ces janissaires assoiffés de sang les peuples historiques d’occident.

La situation actuelle dans ce beau pays de France est élégamment résumée par Philippe Murer. « On est dans une société anomique, dit-il, où il n’y a pas de solution politique immédiate aujourd’hui pour les français pour s’en sortir et donc les gens préfèrent penser à autre chose […] Mais le naufrage va aller de plus en plus loin. Et moi ce que je pense, c’est que les élites vont nous balancer par-dessus bord. Elles se foutent complètement du peuple, et elles ont prévu une prison numérique pour emprisonner le peuple et que le peuple ne se rebelle pas. »

Pièce maîtresse de l’équipe trumpiste, le général Flynn vient de se fendre d’une déclaration pointant Bill Gates, George Soros et Klaus Schwab. Ces trois-là conspirent depuis des décennies, a-t-il proclamé, dans le but de tracer chacun d’entre nous. Nous le savions, me direz-vous. Certes ce n’est pas une surprise, mais l’entendre dire officiellement résonne à nos oreilles favorablement.