L’Islam est l’avenir du mondialo-gauchisme

Scènes de la vie courante à Londres : devant Westminster, un musulman fait ses prières à haute et intelligible voix. Aucun souci pour lui. Ses Allah Akbar recouvrent le carillon de Big Ben. Qu’à cela ne tienne, personne ne l’interrompt. Une chrétienne, en revanche, dans une rue plus loin ferme les yeux et prie en silence. Elle se fait aussitôt arrêter et embarquer par la maréchaussée. Le délit est avéré, semble-t-il, pour des autorités britanniques totalement maboules !

Un barbu se fait anoblir. Désormais il faut lui donner du milord… et l’Etat, apprend-on, lui confie la supervision des programmes scolaires. Des programmes qui seront halal bien entendu. S’ils avaient su que les british étaient si islamo-compatibles, les nazis auraient envoyé leurs auxiliaires de la division Handschar et le grand mufti de Jérusalem à l’assaut de l’Angleterre au lieu de dépêcher la Luftwaffe. C’est vrai quoi ! S’ils avaient su que l’anglo-saxon était aussi soluble dans l’Islam, les nazis n’auraient pas perdu leur temps à pilonner la perfide Albion.

En Irlande, même topo. Le peuple irlandais, qui n’a jamais eu à se reprocher dans son histoire une quelconque colonisation ni aucun génocide, se voit lui aussi remplacer. Comme quoi… ! Et la France, me direz-vous ? Eh bien elle fait partie de la même charrette. Pierre Martinet, un ancien de la DGSE, a dit sans détour aux européens quel serait leur sort. « Si on continue sur ce chemin-là, a-t-il confié aux animateurs de Radio Courtoisie, dans 50 ans, l’Europe sera islamique !» Cinquante ans ? A ce rythme, peut-être bien moins. L’ennui est que Pierre Martinet pense encore que notre classe politique est seulement incompétente, laxiste ou trop tétanisée pour prendre les mesures qui s’imposent. Cependant il n’est pas le seul à faire preuve de naïveté. La charmante présentatrice de la matinale de Radio Courtoisie, Liselotte Dutreuil, est tout aussi ingénue, lorsqu’elle questionne le professeur Ballanche, de l’Université Lyon II. Chassé de son cours par des islamo-gauchistes, ce professeur a ensuite été lâché par la présidente progressiste de l’université. Devant de tels événements, l’animatrice vedette de Ligne droite invoque le fait que cette présidente d’université pourrait avoir été paralysée par la violence gauchiste. Dans ce cas elle n’aurait pas été à la hauteur de sa fonction et aurait mérité d’être destituée. En fait, lui rétorque Ballanche, ce n’est ni par peur ni par laxisme que sa supérieure a agi ainsi. C’est que, de par son engagement politique, elle se veut la compagne de route de cet islamo-gauchisme. Sa complice. Voilà la vérité !

En fait l’explication avancée par Martinet d’une classe dirigeante simplement poltronne était audible jusqu’au covid. Depuis, les mondialistes ont tombé le masque, et son explication ne vaut plus. On sait désormais que ce qui se passe est le résultat d’une volonté. La promotion de l’Islam par le pouvoir mondialiste est actée dans son agenda. L’ultragauche doit simplement ouvrir la voie, comme le fait Mélenchon, fût-ce par la violence. C’est devenu son rôle et c’est pourquoi elle est protégée.

Beaucoup peuvent avoir encore du mal à admettre ce mariage de la carpe et du lapin qu’est l’alliance Macron-Mélenchon. En vérité, elle est plus réelle qu’on ne le croit, en dehors même du fait que Mélenchon a sauvé par deux fois la mise à Macron lors de la présidentielle. Si on part du principe que les organisateurs du mondialisme s’incarnent ici dans les socialistes, comme ils se sont incarnés aux Etats-Unis dans les Démocrates, les liens avec LFI et la gauche sectaire deviennent plus limpides dans la perspective actuelle. Attendu que les anciens ténors du PS (Dray, Mélenchon, Moscovici, Jospin, Cambadelis…) ont été trotskystes, des ponts subsistent entre la macronie, le PS et LFI où on les retrouve tous. Les autres mondialistes, tels les LR, quelques individualités et opportunistes, ne sont que des pièces rapportées. Du coup, lorsqu’on connait la nocivité du trotskysme, un mouvement plus destructeur que bâtisseur, et les accointances qui perdurent par-delà les partis, on comprend comment il se fait que tout ce beau monde ait le même objectif : en finir avec le peuple de France. Ce qui est dès le début inscrit dans les gênes de cette mouvance habituée à s’infiltrer dans les structures étatiques pour mieux les saper. Le journaliste Jules Laurans écrit : « Déçue par les classes populaires, qu’elle accuse de devenir de plus en plus conservatrices et d’être, de fait, incapables de porter la révolution, elle [l’extrême-gauche trotskyste] va se tourner vers les minorités et percevoir l’islamisme comme une arme et un allié efficaces pour lutter contre l’impérialisme occidental ». La connexion est établie. Les trotskystes ont trahi le peuple et le comble c’est qu’ils en rejettent la faute sur lui. Pour ces aliénés, le peuple de France a trahi les idéaux du trotskysme, il doit être remplacé et par qui d’autre sinon par les musulmans, leur nouvel allié. Moi qui croyais qu’ils devaient plutôt servir le peuple, naïf que j’étais ! Quant aux trotskystes reconvertis dans l’appareil d’Etat en mondialistes, ils ont la même mission. Pour ces derniers, la submersion migratoire est le graal afin de museler, vous savez, ce fameux peuple de gaulois réfractaires. Et voilà à l’œuvre la convergence des luttes.

Historiquement, on est passé d’Eurabia à l’invasion pure et simple de l’Europe par l’Islam. Ce qui fait les affaires d’un mondialisme en difficulté. Vous attendez, je suppose, de voir des preuves de la collusion du mondialisme et de l’Islam. Mais l’actualité en abonde. D’après vous, pour quelle raison l’UE et les Etats membres s’obstineraient à accorder tant de financements à des organisations promouvant l’islam radical ? Pourquoi Macron reprendrait-il ses djihadistes partis en Syrie après qu’ils ont déchiré leurs papiers d’identité ? Pour quelle raison Macron ferait-il profil bas devant Tebboune ? Je sais bien qu’on pense qu’il subirait un chantage à propos de son couple de la part des algériens, mais cette explication ne tient pas. D’abord, l’affaire Brigitte est devenue un secret de polichinelle et puis un dirigeant comme Poutine qui est aussi susceptible d’avoir le dossier Macron que Tebboune aurait menacé de s’en servir. Or ce n’est pas ce qui empêche Macron de se confronter à lui. Alors pourquoi Macron refuse-t-il de faire face à Tebboune ? Parce que, dans le cas de l’Algérie, la raison est ailleurs. Macron ne veut tout simplement pas s’aliéner les arabes sur qui il compte pour réaliser le grand remplacement. Si la Russie est l’adversaire désigné par les mondialistes, l’Islam est, a contrario et plus que jamais, un allié.

Un exemple récent en atteste. Celui de l’ex-PS et proche de Macron, Jean-Pierre Mignard. Cette baudruche est sortie de l’ombre pour appeler, dans la presse algérienne, à préserver les relations avec l’Algérie afin, tenez-vous bien, de mobiliser les franco-algériens contre l’ « extrême-droite » et ainsi l’empêcher d’accéder au pouvoir ! Autrement dit, si j’ai bien compris, l’olibrius prétend aller chercher en Algérie des troupes pour faire barrage au vote légitime de 11 millions de français ! Si ce n’est pas de l’ingérence étrangère ! Le socialisme mène décidément à tout et d’abord à la trahison de la démocratie. Des milliardaires algériens avaient déjà financé la campagne de Macron en 2017. Aujourd’hui ce n’est plus suffisant. On est en pleine Eurabia ! Macron et les siens quémandent auprès de l’Islam. Et je ne parle pas du rôle trouble joué par le rastaquouère Benalla. Le mondialisme a clairement opté pour l’Islam, je le répète depuis un certain temps. L’Islam est devenu son bras armé pour qu’il continue d’exercer sa domination. Peu importe s’il faut dîner avec le diable. Macron ne le fait-il pas du reste quand il finit par apporter un soutien implicite au Hamas, le 9 avril, en annonçant sa volonté de reconnaitre un Etat terroriste palestinien. Oui, tel « le vice appuyé sur le bras du crime », le mondialisme ira jusqu’au bout de son entente avec l’Islam.

Mélenchon a montré qu’il était en faveur du grand remplacement. D’ailleurs, Boulevard Voltaire a rapporté qu’un jour, en a parte, il avait annoncé à quelques fidèles vouloir livrer la France aux jeunes africains. Dans sa petite tête, il pensait aux musulmans d’Afrique bien entendu. Lui-même se présente comme franco-marocain, uniquement parce qu’il est né au Maroc. C’est dire l’aversion qu’a pour la France le chef de la France Insoumise. Quel lamentable personnage ! Cela dénote une haine de soi viscérale. Mais il est toujours là pour faire alliance avec la macronie afin qu’elle conserve le pouvoir, feignant de croire au danger du RN. Toujours ce petit théâtre antifasciste, selon le mot de Lionel Jospin ! Depuis Mitterrand, ces hommes de gauche en usent et en abusent, sachant pertinemment que ce n’est qu’un fantasme bien commode pour neutraliser leurs opposants et circonvenir les péquenauds.

La France Insoumise ainsi que ses satellites forment une espèce de branche militaire destinée à encadrer l’expression politique. Ils intimident, ils font peur, ils matraquent, ils incendient. Voyez comment ils maintiennent les universités sous leur coupe : Rennes, Nantes, Lyon, Paris, Bordeaux, Toulouse, Lille… Partout règne l’ultragauche, de gré ou de force. Un exemple parmi d’autres : le déferlement de ses colonnes a réussi par l’intimidation à interdire à Florence Bergeaud-Blackler de s’exprimer à Lille. Bien d’autres avant elle comme Alice Cordier ou des membres de Reconquête ou du RN ont ainsi été réduits au silence. Ces hordes de gauchistes ont pris exemple sur leurs camarades islamistes, question violence, et ils se comportent en voyous. Ils imposent leur ordre manu militari dans la rue, au même titre que les médias mainstream se sont érigés en milice du politiquement correct sur les ondes. Macronie et mélenchonie se partagent le travail. A toi l’audiovisuel, à moi la rue. Macronie et mélenchonie : les deux mamelles du mondialisme. Tout ça serait inconcevable, sans l’aval des instances mondialistes. Auquel cas, les coupables seraient déférés fissa devant un juge, ce qu’ils ne sont jamais !

Vous aurez peut-être remarqué que j’ai puisé aujourd’hui à un vocabulaire plus méridional : maboule, halal, fissa… Il faut bien se familiariser au langage fleuri de l’envahisseur, non ?¾

Photo d’illustration : L’Angleterre de 1975 à 2025, de Roger Moore à Hamid Patel, pardon Sir Hamid Patel !