Islam

« Après le grand pogrom, le grand mensonge a triomphé. » Gilles William Goldnadel

Si le covid a été un des plus virulents déferlements de propagande totalitaire, il a été suivi d’un autre déferlement tout aussi inouï et tout aussi mondialisé. N’hésitons pas à dire avec l’avocat Michel Festivi qu’après le covid « nous sommes en train d’assister en direct à l’une des plus grandes entreprises de désinformation de ces dernières années, celle qui est de prétendre qu’il existerait un génocide à Gaza du fait de l’armée israélienne. » Cette manipulation médiatique à l’échelle mondiale n’a en effet rien à envier à celle du covid. Derrière chacune de ces opérations d’intoxication, il y a un intégrisme à l’œuvre. Mais contrairement au covid, où seul le mondialisme s’est illustré, l’intox autour de Gaza est non seulement portée par toutes les forces islamiques de la terre mais aussi par leurs innombrables alliés : instances, gouvernements et médias mondialistes ainsi que toute la gaucho-sphère qui va des mouvances d’extrême-gauche en occident aux régimes communistes qui n’ont jamais cessé de flirter avec l’Islam.

Du côté de chez l’Oncle Sam, les choses bougent. La bataille fait rage. Trump assène ses coups. Les Démocrates se divisent et se font déborder par leur extrême-gauche islamiste. Le mondialisme est pris en tenaille. Comme il n’est pas question pour lui de composer avec Trump, il se commet de plus en plus avec les islamistes. Ainsi, après l’Espagne et la France, l’Angleterre donne un blanc-seing au Hamas en reconnaissant, sans contrepartie, un Etat palestinien sur des ruines fascistes. Car Gaza n’est qu’une ruine fasciste, une sorte de Dresde 2025. Et la douce France d’ouvrir ses portes aux gazaouis, devenus tous des réfugiés comme par miracle, et qui s’aperçoit que ce sont pour la plupart des nazislamistes. La gauche Sciences Po, qui se dit antifasciste, les cajole de son côté et pourtant la majorité, à l’instar de Nour Ataallah accueillie en grande pompe par l’IEP de Lille, fait l’apologie d’Hitler. Mein Kampf est son livre de chevet. Allez comprendre la gauche qui hurle contre les fascistes, tout en s’alliant à des adeptes du Führer ! Allez comprendre cette gauche à la dérive ! L’Europe devient elle aussi un champ de ruines que se partagent les mondialistes d’en haut et les islamistes d’en bas, au fur à mesure que le marécage de Washington cède du terrain.

Comme la France, Israël doit faire face à deux monstres : le mondialisme et l’islamisme. Les deux sont déjà infiltrés. Et comme la France, Israël doit faire face à leur propagande et du même coup à leurs mensonges éhontés. Car il est caractéristique du totalitarisme que d’user du mensonge à outrance. Aussi ceux qui reprennent la propagande du Hamas ou de l’ONU, le premier étant une organisation islamiste, le second un organe du mondialisme, se font les relais de l’un ou de l’autre de ces totalitarismes. Les détracteurs systématiques d’Israël, pour ne prendre que cet exemple, ne font que relayer les mensonges du Hamas et de l’ONU. Ils le font avec une bonne conscience qui ne va pas jusqu’à vérifier la véracité des informations sur lesquelles ils se fondent. Pourtant, en accusant le mondialisme, ils ont été nombreux à vérifier leurs sources. En revanche, lorsqu’il s’agit de blâmer Israël, aucun ne vérifie les faits. Ils s’en remettent tous aux dires de ses meilleurs ennemis. Car, comme je l’ai souvent dit ici, il est rare de trouver des résistants à ces deux totalitarismes à la fois. Rare de trouver de grandes consciences comme celle de Pierre Cassen.

Ce n’est pas une question. C’est un fait avéré. L’Islam mènera la lutte contre les pays non-musulmans sous toutes les formes. Quelle en est la raison ? Dans l’Islam, et ici nous parlons du droit canonique, il y a le dar-al-islam, la partie du monde sous domination musulmane ou qui l’a été dans le passé : cela va de l’Arabie saoudite à l’Espagne. Et puis il y a le dar-al-harb, le domaine de la guerre, c’est-à-dire les régions jamais conquises par les armées de l’Islam. Le domaine où il règne sans partage, même si des guerres intestines y ont lieu, sera considéré comme le domaine de la paix ! En revanche, là où l’Islam entend porter ses coups pour soumettre les pays impies, eh bien ce domaine est qualifié de domaine de la guerre, quand bien même ces pays sont en paix. Vous rendez-vous compte à quel point les mots sont biaisés dans le langage islamique !

Au temps des heureuses années 70, lorsque je songeais à l’Angleterre, j’avais en tête une certaine idée de la civilisation. Je m’imaginais frayer, un jour, en grandissant, avec des Lord Sinclair, comme celui d’Amicalement vôtre. D’ailleurs, n’ai-je pas donné plus tard à ma fille, en guise de souvenir de ce temps-là, le prénom d’une héroïne de Galsworthy ? Moi qui avais une si haute opinion de la Grande-Bretagne, aujourd’hui je n’en crois pas mes yeux. Fini le tweed, je ne vois que djellabas. Soixante ans plus tard, le Royaume de sa majesté est méconnaissable. Il est au bord du précipice. Un mufti va remplacer le roi et la bannière au Croissant va bientôt flotter sur le royaume. Inouï ce qui se passe de l’autre côté du Channel. L’effacement d’un peuple vénérable à vitesse supersonique ! Ici nous sommes à peine en retard. Nous l’aurons rattrapé sous peu, qu’on ne se fasse surtout pas d’illusions.

Le redoutable débatteur Jean Messiha déclarait récemment sur Radio Courtoisie qu’il n’y avait pas de différence au fond entre les objectifs de la France Insoumise et ceux de la macronie. Les deux voulaient le grand remplacement du peuple français. Entre elles, seule la rapidité d’action pour y parvenir différait. Les macronistes, en bons mondialistes, continuent d’encourager ce grand remplacement par une mosaïque de peuples à majorité musulmane, tout en le niant. Les insoumis, eux, ne se cachent plus. A l’instar de leur conducator Mélenchon, ils en appellent ouvertement à la « créolisation » du peuple de France. Doux euphémisme pour ne pas dire islamisation. Car chacun sait qu’il ne s’agit pas de dissoudre le peuple de souche dans celui des Antilles, comme voudrait le faire croire le chef de bande des insoumis, à l’origine de l’introduction de ce terme en politique. Le dernier numéro de Frontières dévoile à quel point la France Insoumise est devenue précisément le parti de l’étranger et ses affiliés une galaxie anti-France.

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

Nous l’avons expérimenté durant le covid, et c’est ce qui a fait son succès en matière de totalitarisme, c’est le rejet social planifié. Que fut en effet le passe sanitaire, sinon la mise en œuvre du rejet en dehors du corps social de tous ceux qui ne voulurent pas se faire injecter, le plus souvent à cause d’une crainte justifiée ? Que fut en effet la loi du 5 août 2021, sinon la légalisation du rejet social de soignants pourtant dans leur droit le plus inaliénable, celui de disposer de leur corps ? Or, le rejet social, c’est la mort sociale des individus, c’est une exclusion arbitraire, dont on a vu que les raisons s’effondraient toujours avec le temps. Au-delà, le rejet social, c’est une mort programmée à plus ou moins longue échéance. Beaucoup d’entre nous ont compris dès 2021 les véritables motifs de ces mesures de rejet social. On y a vu le sceau du totalitarisme euromondialiste en marche. La suite n’a fait que confirmer cette interprétation.

Emmanuel Macron a dissout le Corps diplomatique et beaucoup l’ont critiqué, notamment des patriotes de droite qui se retrouvent sur les positions de ses diplomates. Voilà un point sur lequel pourtant je ne critiquerais pas Macron. C’est suffisamment rare pour être signalé. Car l’orgueilleuse diplomatie française s’est illustrée, depuis l’affaire Dreyfus, donc depuis plus d’un siècle, par son antisémitisme puis par son antisionisme viscéral. Les juifs puis Israël ont été sacrifiés sur l’autel d’une politique à la fois hostile aux anglosaxons et ouvertement pro-arabe jusqu’à la compromission. Une certaine élite ayant confisqué les relations extérieures, son attitude vis-à-vis d’Israël a enfermé la politique de la France dans la défiance à son égard. Or, cette hostilité trouve son origine dans l’affaire Dreyfus. Contrairement à ce que veulent croire les patriotes, l’Etat profond français, dont les élites sont l’expression, n’a jamais été l’allié indéfectible d’Israël. A contrario, il a été un siècle durant le courtisan du monde arabo-musulman. Il lui a tout passé, ses crimes comme ses égarements, pourvu qu’il reste dans les petits papiers des monarchies pétrolières et des potentats islamiques, et ce ne sont pas les repentances d’un Macron en Algérie qui changeront la donne.

Tout dernièrement, la marionnette Macron est allée pérorer devant le parlement marocain et faire acte de contrition en louant al-Andalus. Son marionnettiste, Jacques Attali, lui avait fait la leçon depuis longtemps. Dans la confrérie des éveillés, un roman paru en 2004, l’homme de l’ombre, qui se targuera d’avoir fait Macron, rabâche le même conte à l’eau de rose de la coexistence harmonieuse des trois religions du Livre dans l’Espagne musulmane, sous le Califat de Cordoue. Ceci n’était pas gratuit. Il lui fallait accréditer l’idée qu’il était possible d’intégrer pacifiquement des millions de musulmans en France. L’agenda mondialiste était déjà en marche. Pendant que le faiseur de rois rêvait à cette légende, l’islamiste Mohamed Latrèche, à la tête du Parti des Musulmans de France, haranguait la foule dans une manifestation parisienne, aux côtés de chiites purs et durs, proches du Hezbollah. Le mythe pour le « doux rêveur » Attali et la dure réalité pour le peuple de France. Voilà où mènent les chimères mondialistes.