Médias

A peine avais-je publié Egyptologie et mondialisme que je tombais par hasard sur une vidéo d’un certain Jimmy Corsetti, dont la chaine Bright Insight est recommandée par Julie Couvreur. Cette vidéo succincte s’intitule : La preuve que nous n’avons aucune idée de la façon dont les égyptiens ont déplacé des blocs pesant un millier de tonnes sur des centaines de miles. Un titre un peu long mais qui résume bien l’impact de l’entreprise relatée par cette courte vidéo. L’essentiel réside peut-être dans les dates. En effet, la vidéo de Corsetti remonte à une année, mais l’aventure dont il est question date de 2012 ! Comment se fait-il qu’une telle opération, aussi colossale et onéreuse, n’ait pas davantage attiré l’attention à l’époque ? On peut légitimement se demander si déjà les médias n’avaient pas eu pour mot d’ordre de rester discrets. En tous les cas, en France, la Masse en lévitation passa inaperçue !

A l’époque où je fréquentais encore une certaine extrême-gauche, j’eus l’opportunité de faire la connaissance de Philippe Courrière qui allait devenir l’un de mes meilleurs amis. Professeur d’Histoire, il eut sur moi une influence salutaire. En effet, nos longues discussions eurent le mérite de mettre à l’épreuve mes certitudes. Elles m’obligèrent à réformer mon point de vue à l’aune de faits irréfutables. Elles m’amenèrent à regarder en face les horreurs du communisme et me forcèrent à ne plus me les cacher. Dès lors, j’acceptais le réel. Je ravalais mes désillusions. En conséquence de quoi, je révisais également mes positions en matière politique. Rien à mes propres yeux n’aurait autant atteint mon amour-propre que de refuser de voir la réalité en face et de vivre dans la fiction. Je n’aurais pu ensuite me regarder dans la glace. A chacun d’évaluer le prix de sa dignité au regard de son acceptation de la vérité.

Nous avons souvent évoqué comment le système était parvenu à corrompre des pans entiers de la société, afin de la rendre complice de ses mauvais coups. D’abord au plus haut sommet, par l’octroi de prébendes contre une coopération pleine et entière, des postes ou de l’argent. Ainsi les institutions sociales, politiques et économiques ont-elles été noyautées, colonisées pourrait-on dire. Puis ce fut le tour des secteurs de la justice, de la police, de la santé et de la science sans oublier les médias. Jusqu’aux petits restaurateurs qu’on a indemnisés pendant le covid. Une enveloppe pour qu’ils la bouclent ! Si ce n’est pas de la corruption à grande échelle, qu’est-ce que c’est ? Le pouvoir corrupteur s’assurait ainsi leur accord tacite. Seules les couches sociales modestes ont pris de plein fouet les mesures néfastes qu’il leur réservait.

… puisque, pour un certain nombre de nos concitoyens, la chose ne va pas de soi. Peut-être n’ont-ils pas relevé les signes tangibles que nous avions quitté la rive démocratique. C’est pourquoi je crois utile de les énumérer ici. Ils verront alors quel recul a subi notre régime et vers quelle sorte de tyrannie il s’oriente. Si comparaison n’est pas raison, qu’ils se souviennent cependant que les allemands dans l’entre-deux-guerres virent aussi leur régime, la république de Weimar, sombrer dans la dictature, et quelle dictature, sans qu’ils en aient toujours conscience et qu’ils s’en épouvantent.

« S’améliorer c’est changer, alors être parfait c’est avoir changé souvent. » Winston Churchill

Ce que nous aura appris l’époque, c’est de nous remettre en question. D’abord parce qu’en étant placés au pied du mur, comme nous l’avons été en 2020, nous avons dû apprendre par nous-mêmes, sans nous référer aux inepties débitées par les médias. Grâce à notre seule raison et en fonction des éléments objectifs dont nous disposions, nous en sommes arrivés à la conclusion que les citoyens, les moins soupçonnables d’intentions malignes à notre égard, voulaient attenter à nos vies. Et cela a bouleversé notre entendement à jamais.

La semaine dernière, une passe d’armes s’est déroulée sur le plateau de Pascal Praud. A sa grande surprise, le très policé Gérard Carreyrou s’est rebellé contre la tyrannie européenne et le tournant totalitaire que prend l’Europe à laquelle il était pourtant si favorable. Une Europe emmenée par des figures non élues et qui ne tiennent aucun compte de l’avis des peuples. Aussitôt applaudi par Marie-Estelle Dupont, Gérard Carreyrou a néanmoins trouvé sur sa route le mondialiste de service. Alors que d’habitude ils chassent en meute, les mondialistes n’étaient représentés, pour une fois, que par un seul des leurs. Et cette fois il s’agissait de l’obscur Philippe Guibert, qu’un bandeau a présenté comme enseignant-consultant. Vu son manque d’arguments et sa façon de passer outre ceux d’en face, il ne fournit qu’une piètre prestation.

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Un québécois, que j’ai écouté récemment mais dont le nom m’échappe, qu’il me pardonne, a effectué un parallèle fort judicieux entre Tim Ballard et Oskar Schindler. Personne n’a oublié comment le capitaine d’industrie allemand en était venu à sauver des vies juives, destinées tôt ou tard à être exterminées, durant la seconde guerre mondiale. Mettant à profit ses bonnes relations avec le chef du camp de concentration de Cracovie, il put bénéficier aux yeux des nazis d’une main d’œuvre taillable et corvéable à merci, pour faire tourner son entreprise. Mais, sous ce couvert, il permit à de nombreux juifs d’échapper au sort funeste qui les attendait.

Le plus terrible secret de l’Etat profond est la pédophilie, et, plus encore, la pédocriminalité : trafic d’enfants, trafic de leurs organes jusqu’à leur sacrifice au nom de rituels barbares… Aujourd’hui, malgré le blackout orchestré par les médias, le film Sound of freedom joue le même rôle révélateur auprès du grand public que le livre témoignage de Camille Kouchner, la fille de l’icône mondialiste Bernard Kouchner. Il brise le tabou. Il nomme le crime et pointe le coupable.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

Un résistant a posté sur Telegram : « L’âge des médias mainstream est fini. Nous sommes les médias maintenant. » Bien qu’il anticipe un peu vite, ses paroles résonnent au moins comme une prophétie à laquelle nous voulons croire. Le fait qu’un nombre croissant de personnes s’informe sur les réseaux alternatifs représente assurément une menace pour les médias, qui ont renoncé à toute déontologie. Les médias sont aujourd’hui une arme de guerre dirigée contre le peuple. Après avoir fait le jeu des faucons de l’Etat profond au cours de leurs guerres, ils se retournent maintenant contre les peuples qui sont ouvertement désignés comme l’ennemi à abattre depuis 2020. Julian Assange ne s’était pas trompé en affirmant que les « journalistes sont des criminels de guerre ». D’avoir osé dire la vérité, il en paie encore le prix fort.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Depuis un certain temps, j’ai évité d’aborder une fois de plus la vaccination et ses dangers. Mais aujourd’hui l’accumulation indiscutable des effets secondaires observés m’a incité à faire le point. En quelques jours, les nouvelles explosent d’un peu partout. Un peu partout dans le monde, un peu partout en provenance de milieux professionnels variés. Les efforts médiatiques pour le dissimuler confinent désormais au pathétique. Ils sont une injure au bon sens. Mais la population, comme pétrifiée, en a-t-elle encore pour se rebeller ou se laissera-t-elle inoculer la dose fatale sans broncher ?

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.