Archives du site

Le mensonge est tellement consubstantiel au mondialisme que toute opposition à ce dernier s’est construite contre lui. Et toute l’opposition n’a eu de cesse de rechercher les éléments de vérité au sujet des responsables du nouvel ordre mondial. Chercher la vérité sur le covid, sur les vaccins, sur la formation de ce gouvernement mondial et sur ceux qui le servent devint une priorité. Débusquer leurs mensonges également. Mais pour autant, si mentir à longueur de temps permet de maintenir son pouvoir, à l’opposé dire la vérité à tue-tête permet-il de réveiller vraiment les peuples ? Rien n’est moins sûr. Rien de tel n’est gravé dans le marbre.

Les cas foisonnent de s’indigner de l’actualité. Aussi cet article risque de prendre les allures d’un inventaire à la Prévert, tant la conduite du monde sous le knout mondialiste a l’air d’un chaos révoltant, où que l’on dirige le regard. Plus que jamais, nous vivons les saturnales de la politique : valeurs inversées, promotion des corrompus, des pervers et des malintentionnés, production de récits délirants, dévoiement du langage et de la raison, décisions populicides, politiques de l’entre-soi, que sais-je d’autre encore… Allons-y, c’est parti.

Je voudrais m’adresser à tous ceux qui ne se sont pas trop posé de questions jusqu’à présent à propos du covid. Comment selon vous le covid a-t-il disparu ? Car enfin il ne fait plus les unes des journaux ni celles des chaines de télévision. Vous-même avez-vous croisé des malades depuis, dont vous soyez assurés qu’ils aient attrapé le covid ? Par quel miracle la maladie a-t-elle reflué ? Si c’est grâce aux prétendus vaccins, que n’en entend-on pas parler ? Tous les covidistes vaccinolâtres devraient monter au créneau et pavoiser sur les ondes. Or, on ne les entend pas. Ils font profil bas, depuis notamment la réintégration des soignants suspendus. Quelle en est la raison ?

Tous les régimes totalitaires ont pris l’art en otage. Les nazis et les soviétiques l’ont fait pour séduire, les uns en exaltant la race, les autres pour galvaniser le collectif, mais tous, quels qu’ils soient, pour   utiliser ce moyen de toucher la masse de leur population par l’émotion. C’est pourquoi ils ont tant tenu à formater son expression, rejetant les formes dites dégénérées, c’est-à-dire non inscrites dans ce schéma. Mais en va-t-il différemment du totalitarisme mondialiste ? Exploite-t-il l’art dans la même perspective que ses prédécesseurs, et de la même manière ?

Depuis son recul contraint et forcé sur le covid et après son coup de force de la réforme des retraites avec ses répercussions incendiaires, le gouvernement essaie par tous les moyens de récupérer du terrain. Peu à peu, par petites touches, il réinvestit le champ politique, distrayant à l’occasion le téléspectateur au moyen de questions sans importance. On en voit les effets dans la vie de tous les jours. Certains le vivent non sans amertume, comme ce manifestant du premier mai maintenu en détention provisoire à la grande stupéfaction des avocats et du public en salle d’audience, puisque aucun motif ne lui a été spécifié en l’occurrence.

Le citoyen ordinaire qui aura traversé cette période sans encombre pourra se dire : quand les Gilets Jaunes se sont fait démolir au seul motif de manifester pour leurs revendications, j’ai cru au récit de BFM. Je n’avais aucune raison de les soutenir. Ils l’avaient mérité. Quand ces complotistes d’antivax ont été la cible d’excommunications et de mesures d’apartheid, je m’en suis remis à LCI. Je n’allais pas soutenir de vulgaires incultes. Ils l’avaient eux aussi mérité. Quand ces rétrogrades de manifestants sont descendus dans la rue contre la réforme des retraites, j’étais d’accord pour que force reste à la loi. Je n’allais pas prêter l’oreille à ceux qui dénonçaient la violence d’Etat. Ils l’avaient bien mérité…

Bien avant 2020, le totalitarisme s’était rappelé à notre bon souvenir. L’histoire avait déjà sous la main le nazisme et le communisme pour objets d’étude. Apparu ensuite, l’islamisme ne dérogea pas à la règle. Les enseignements d’Hannah Arendt s’appliquaient à ce dernier à la même enseigne qu’à ses prédécesseurs. Après mûre réflexion, il m’apparut que trois piliers s’avéraient indispensables à l’éclosion d’un régime totalitaire. A savoir, l’idéologie, le nombre et la force. Otez-en un et tout l’édifice s’écroulait à la façon d’un château de cartes. Et puis un quatrième totalitarisme, que j’avoue n’avoir pas vu venir, est venu tout de même. Il a éclaté au grand jour avec le covid. Le comprenant alors seulement, il a fallu mettre à l’épreuve ma théorie des trois piliers.

L’offensive tous azimuts contre la libre pensée a pris un tour inédit ces jours-ci. Penser va faire de nous des terroristes, des parias de la société. Quant à ceux qui y adhèrent par suivisme ou avec enthousiasme, qu’ils se réjouissent, ils vont pouvoir donner libre cours au sport favori des méchants, la délation. Comme au bon vieux temps de l’occupation. Peu importe le gibier, hier le juif, aujourd'hui l'antivax, le complotiste, le libre penseur ou les trois à la fois.

Tout régime totalitaire, en dépit de la propagande et de la surveillance qu’il exerce sur la masse, réclame pour sa sécurité physique une milice. Milice qui sera aussi bien employée à la garde de ses figures les plus représentatives qu’à la poursuite des résistants. A la tête du régime, les tyrans ont une telle appréhension, de par leur exposition à la vindicte populaire, qu’ils ne peuvent imaginer s’en passer. Elle est garante à la fois de leur survie et de celle du régime.

Au cours d’un précédent article, il a été question de la survivance du nazisme après sa supposée défaite en 1945. Nous avons vu que des penseurs aussi clairvoyants qu’Hannah Arendt ne croyaient pas que la seconde guerre mondiale avait mis fin à l’idéologie nazie, ni même au nazisme à travers ses membres les plus notables et leur descendance.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Quand on se penche sur les agissements du totalitarisme, immanquablement on convoque l’Histoire. Et les deux exemplaires du genre se trouvent avoir pris leur essor au XX^ème siècle : le nazisme et le communisme. Leur étude a fourni bien des enseignements sur le fléau totalitaire. Mais les hommes en ont-ils tiré toutes les leçons ? Probablement pas.

Il m’a semblé instructif et divertissant à la fois, en plein cœur de l’été, de vous soumettre plusieurs choses vues ou lues au fil de l’actualité. Elles en disent long sur notre époque. Les commentateurs dans cinquante ans ne seront sûrement pas tendres envers les hurluberlus de notre temps.

Tout va très bien madame la marquise, comme le chantaient en 1935 Ray Ventura et ses Collégiens. En France, tout va très bien, tout va très bien. Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise, on déplore un  tout petit rien, un incident, une bêtise… la France est dans la mouise !

Il y a quelques mois, des citoyens russes avaient pris l’initiative de construire une immense structure de 23 mètres de hauteur, faite de paille et de bois, et représentant la Tour de Babel. Ils y avaient ensuite mis le feu, non sans une certaine joie. Ce prodigieux brasier, allumé dans les champs de la région de Kalouga, à plus de deux cents kilomètres de Moscou, était chargé de symbole, au regard de la situation actuelle dans le monde.

Je comprends maintenant pourquoi la gauche mondialiste n’a eu de cesse de trouver des vertus au port du voile islamique. Elle ne pouvait pas le pointer du doigt comme un signe discriminatoire et puis, le moment venu, imposer le port du masque partout, jusque chez soi. Tous ceux qui se sont opposés à ces brimades l’ont fait au nom de grands principes, l’égalité et l’équité. Ils ont rejeté le dogme culturel dans un cas, l’injonction totalitaire dans l’autre. L’un comme l’autre, rien ne pouvait les justifier. Ni la religion, ni la science. Le reste n’est que baliverne et posture.

Comme beaucoup je m’interroge sans trouver de réponse définitive. Comment se fait-il que tant de personnes acceptent de bon cœur le récit officiel ? Peur, crédulité, lâcheté, conformisme… Toutes les justifications y sont passées. Aucune n’a répondu à cette question philosophique et néanmoins concrète.

Christian Combaz, qui nous régale tant avec ses chroniques de Campagnol, évoquait hier le silence des formations politiques à propos de la fraude électorale. D’une élection à l’autre, nous devrions être sur le qui-vive, ce me semble. Et pourtant un silence de plomb entoure le tabou qu’est devenue la fraude électorale. Tous tiennent leur langue. Chut ou c’est du complotisme ! Alors, personne ne dit mot. La masse est mûre pour la dictature du verbe. La dictature tout court.

Arrivés à une encablure de l’élection présidentielle américaine qui devrait décider de l’avenir de l’occident, nous nous posons la question de savoir quel est l’état des forces du côté des patriotes américains. Avons-nous voulu voir la mariée plus belle qu’elle n’était ? Crédules que nous sommes, avons-nous accordé trop de crédit à l’histoire du mouvement de résistance nommé Q ? Trump et son équipe d’alerteurs sur les réseaux sociaux n’ont-ils pas présumé de leur force et ne se sont-ils pas vantés trop tôt que les bons contrôlaient la situation ? Des commentateurs ont bien apporté des preuves solides en ce sens, cependant le doute persiste. Nous n’avons jamais eu autant de questions, d’incertitudes, nous n’avons jamais été aussi troublés qu’à présent. Comment alors être sûr de quoi que ce soit ?

Elle était belle, intelligente. Elle avait du cran et sa conscience pour elle. Elle ne voulait pas laisser la propagande nazie sans opposition. Et elle n’avait que vingt-et-un ans, lorsqu’elle fut arrêtée par la Gestapo, jugée par cette vermine de Freisler, l’âme damnée de la justice nazie, et aussitôt guillotinée, de même que les principaux membres de la Rose Blanche, son réseau de résistance. Elle s’appelait Sophie Scholl.

Péonia a twitté : « Macron, Ursula, Schwab & Co ont réussi à séparer des familles, des amis… » Elle voulait parler de leur stratégie de division durant le covid afin de mieux nous contrôler. Et ce fut objectivement une incontestable réussite. « Mais ils ont commis une très grosse erreur », discerne-t-elle. Beaucoup se sont interrogés sur le sens un peu énigmatique de ce tweet. Sur quoi se seraient-ils abusés ? Selon Péonia, voilà en effet où réside leur erreur : «… ils ont réuni des personnes qui pensent de la même façon, qui ont les mêmes principes, les mêmes valeurs. Pas bon pour eux, pas bon du tout. »

Un grand désarroi traverse le monde de la résistance, alors que sa cause n’a jamais remporté autant de victoires. Peut-être est-ce dans la logique des choses. A mesure que ses membres, venus de tous les horizons, se sont coalisés, d’autres problématiques sont revenues sur le devant de la scène et ont fait ressortir les clivages mis sous le boisseau depuis 2020. En fait, il arrive aux complotistes ce qui est arrivé aux Gilets Jaunes. Le monde de la résistance se giletjaunise.

Donald Trump a suffisamment été le bouc émissaire de l’Etat profond pour ne pas en rajouter par un manque de reconnaissance de notre part. Rendons-lui au moins justice pour sa contribution à le faire vaciller. « Il est le seul homme politique, s’insurge l’équipe de Quantum Leap Traduction, à avoir eu [par exemple] le courage de parler de la traite des enfants et de mettre en place des actions concrètes… » « …en France quel homme politique a osé en parler ? » Vous pouvez décliner cette sentence à propos de bien d’autres sujets : de l’iniquité des élections dans nos démocraties, de la partialité des médias, du dévoiement de la Justice, de la prévarication de la Médecine, des graves égarements de l’Education, que sais-je encore…

Le terme de complotiste va finir par devenir un titre de gloire. Les mois s’écoulent, apportant inexorablement leur lot de vérités, qui, les unes après les autres, confirment le point de vue des complotistes et leur approche des événements. Qui mettent aussi en lumière le machiavélisme globaliste.

La question a été posée à Robert Kennedy Jr, à savoir le rôle de la CIA a-t-il changé de nature entre l’époque où celle-ci assassinait JFK et la nôtre ? Son neveu a répondu que son rôle était devenu plus insidieux mais qu’au temps, où son oncle gouvernait les Etats-Unis, la CIA avait davantage recours à l’assassinat de dirigeants politiques. Son père lui-même au seuil de la Maison Blanche connut le même sort.

Depuis son recul contraint et forcé sur le covid et après son coup de force de la réforme des retraites avec ses répercussions incendiaires, le gouvernement essaie par tous les moyens de récupérer du terrain. Peu à peu, par petites touches, il réinvestit le champ politique, distrayant à l’occasion le téléspectateur au moyen de questions sans importance. On en voit les effets dans la vie de tous les jours. Certains le vivent non sans amertume, comme ce manifestant du premier mai maintenu en détention provisoire à la grande stupéfaction des avocats et du public en salle d’audience, puisque aucun motif ne lui a été spécifié en l’occurrence.

L’avocat Juan Branco racontait dernièrement comment il est arrivé aux Gilets jaunes de se retrouver devant les marches du Palais, devant l’Elysée, suite à un repli des forces de l’ordre dépassées par l’émeute. Or, remarquait-il, rien ne s’ensuivit. Comme si, devant les lieux de pouvoir à leur merci, les Gilets jaunes n’avaient osé franchir le Rubicon du coup d’Etat et prendre d’assaut le pouvoir. Peut-être, ajouta-t-il, ne savaient-ils pas ce qu’ils en feraient. Ce fut probablement la meilleure occasion en six ans de renverser le pouvoir macronien, mais elle fut ratée, par immaturité politique et par peur devant le précipice.

Bien avant 2020, le totalitarisme s’était rappelé à notre bon souvenir. L’histoire avait déjà sous la main le nazisme et le communisme pour objets d’étude. Apparu ensuite, l’islamisme ne dérogea pas à la règle. Les enseignements d’Hannah Arendt s’appliquaient à ce dernier à la même enseigne qu’à ses prédécesseurs. Après mûre réflexion, il m’apparut que trois piliers s’avéraient indispensables à l’éclosion d’un régime totalitaire. A savoir, l’idéologie, le nombre et la force. Otez-en un et tout l’édifice s’écroulait à la façon d’un château de cartes. Et puis un quatrième totalitarisme, que j’avoue n’avoir pas vu venir, est venu tout de même. Il a éclaté au grand jour avec le covid. Le comprenant alors seulement, il a fallu mettre à l’épreuve ma théorie des trois piliers.

« Les coups d’Etat se terminent toujours pas des tas de coups »    Bernard Haller

L’assassinat de John F. Kennedy fut donc un coup d’Etat. La vérité, même partielle, voit enfin le jour. L’Etat profond était trempé jusqu’au cou. Mais son homologue français a commis lui aussi un coup d’Etat dans la période contemporaine. Il eut lieu après le tremblement de terre du référendum de Maastricht. La réponse des français avait été pourtant sans ambigüité. Le non l’avait emporté haut la main. Et cependant, les politiques français en responsabilité passèrent outre. Le peuple français fut empêché de choisir son avenir. A une majorité qui ne reflétait pas le pays, on révisa la Constitution, et dans la foulée on ratifia le Traité de Lisbonne. Le non au référendum était tout bonnement annulé.

Face à la déferlante covid, deux attitudes diamétralement opposées se sont cristallisées. Soit l’on faisait une confiance aveugle au discours convenu, soit l’on essayait de comprendre avant tout le phénomène en cours. Comprendre est le maître mot. Le terrain psychologique de chacun est bien sûr à prendre en compte, mais laissons-le de côté. Et demandons-nous simplement pourquoi certains ont préféré chercher à comprendre par eux-mêmes plutôt qu’à avaler les élucubrations télévisuelles.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Combien d’années il nous aura fallu pour comprendre que, à la faveur de mille et un contrefeux, ceux qui nous gouvernaient œuvraient à la disparition des nations dont ils avaient, à dessein, brigué les leviers de commande ! Des décennies hélas. Nous leur avons fait crédit tout ce temps. Nous leur avons donné quitus. Quand le résultat n’était pas au rendez-vous, nous leur avons trouvé des circonstances atténuantes, jusqu’à l’incompétence crasse. Mais ce n’est que tardivement que nous avons compris que, derrière tout cet écran de fumée, se dessinait un projet fou d’anéantissement de la civilisation.

Quand on se penche sur les agissements du totalitarisme, immanquablement on convoque l’Histoire. Et les deux exemplaires du genre se trouvent avoir pris leur essor au XX^ème siècle : le nazisme et le communisme. Leur étude a fourni bien des enseignements sur le fléau totalitaire. Mais les hommes en ont-ils tiré toutes les leçons ? Probablement pas.

Il m’a semblé instructif et divertissant à la fois, en plein cœur de l’été, de vous soumettre plusieurs choses vues ou lues au fil de l’actualité. Elles en disent long sur notre époque. Les commentateurs dans cinquante ans ne seront sûrement pas tendres envers les hurluberlus de notre temps.

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.

Une idée revient dans les débats entre complotistes. Cette idée, c’est celle de faire sécession. Il s’agit ici d’un acte politique consistant, pour la population qui considère intolérable la direction prise car attentatoire aux libertés, à se séparer volontairement de l’Etat liberticide. Ils sont un certain nombre à le prôner, de Louis Fouché à Eric Verhaeghe en passant par le groupe d’étudiants séditieux d’AgroParisTech.

Nous avons souvent évoqué comment le système était parvenu à corrompre des pans entiers de la société, afin de la rendre complice de ses mauvais coups. D’abord au plus haut sommet, par l’octroi de prébendes contre une coopération pleine et entière, des postes ou de l’argent. Ainsi les institutions sociales, politiques et économiques ont-elles été noyautées, colonisées pourrait-on dire. Puis ce fut le tour des secteurs de la justice, de la police, de la santé et de la science sans oublier les médias. Jusqu’aux petits restaurateurs qu’on a indemnisés pendant le covid. Une enveloppe pour qu’ils la bouclent ! Si ce n’est pas de la corruption à grande échelle, qu’est-ce que c’est ? Le pouvoir corrupteur s’assurait ainsi leur accord tacite. Seules les couches sociales modestes ont pris de plein fouet les mesures néfastes qu’il leur réservait.

Accordons-nous une respiration. En cette époque mouvementée, ce n’est pas du luxe. Tournons le regard vers un groupe de chanteurs représentatif des années 2000 à nos jours. Je veux parler de Shaka ponk. Le nom de ce groupe est à lui seul tout un programme. Quant à la tenue vestimentaire de ses membres, elle se veut trash avant tout. Un singe a même l’honneur de figurer parmi eux. L’impression d’ensemble fait penser à un groupe de clodos, de traîne-misère et de punks à chien. Mon fils dirait qu’ils illustrent plutôt le style zadiste décroissant. Comprenne qui peut. Je ne le contredirai pas sur ce point, vous imaginez bien ! Leur musique m’est totalement étrangère et leur dégaine ne m’incite pas davantage à vouloir mieux les connaître, même sur le plan musical. Alors, me direz-vous, pourquoi diable parler de Shaka ponk ?

Il faut savoir ne pas sombrer dans la sinistrose et reconnaître le visage de la vérité après celui de la duplicité. A la figure d’une Manon Aubry au summum du mensonge succède aujourd’hui le visage d‘une lanceuse d’alerte, la journaliste indépendante Aya Velázquez. Avec cette jeune femme courageuse, en quête de vérités sur le covid, c’est l’affaire des RKI Files qui rebondit. « Contrairement aux rapports divulgués au mois de mars, qui avaient été obtenus à la suite d’une bataille judiciaire et qui  étaient incomplets et caviardés, résume Essentiel news, il s’agit cette fois d’une véritable fuite de données, complètes et non censurées, en provenance de la cellule de crise Covid allemande ».

Al Capone à la barre du monde occidental, et la vendetta continue ! Le nouvel ordre mondial règle ses comptes à ceux qui le défient. Lors d’un article intitulé Morts sur ordonnance, il était question de tous ces hommes d’Etat de par le monde qui l’ont bravé au prix de leur vie en refusant d’appliquer sa politique covidiste. Les audacieux savaient les risques encourus. Et pourtant ils ont osé le faire, non sans panache.

Enfin la dissimulation ! Et que l’on ne vienne pas me dire : quelle dissimulation ? Ces mondialistes ne cessent de camoufler les traces de leurs méfaits. Et tous les jours les preuves s’accumulent. Pourquoi par exemple instaurer un Conseil de Défense à cause d’une épidémie, sinon pour pouvoir cacher au public les tenants et les aboutissants d’une opération contre lui. Pourquoi avoir envoyé l’artillerie lourde contre les Montagnier, Perronne et Raoult, si ce n’était pour disqualifier toute implication d’un laboratoire comme celui de Wuhan dans ladite épidémie.

Si les gens ne comprennent pas qu’ils sont pris pour des abrutis, c’est qu’ils doivent l’être, faisait remarquer un internaute, suite au traitement par les médias du vote électronique. Dans le cas présent, c’est LCI qui a eu le culot d’expliquer en mars dernier que Poutine détournerait ce mode de votation à son profit, laissant entendre que ce moyen permettait au pouvoir en place de frauder allègrement, alors que la même chaîne avait soutenu, un an et demi plus tôt, que le vote électronique n’avait posé aucun problème à l’élection présidentielle, aussi bien au Brésil qu’aux Etats-Unis, et que prétendre le contraire relevait du complotisme. Un deux poids deux mesures de leur part, auquel nous sommes habitués, me direz-vous.

En quelques jours, Macron a prêché la mort pour les français avec obsession. Il a fait feu de tout bois, battant le rappel de tous les moyens de réduire leur nombre. Une performance sans antécédent de la part de notre pire ennemi. Alors, comment faire chuter la démographie d’un pays ? Encourager la baisse des naissances, opérer une saignée dans les jeunes générations en incitant à la guerre, se débarrasser des malades en les invitant à mourir, se débarrasser des vieux dans une pandémie en les rivotrilisant, alimenter une ambiance malsaine pour mieux susciter l’envie de quitter ce monde et accepter une euthanasie, créer les conditions d’une vaccination pour mieux injecter à toute la population des liqueurs toxiques qui feront leur œuvre macabre dans le temps, promouvoir la destruction de la famille et de la dualité homme-femme par le transgenrisme, inciter à l’homosexualité, à l’avortement pour les unes et à la vasectomie pour les autres, de façon à freiner la procréation autant que faire se peut. Tout cela fait partie de son bilan ou de ses annonces.

Dans la bataille contre les globalistes, une constatation retient l’attention. C’est le surplace auquel en sont réduits les médias. Durant tout l’été, ils n’auront fait que ressasser leurs vieilles rengaines : la guerre, le climat et à nouveau, faute de mieux, le covid, de loin leur coup de maître. D’ailleurs, concernant le covid, des rumeurs insistantes font mention d’un retour en force pour cet automne. Ariane Bilheran nous avait prévenus. En cours de harcèlement, les psychopathes font des pauses. Mais qu’on ne s’y trompe pas, c’est pour mieux recommencer.

Le mensonge est tellement consubstantiel au mondialisme que toute opposition à ce dernier s’est construite contre lui. Et toute l’opposition n’a eu de cesse de rechercher les éléments de vérité au sujet des responsables du nouvel ordre mondial. Chercher la vérité sur le covid, sur les vaccins, sur la formation de ce gouvernement mondial et sur ceux qui le servent devint une priorité. Débusquer leurs mensonges également. Mais pour autant, si mentir à longueur de temps permet de maintenir son pouvoir, à l’opposé dire la vérité à tue-tête permet-il de réveiller vraiment les peuples ? Rien n’est moins sûr. Rien de tel n’est gravé dans le marbre.

Les cas foisonnent de s’indigner de l’actualité. Aussi cet article risque de prendre les allures d’un inventaire à la Prévert, tant la conduite du monde sous le knout mondialiste a l’air d’un chaos révoltant, où que l’on dirige le regard. Plus que jamais, nous vivons les saturnales de la politique : valeurs inversées, promotion des corrompus, des pervers et des malintentionnés, production de récits délirants, dévoiement du langage et de la raison, décisions populicides, politiques de l’entre-soi, que sais-je d’autre encore… Allons-y, c’est parti.

Je voudrais m’adresser à tous ceux qui ne se sont pas trop posé de questions jusqu’à présent à propos du covid. Comment selon vous le covid a-t-il disparu ? Car enfin il ne fait plus les unes des journaux ni celles des chaines de télévision. Vous-même avez-vous croisé des malades depuis, dont vous soyez assurés qu’ils aient attrapé le covid ? Par quel miracle la maladie a-t-elle reflué ? Si c’est grâce aux prétendus vaccins, que n’en entend-on pas parler ? Tous les covidistes vaccinolâtres devraient monter au créneau et pavoiser sur les ondes. Or, on ne les entend pas. Ils font profil bas, depuis notamment la réintégration des soignants suspendus. Quelle en est la raison ?

En une semaine, deux bombes médiatiques ont explosé. L’une en Grande Bretagne et l’autre aux Etats-Unis. La première révélant toute la supercherie de l’opération psychologique étiquetée covid et la seconde dévoilant ce que les observateurs avisés savent de longue date, c’est-à-dire le fait que la présumée insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole était un événement sous faux drapeau. Dans un état qui se prétend démocratique, on s’attendrait à ce que ces révélations fassent la une des gazettes et celle du 20 heures de toutes les chaînes. Mais encore une fois, nous ne sommes plus en démocratie dans ce pays, si nous ne l’avons jamais été. Que ce soit clair. Comme à l’accoutumée ou presque, les médias traditionnels observent un silence de plomb sur ces sujets sensibles.

Un résistant a posté sur Telegram : « L’âge des médias mainstream est fini. Nous sommes les médias maintenant. » Bien qu’il anticipe un peu vite, ses paroles résonnent au moins comme une prophétie à laquelle nous voulons croire. Le fait qu’un nombre croissant de personnes s’informe sur les réseaux alternatifs représente assurément une menace pour les médias, qui ont renoncé à toute déontologie. Les médias sont aujourd’hui une arme de guerre dirigée contre le peuple. Après avoir fait le jeu des faucons de l’Etat profond au cours de leurs guerres, ils se retournent maintenant contre les peuples qui sont ouvertement désignés comme l’ennemi à abattre depuis 2020. Julian Assange ne s’était pas trompé en affirmant que les « journalistes sont des criminels de guerre ». D’avoir osé dire la vérité, il en paie encore le prix fort.

En parlant des scientifiques recrutés par le Ministère de la Santé Japonais, le professeur émérite de l’Université de Kyoto, Masanori Fukushima, s’insurge contre le Ministère. Lui aussi vitupère contre l’égarement volontaire de la Science dans son pays : Ce ne sont pas des scientifiques mais des fossoyeurs de la Science qui s’arrangent avec la vérité, avec un mépris total pour la Science et la Médecine. Ce ne devrait pas se produire. Nous sommes un pays de sciences et de technologies, non ? Or vous ignorez la Science, la Médecine… Il faut l’écouter dresser son réquisitoire contre la politique vaccinale. Sa virulence tranche avec l’habituelle retenue nipponne. C’est dire combien l’homme est excédé !

Une personne qui m’est proche s’est étonnée, un jour, de ma désaffection pour l’Astronomie, qui remonte maintenant à plus d’un an. Comment en irait-il autrement, lorsqu’une guerre éprouve notre monde et l’ébranle ? Comment continuer à lever le regard à l’affût des étoiles, lorsque les serpents grouillent à nos pieds ? Mais, au fond, peut-être la véritable raison est-elle ailleurs. Peut-être réside-t-elle dans la perte de rationalité de notre époque, dans les folies qui la gouvernent. La Science ne semble pas devoir, hélas, échapper à la règle. Voilà pourquoi une part de la fascination qu’a exercée sur moi la science du ciel a disparu, engloutie par la déraison de tant d’hommes de science. Ce qui a jeté à mes yeux le discrédit sur le domaine tout entier, vous l’imaginez.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

Nous étions le 3 août 2022. Le plus médiatique des physiciens français, Etienne Klein, savait qu’en plein cœur de l’été une image inédite émanant des profondeurs de l’espace susciterait l’intérêt des internautes. Aussi, s’il avait l’intention de réaliser un canular en en fabriquant une de toutes pièces, le moment était bien choisi.

Quand on se penche sur les agissements du totalitarisme, immanquablement on convoque l’Histoire. Et les deux exemplaires du genre se trouvent avoir pris leur essor au XX^ème siècle : le nazisme et le communisme. Leur étude a fourni bien des enseignements sur le fléau totalitaire. Mais les hommes en ont-ils tiré toutes les leçons ? Probablement pas.

Tout va très bien madame la marquise, comme le chantaient en 1935 Ray Ventura et ses Collégiens. En France, tout va très bien, tout va très bien. Pourtant il faut, il faut que l’on vous dise, on déplore un  tout petit rien, un incident, une bêtise… la France est dans la mouise !

Question : Pourquoi l’Etat profond a-t-il décidé, en 2020, de sortir du bois en déclenchant une opération cataclysmique, le covid, au risque de réveiller un nombre croissant d’individus ? Ces gens dormaient paisiblement comme moi, et désormais ils voient clair dans son jeu. Il pouvait respecter son agenda tout en prolongeant, encore un temps, notre ignorance et notre coopération involontaire. Aussi je ne cesse de m’interroger : pourquoi a-t-il choisi ce chemin chaotique ?

A peine avais-je publié Egyptologie et mondialisme que je tombais par hasard sur une vidéo d’un certain Jimmy Corsetti, dont la chaine Bright Insight est recommandée par Julie Couvreur. Cette vidéo succincte s’intitule : La preuve que nous n’avons aucune idée de la façon dont les égyptiens ont déplacé des blocs pesant un millier de tonnes sur des centaines de miles. Un titre un peu long mais qui résume bien l’impact de l’entreprise relatée par cette courte vidéo. L’essentiel réside peut-être dans les dates. En effet, la vidéo de Corsetti remonte à une année, mais l’aventure dont il est question date de 2012 ! Comment se fait-il qu’une telle opération, aussi colossale et onéreuse, n’ait pas davantage attiré l’attention à l’époque ? On peut légitimement se demander si déjà les médias n’avaient pas eu pour mot d’ordre de rester discrets. En tous les cas, en France, la Masse en lévitation passa inaperçue !

A l’époque où je fréquentais encore une certaine extrême-gauche, j’eus l’opportunité de faire la connaissance de Philippe Courrière qui allait devenir l’un de mes meilleurs amis. Professeur d’Histoire, il eut sur moi une influence salutaire. En effet, nos longues discussions eurent le mérite de mettre à l’épreuve mes certitudes. Elles m’obligèrent à réformer mon point de vue à l’aune de faits irréfutables. Elles m’amenèrent à regarder en face les horreurs du communisme et me forcèrent à ne plus me les cacher. Dès lors, j’acceptais le réel. Je ravalais mes désillusions. En conséquence de quoi, je révisais également mes positions en matière politique. Rien à mes propres yeux n’aurait autant atteint mon amour-propre que de refuser de voir la réalité en face et de vivre dans la fiction. Je n’aurais pu ensuite me regarder dans la glace. A chacun d’évaluer le prix de sa dignité au regard de son acceptation de la vérité.

Nous avons souvent évoqué comment le système était parvenu à corrompre des pans entiers de la société, afin de la rendre complice de ses mauvais coups. D’abord au plus haut sommet, par l’octroi de prébendes contre une coopération pleine et entière, des postes ou de l’argent. Ainsi les institutions sociales, politiques et économiques ont-elles été noyautées, colonisées pourrait-on dire. Puis ce fut le tour des secteurs de la justice, de la police, de la santé et de la science sans oublier les médias. Jusqu’aux petits restaurateurs qu’on a indemnisés pendant le covid. Une enveloppe pour qu’ils la bouclent ! Si ce n’est pas de la corruption à grande échelle, qu’est-ce que c’est ? Le pouvoir corrupteur s’assurait ainsi leur accord tacite. Seules les couches sociales modestes ont pris de plein fouet les mesures néfastes qu’il leur réservait.

… puisque, pour un certain nombre de nos concitoyens, la chose ne va pas de soi. Peut-être n’ont-ils pas relevé les signes tangibles que nous avions quitté la rive démocratique. C’est pourquoi je crois utile de les énumérer ici. Ils verront alors quel recul a subi notre régime et vers quelle sorte de tyrannie il s’oriente. Si comparaison n’est pas raison, qu’ils se souviennent cependant que les allemands dans l’entre-deux-guerres virent aussi leur régime, la république de Weimar, sombrer dans la dictature, et quelle dictature, sans qu’ils en aient toujours conscience et qu’ils s’en épouvantent.

« S’améliorer c’est changer, alors être parfait c’est avoir changé souvent. » Winston Churchill

Ce que nous aura appris l’époque, c’est de nous remettre en question. D’abord parce qu’en étant placés au pied du mur, comme nous l’avons été en 2020, nous avons dû apprendre par nous-mêmes, sans nous référer aux inepties débitées par les médias. Grâce à notre seule raison et en fonction des éléments objectifs dont nous disposions, nous en sommes arrivés à la conclusion que les citoyens, les moins soupçonnables d’intentions malignes à notre égard, voulaient attenter à nos vies. Et cela a bouleversé notre entendement à jamais.

La semaine dernière, une passe d’armes s’est déroulée sur le plateau de Pascal Praud. A sa grande surprise, le très policé Gérard Carreyrou s’est rebellé contre la tyrannie européenne et le tournant totalitaire que prend l’Europe à laquelle il était pourtant si favorable. Une Europe emmenée par des figures non élues et qui ne tiennent aucun compte de l’avis des peuples. Aussitôt applaudi par Marie-Estelle Dupont, Gérard Carreyrou a néanmoins trouvé sur sa route le mondialiste de service. Alors que d’habitude ils chassent en meute, les mondialistes n’étaient représentés, pour une fois, que par un seul des leurs. Et cette fois il s’agissait de l’obscur Philippe Guibert, qu’un bandeau a présenté comme enseignant-consultant. Vu son manque d’arguments et sa façon de passer outre ceux d’en face, il ne fournit qu’une piètre prestation.

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Un québécois, que j’ai écouté récemment mais dont le nom m’échappe, qu’il me pardonne, a effectué un parallèle fort judicieux entre Tim Ballard et Oskar Schindler. Personne n’a oublié comment le capitaine d’industrie allemand en était venu à sauver des vies juives, destinées tôt ou tard à être exterminées, durant la seconde guerre mondiale. Mettant à profit ses bonnes relations avec le chef du camp de concentration de Cracovie, il put bénéficier aux yeux des nazis d’une main d’œuvre taillable et corvéable à merci, pour faire tourner son entreprise. Mais, sous ce couvert, il permit à de nombreux juifs d’échapper au sort funeste qui les attendait.

Le plus terrible secret de l’Etat profond est la pédophilie, et, plus encore, la pédocriminalité : trafic d’enfants, trafic de leurs organes jusqu’à leur sacrifice au nom de rituels barbares… Aujourd’hui, malgré le blackout orchestré par les médias, le film Sound of freedom joue le même rôle révélateur auprès du grand public que le livre témoignage de Camille Kouchner, la fille de l’icône mondialiste Bernard Kouchner. Il brise le tabou. Il nomme le crime et pointe le coupable.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

Un résistant a posté sur Telegram : « L’âge des médias mainstream est fini. Nous sommes les médias maintenant. » Bien qu’il anticipe un peu vite, ses paroles résonnent au moins comme une prophétie à laquelle nous voulons croire. Le fait qu’un nombre croissant de personnes s’informe sur les réseaux alternatifs représente assurément une menace pour les médias, qui ont renoncé à toute déontologie. Les médias sont aujourd’hui une arme de guerre dirigée contre le peuple. Après avoir fait le jeu des faucons de l’Etat profond au cours de leurs guerres, ils se retournent maintenant contre les peuples qui sont ouvertement désignés comme l’ennemi à abattre depuis 2020. Julian Assange ne s’était pas trompé en affirmant que les « journalistes sont des criminels de guerre ». D’avoir osé dire la vérité, il en paie encore le prix fort.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Avez-vous entendu parler de la récente confession du Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la crise covid 19 à la Maison Blanche sous l’ancien président Trump ? Ceux qui se contentent des mainstream l’ignorent, c’est certain. Les autres en auront peut-être eu vent. Ce médecin menait la danse covidiste avec Fauci en 2020. Elle disait alors : « Pour atteindre l’immunité de groupe […] il faut que 70 à 80% des américains soient vaccinés. »

Chaque jour apporte son lot de malveillances dans les médias. Hier c’était Céline Pina, aujourd’hui Laurence Haïm, la très macronienne commentatrice, expatriée à New York, qui s’exprimait sur LCI. Michel Rosenzweig récapitule l’affaire. « Est-ce qu’on est prêt à mourir pour l’Ukraine, est-ce qu’on est prêt à envoyer nos enfants ? » Laurence Haïm, la romantique bobo qui n’a pas d’enfant, ose dire « malheureusement » en regrettant qu’une majorité de français refuseraient de mourir pour l’Ukraine ! Et ça passe crème ! Et Rochebin qui laisse dire ?! C’est une honte ! Un scandale !

Depuis un certain temps, j’ai évité d’aborder une fois de plus la vaccination et ses dangers. Mais aujourd’hui l’accumulation indiscutable des effets secondaires observés m’a incité à faire le point. En quelques jours, les nouvelles explosent d’un peu partout. Un peu partout dans le monde, un peu partout en provenance de milieux professionnels variés. Les efforts médiatiques pour le dissimuler confinent désormais au pathétique. Ils sont une injure au bon sens. Mais la population, comme pétrifiée, en a-t-elle encore pour se rebeller ou se laissera-t-elle inoculer la dose fatale sans broncher ?

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.

L’Etat profond, on le constate quotidiennement, se fait fort d’instrumentaliser les individus les plus violents et les plus fanatiques : milices ukronazies, meutes d’antifas ou commandos d’islamistes, le sabre entre les dents. Il affectionne jouer sur tous les tableaux à la fois. Et il sait exploiter le potentiel de violence et d’extrémisme dont ces brutes épaisses sont capables. Il peut ensuite infiltrer les manifestations qui lui sont hostiles (cf. les Gilets Jaunes) ou fomenter ses révolutions colorées (cf. l’euromaïdan). Quand il détient l’appareil police-justice, les policiers et les juges se montrent alors complaisants envers ces agitateurs. A contrario, les mêmes sont sans pitié pour les détracteurs de l’establishment. En France, par exemple, antifas et islamistes sont particulièrement choyés par le pouvoir. La police et la justice tenues en laisse se montrent en effet d’un même laxisme coupable envers les islamo-gauchistes. On peut dire sans exagérer que toutes deux les protègent. En revanche, la moindre association qui se forme en réaction à ce pouvoir castrateur est aussitôt déclarée d’extrême-droite afin de susciter le rejet, puis est réprimée, voire carrément dissoute.

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

« Pour moi, le président Macron n’est plus légitime. C’est un imposteur. » Pierre De Gaulle

Illégitime est le qualificatif qui me vient à l’esprit pour désigner ce panier de crabes de gouvernants mondialistes. Tous le sont, à des degrés divers. De Biden à Bayrou, en passant par la franco-géorgienne Salomé Zurabishvili, ils ont tous usurpé leurs fonctions. C’est inouï. Biden en fraudant en 2020. Et qu’on ne dise pas qu’il s’agit d’un fake complotiste, alors que lui-même avait avoué que le Parti Démocrate avait fraudé à un niveau encore inégalé. Ce fut certainement un de ses rares moments de lucidité. A moins que son aveu n’ait été que le signe de sa sénilité. Alors cette incapacité physique et mentale à exercer son mandat aurait dû conduire de suite à sa destitution, il y a quatre ans. Il est vrai que les médias cherchaient déjà à le couvrir, tout comme la Pravda préservait l’image des vieux apparatchiks gâteux qui présidaient aux destinées de la dictature soviétique. A l’époque, en occident, cacher la sénilité d’un dirigeant nous semblait la marque des dictatures à bout de souffle. Aujourd’hui et c’est bien triste, l’occident plagie l’URSS. Notre démocratie n’en a plus que le nom, au même titre que les ex-démocraties de l’Europe de l’Est. Seule la presse indépendante aura fait ses choux gras des bredouillements et des accès de démence de Biden.

Tout dernièrement, la marionnette Macron est allée pérorer devant le parlement marocain et faire acte de contrition en louant al-Andalus. Son marionnettiste, Jacques Attali, lui avait fait la leçon depuis longtemps. Dans la confrérie des éveillés, un roman paru en 2004, l’homme de l’ombre, qui se targuera d’avoir fait Macron, rabâche le même conte à l’eau de rose de la coexistence harmonieuse des trois religions du Livre dans l’Espagne musulmane, sous le Califat de Cordoue. Ceci n’était pas gratuit. Il lui fallait accréditer l’idée qu’il était possible d’intégrer pacifiquement des millions de musulmans en France. L’agenda mondialiste était déjà en marche. Pendant que le faiseur de rois rêvait à cette légende, l’islamiste Mohamed Latrèche, à la tête du Parti des Musulmans de France, haranguait la foule dans une manifestation parisienne, aux côtés de chiites purs et durs, proches du Hezbollah. Le mythe pour le « doux rêveur » Attali et la dure réalité pour le peuple de France. Voilà où mènent les chimères mondialistes.

Ça pourrait s’intituler Les Nouvelles Lettres Persanes. Mais, à vrai dire, ça ne sera pas un pastiche de l’œuvre de Montesquieu, loin de là. En outre, au lieu d’Usbek et Rica en provenance d’Ispahan, nos protagonistes, du nom d’Armand et Francis, les premiers à expérimenter un prototype de machine à voyager dans le temps, ne débarquent pas d’un pays lointain mais d’une époque qui ne l’est pas moins : le Paris de 1964. Et c’est de la France de 2024 dont il sera question, une France observée à travers le prisme de deux aventuriers du futur.

« Si voter servait à quelque chose, ça fait longtemps que ça serait interdit. » Coluche

La « surprise » du second tour de ces législatives « improvisées » ne l’aura été que pour les sempiternels commentateurs politiques, trop heureux de continuer à ronronner dans le marasme actuel. Qui a emporté ce second tour ? Voilà la question qui a agité le landerneau politique. Avec leur culot habituel, les tenants de la gauche sont venus dès dimanche 20 heures revendiquer leur victoire. Les macronistes, qui s’étaient crus en voie de disparition, ont eu le résultat modeste, d’autant plus qu’ils poursuivaient les tripatouillages pour se maintenir au pouvoir. Le RN, comme à l’accoutumée, a préféré avaler les couleuvres que les mondialistes lui avaient préparées en guise de dessert, sans protester le moins du monde contre ce jeu de dupes.

Après le premier tour des législatives, le pacte programmé Mélenchon - Macron n’a pas tardé à se mettre en place. Un pacte aux allures de pacte germano-soviétique. Afin de sauver le soldat Macron, la gauche, du NPA aux LR, nous ressort le coup du « cordon sanitaire » autour du RN (et Macron et Mélenchon s’y connaissent en matière de cordon sanitaire, on l’a vu pendant le covid). Ce qui démontre, si besoin était, que la gauche finit toujours par faire allégeance aux mondialistes à qui elle doit tout. Mais on ne devait rien attendre de ce côté-là. La gauche affichera toujours son soutien aux totalitarismes, qu’il soit islamiste en flattant l’électorat musulman ou qu’il soit mondialiste en jouant le jeu de l’oligarchie en dernier recours. Car enfin appeler son électorat, l’électorat de gauche, à faire réélire Borne, celle qui fut à l’origine de la loi inique sur les retraites à coup de 49.3, devrait en faire réfléchir plus d’un parmi eux ! Ces combines de report de votes ne peuvent que flinguer le peu de démocratie qu’il reste.

Le titre de cet article est aussi celui qu’a choisi l’écrivain David Talbot pour un de ses livres qui retrace les manipulations du démiurge de l’Etat profond américain des fifties et des sixties, Allen Dulles. Je reprends à mon compte ce titre afin de montrer le machiavélisme qui anime un de ses descendants, l’agent américain Macron. Ne pas croire que ce dernier, en dissolvant l’Assemblée après un échec plus que prévisible aux européennes, n’a pas joué un coup à plusieurs bandes en escomptant garder la main serait d’une naïveté confondante.

En quelques jours, Macron a prêché la mort pour les français avec obsession. Il a fait feu de tout bois, battant le rappel de tous les moyens de réduire leur nombre. Une performance sans antécédent de la part de notre pire ennemi. Alors, comment faire chuter la démographie d’un pays ? Encourager la baisse des naissances, opérer une saignée dans les jeunes générations en incitant à la guerre, se débarrasser des malades en les invitant à mourir, se débarrasser des vieux dans une pandémie en les rivotrilisant, alimenter une ambiance malsaine pour mieux susciter l’envie de quitter ce monde et accepter une euthanasie, créer les conditions d’une vaccination pour mieux injecter à toute la population des liqueurs toxiques qui feront leur œuvre macabre dans le temps, promouvoir la destruction de la famille et de la dualité homme-femme par le transgenrisme, inciter à l’homosexualité, à l’avortement pour les unes et à la vasectomie pour les autres, de façon à freiner la procréation autant que faire se peut. Tout cela fait partie de son bilan ou de ses annonces.

Nous n’avons cessé depuis des années d’en appeler à l’armée. Nous l’avons sommée de remplir enfin son rôle de défenseur du peuple. Cette fois, de sauver le peuple de France du tyran placé à sa tête ainsi que de sa phalange oligarchique. Force est de constater que l’armée a bien mérité, tout ce temps, son sobriquet de grande muette. L’obéissance à son chef suprême lui aura jusqu’à présent servi d’alibi pour ne pas riposter.

La haine qu'il suscite dans le pays est parvenue à un tel degré d'incandescence que beaucoup ne veulent plus nommer leur président par son patronyme. C'est le cas de la philosophe Ariane Bilheran et c'est aussi le cas de Francis Lalanne. Le chanteur, qui s'est crânement engagé depuis le covid, ne donne plus à Macron que du "ce monsieur" ou le désigne par "l'usurpateur". Le rejet de sa personne est si épidermique que la critique se rapporte autant à sa personnalité qu'à ses actes politiques. 

« Quand je vois l’état de délabrement de notre cher pays… » Philippe Murer

« Ils auront réussi à venir à bout de toute la grâce, de toute l’âme de Paris, comme ils viennent à bout de l’âme de la France par idéologie déconnectée », tweetait la chroniqueuse Béatrice Rosen, suite à l’enlèvement des boîtes à livres de bouquinistes au prétexte de la tenue des jeux olympiques dans la capitale en 2024. Tout ce qui peut incarner la culture française irrite le pouvoir actuel. Et, à la première occasion, bonne ou mauvaise, celui-ci saute dessus pour mieux lui asséner ses coups.

L’avocat Juan Branco racontait dernièrement comment il est arrivé aux Gilets jaunes de se retrouver devant les marches du Palais, devant l’Elysée, suite à un repli des forces de l’ordre dépassées par l’émeute. Or, remarquait-il, rien ne s’ensuivit. Comme si, devant les lieux de pouvoir à leur merci, les Gilets jaunes n’avaient osé franchir le Rubicon du coup d’Etat et prendre d’assaut le pouvoir. Peut-être, ajouta-t-il, ne savaient-ils pas ce qu’ils en feraient. Ce fut probablement la meilleure occasion en six ans de renverser le pouvoir macronien, mais elle fut ratée, par immaturité politique et par peur devant le précipice.

C’était il y a un an. Macron, pour paraitre tolérant, allait lâcher du lest sur les mesures sanitaires. La présidentielle approchait en effet. Pour sa réélection, l’opération amadouement de l’opinion était indispensable, tant la haine, qu’il avait semée, avait germé. A nouveau, son équipe ressortit Hollywood de la naphtaline. Gala lui servit la soupe, oh une soupe réchauffée bien entendu mais qu’importe. Le magazine proclama une fois de plus le ralliement de la totalité du monde artistique en sa faveur. En dépit d’une situation défavorable, le bal des faux-culs pouvait reprendre du service, au son des flatteries et des courbettes.

Aujourd’hui, la violence d’Etat, parce qu’elle se déchaine dans les actes comme dans les paroles, a quelque chose d’obscène. De plus, lorsqu’elle transgresse ouvertement la loi comme c’est le cas, elle apparait pour ce qu’elle est, de la cruauté à l’état brut. Tous ceux qui pourraient encore chercher une justification à ces actes inhumains se rendent aussi coupables que les donneurs d’ordre. Ils forment l’ultime phalange d’un pouvoir à bout de souffle.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

Qu’on ne s’y trompe pas, la guerre fait rage. L’affrontement se crispe sur tous les fronts. Economique, Politique, Scientifique, Stratégique... Dans tous les sens éclatent des bombes dont on ne sait pas trop quels dégâts réels elles ont provoqués. Tantôt elles sont à notre avantage, tantôt elles ne font que nous effrayer par les perspectives qu’elles ouvrent. Tantôt le mondialisme reçoit de sérieux coups qui le mettent à mal et ébranlent ses positions. Tantôt la bête blessée rugit de fureur et agresse les populations qu’elle retient sous sa coupe, en les menaçant des pires sévices.

Le capitaine Juving-Brunet, lors de son ultime intervention, a soutenu la thèse que les élites avaient été les premières à être corrompues puis retournées, afin de pouvoir asseoir l’hégémonie des ultra riches sur les peuples. Ces élites ont appliqué à leur tour le procédé sur une partie de la population afin de la diviser et parce qu’il ne leur était pas possible de corrompre tout le monde. Voilà qui est assez bien vu.

La question juive, posée en ces termes, a toujours eu le don de me mettre mal à l’aise, qu’elle soit abordée par Marx ou Jean-Paul Sartre. Aussi jamais je n’aurais imaginé la poser moi-même un jour sous cette forme. Et pourtant...

Deux exemples choisis parmi d’autres dans l’actualité récente démontrent que dans cette guerre de l’information la réalité est travestie comme jamais par nos ennemis, les médias. J’en veux pour preuve le dernier défilé du 14 juillet où Macron parcourut les champs Elysées au beau milieu d’une escorte pléthorique traversant deux haies de militaires du contingent au garde à vous, l’isolant un peu plus des badauds. Tout avait été fait pour tenir à distance la populace.

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

Maintenant que Donald Trump a repris officiellement les rênes du pouvoir aux Etats-Unis, la grande question qui se pose est de savoir dans quelle mesure il peut avoir raison du système globaliste une fois pour toutes. En premier lieu, a-t-il commencé à le saper ? Par ricochet, quel sera pour nous le résultat de son bras de fer avec les instances européennes. Le retour de Trump signera-t-il non seulement l’assainissement de la politique américaine mais aussi la débâcle de la Commission européenne ?

« Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite. » Charles Péguy

Les détenteurs du pouvoir, qu’ils soient acquis à la gauche par conviction ou par calcul, ruent néanmoins dans les brancards dès que leur portefeuille est touché. C’est ce qui vient de se passer avec Bernard Arnault, le financier de Macron, qui tout d’un coup s’inquiète d’une surtaxe des entreprises pour 2025. Serait-ce la grâce qui l’a converti le 20 janvier dernier, lors de l’investiture de Donald Trump à laquelle il assistait ? Le nouveau président aurait-il un pouvoir thaumaturge ? On pourrait le penser, tant le macroniste Arnault dresse un panégyrique de l’Amérique de Trump. En tous les cas, en France, les puissants et leurs petits coursiers affichent toujours la même arrogance. Imbuvables, ils pérorent, bannissent, injurient, vocifèrent, conspuent, excluent et en appellent même au meurtre. Ce avec une mauvaise foi incommensurable et en toute impunité. Pour un qui se confond en vagues excuses de s’être mal comporté, un autre prend le relais et vomit son fiel à son tour.

Etant donné que Trump arrive à la Maison Blanche dans deux semaines, la mondialiste UE manœuvre pour se passer de Washington et voler de ses propres ailes, contrainte et forcée qu’elle se trouve. Ne serait-ce que pour des raisons financières. Elle anticipe le fait que Trump réussisse à drainer le marais de DC et veut prendre le relais avant d’être mise devant le fait accompli. D’où un certain nombre de déclarations de ses petits chefs en ce sens, ces jours derniers. Mais, je le répète, ces gens sont des nains politiques qui n’ont pas la vision de leur mentors américains et qui disposent encore moins de moyens financiers. Ce ne sont que des exécutants qui sont livrés à eux-mêmes et à la férocité du monde multipolaire qui se profile. Dans de telles circonstances, on risque de les voir se crisper, se recroqueviller jalousement sur leur pouvoir et devenir, chaque jour, plus enragés.

S’il ne s’était agi d’une affaire aussi grave que l’avenir du monde, je dirais en plaisantant que c’est un sacré feu d’artifice. La planète bout de partout : Roumanie, Géorgie, Corée du Sud, Syrie… Et ce chapelet d’incendies qui s’allume actuellement est dû à un seul pyromane, l’Etat profond mondialisé sur le reculoir. Depuis qu’il s’est engagé dans un combat de titans contre la Russie, il est en position de repli. Bientôt le dos au mur. Nous allons passer en revue plusieurs points chauds du globe et constater qu’à chaque fois il fait feu de tout bois, s’exposant un peu plus chaque fois. Pour en arriver à ne plus cacher sa nature totalitaire, il faut qu’il soit aux abois. Et il l’est, n’en doutons pas, sinon Donald Trump n’aurait pas paradé à Notre-Dame sans qu’on lui conteste la vedette.

L’analyse, qui prévaut à mes yeux, laisse penser que des forces de l’intérieur soutiennent Donald Trump, et ce depuis sa campagne électorale de 2016. En dehors du soutien populaire, ces forces proviennent pour l’essentiel de l’armée américaine. Or, l’intervention d’un expert militaire, qui s’est exprimé au micro tendu par François Asselineau, a apporté de l’eau au moulin de cette thèse. Un combat de l’intérieur se déroule bien actuellement aux Etats-Unis. Il en veut pour preuve les dissensions manifestes entre la CIA et le Pentagone. L’expert en question s’appelle Sylvain Ferreira. Il est historien militaire et spécialiste du conflit en Ukraine.

La présidence Trump est bien partie, avant même son installation. Ce ne sera pas une présidence comme les autres, reconnaissons-le. Les plus sceptiques doivent l’admettre. S’il fallait encore une preuve, la nomination au ministère de la Justice du républicain Matt Gaetz sonne comme un gage que les choses vont changer du tout au tout. Nous n’avions pas encore parlé de Matt Gaetz. Or, ce représentant dans la mouvance MAGA passe pour être un intransigeant au même titre que Marjorie Taylor Green. Et il l’est à coup sûr. Ainsi, devant les tergiversations de l’ancien président républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, qui semblait faire le jeu des Démocrates, Gaetz mena le combat pour sa destitution et l’obtint en 2023. Connu pour s’opposer aux migrants illégaux et aux terroristes musulmans, il se retrouve la cible privilégiée des Démocrates et de l’Establishment plus généralement. Aussi sa promotion au poste de Procureur général fait grincer des dents.

L’écrasante victoire de Donald Trump dans la course à la Maison Blanche a déclenché de grandes manœuvres de part et d’autre, là-bas comme ici. Ce qui frappe de prime abord n’est pas tant la mine déconfite des mainstream à laquelle on s’attendait, mais c’est celle de Trump lui-même. Personne n’a remarqué qu’il n’affichait aucun triomphalisme après sa victoire. Aucun éclat de rire, aucun sourire même. Rien qu’un air grave. D’habitude, le candidat qui décroche la timbale arbore un large sourire au minimum et des effusions de joie retentissent autour de lui. Or, sur la scène, autour de Trump annonçant sa réélection, la même solennité se lisait sur les visages. C’est que l’heure avait sonné, l’heure des grandes décisions. De celles où, comme George Washington traversant le Delaware, on entre une fois pour toutes dans l’Histoire.

Nous y sommes presque. Très bientôt nous saurons si Trump écrase à ce point Harris que même la fraude n'y pourra rien changer. Too big to rig, comme disent les américains. Si l'élection de novembre compte autant pour le sort du monde, c'est que du vainqueur dépendra le monde d'après. Si Trump l'emporte, la paix, le renouveau économique, la fin de l'immigration sauvage, le civisme seront de nouveau à l'ordre du jour.

Arrivés à une encablure de l’élection présidentielle américaine qui devrait décider de l’avenir de l’occident, nous nous posons la question de savoir quel est l’état des forces du côté des patriotes américains. Avons-nous voulu voir la mariée plus belle qu’elle n’était ? Crédules que nous sommes, avons-nous accordé trop de crédit à l’histoire du mouvement de résistance nommé Q ? Trump et son équipe d’alerteurs sur les réseaux sociaux n’ont-ils pas présumé de leur force et ne se sont-ils pas vantés trop tôt que les bons contrôlaient la situation ? Des commentateurs ont bien apporté des preuves solides en ce sens, cependant le doute persiste. Nous n’avons jamais eu autant de questions, d’incertitudes, nous n’avons jamais été aussi troublés qu’à présent. Comment alors être sûr de quoi que ce soit ?

Avant « on disait ‘en attendant Godot’, nous on attend novembre… » Pierre-Yves Rougeyron

Une noire américaine, supposée ne pas voter Trump à cause de son prétendu racisme, faisait remarquer qu’aucun mauvais président n’avait jamais été assassiné ou même pris pour cible. « Les présidents qui ont fait du mal à notre pays s’en sont bien sortis. Ils vivent leur vie. Ceux qui ont fait du bien ont été victimes de tentatives d’assassinat. » Dans la première catégorie, on casera les Bush, Obama et Clinton, si on se limite à l’histoire récente des Etats-Unis. Dans la seconde, JFK, Reagan et désormais Trump. D’une façon générale, avez-vous vu des mondialistes notoires échapper à des tentatives d’assassinat ou y succomber ? Seuls leurs opposants sont ciblés.

Depuis la plandémie covid, nous sommes nombreux à nous poser la question de savoir qui tire les ficelles dans les pays occidentaux. Quels sont les deus ex machina du mondialisme ? Une architecture de ses organismes a été dégagée à partir de l’examen de l’histoire du XX^ème siècle. Mais également un cercle d’hommes d’influence est apparu clairement. Cependant la question lancinante de connaître l’identité des réels meneurs demeure, parce que nous ressentons tous l’impression que les figures qui s’agitent sur le devant de la scène en cachent d’autres, bien pires.

Le titre de cet article est aussi celui qu’a choisi l’écrivain David Talbot pour un de ses livres qui retrace les manipulations du démiurge de l’Etat profond américain des fifties et des sixties, Allen Dulles. Je reprends à mon compte ce titre afin de montrer le machiavélisme qui anime un de ses descendants, l’agent américain Macron. Ne pas croire que ce dernier, en dissolvant l’Assemblée après un échec plus que prévisible aux européennes, n’a pas joué un coup à plusieurs bandes en escomptant garder la main serait d’une naïveté confondante.

Il n’y a pas si longtemps, j’apportais ici les preuves que nous n’étions plus en démocratie. De là à dire que nous sommes en plein totalitarisme, beaucoup ne se résigneraient pas à l’admettre. Et pourtant, comme on va le voir, le doute n’est plus permis. Pour ma démonstration, je ferai systématiquement référence à celle à qui l’on doit la notion même de régime totalitaire, je veux parler d’Hannah Arendt. Et c’est de son œuvre magistrale Les origines du totalitarisme, plus particulièrement de sa troisième partie, Le système totalitaire, que je dégagerai les propriétés caractéristiques de ce régime. Le chapitre III tout spécialement, Le totalitarisme au pouvoir, nous servira à en extraire les marqueurs. Nous verrons alors que le mondialisme coche toutes les cases d’un totalitarisme au pouvoir.

Al Capone à la barre du monde occidental, et la vendetta continue ! Le nouvel ordre mondial règle ses comptes à ceux qui le défient. Lors d’un article intitulé Morts sur ordonnance, il était question de tous ces hommes d’Etat de par le monde qui l’ont bravé au prix de leur vie en refusant d’appliquer sa politique covidiste. Les audacieux savaient les risques encourus. Et pourtant ils ont osé le faire, non sans panache.

Il y a une douzaine d’années sortait une série, The Hour (L’Heure), qui retrace l’épopée fictive d’une émission de télévision de la BBC dans les années cinquante. A cette époque-là, en 2012, on voyait encore les grands médias occidentaux, malgré leurs carences, comme des parangons de vertu. A l’origine de cette émission, on découvre une rédaction d’intrépides journalistes politiques qui se lance à la poursuite des corrompus et des manipulateurs avec l’intransigeance de la jeunesse.

« S’améliorer c’est changer, alors être parfait c’est avoir changé souvent. » Winston Churchill

Ce que nous aura appris l’époque, c’est de nous remettre en question. D’abord parce qu’en étant placés au pied du mur, comme nous l’avons été en 2020, nous avons dû apprendre par nous-mêmes, sans nous référer aux inepties débitées par les médias. Grâce à notre seule raison et en fonction des éléments objectifs dont nous disposions, nous en sommes arrivés à la conclusion que les citoyens, les moins soupçonnables d’intentions malignes à notre égard, voulaient attenter à nos vies. Et cela a bouleversé notre entendement à jamais.

La fin 2023 nous laisse sur notre faim. Entre l'optimisme béat des uns et le pessimisme désespérant des autres, entre la faillite du journalisme et la difficulté à établir la vérité des faits, le citoyen ordinaire que je suis va tenter de dresser un bilan au seuil de la nouvelle année. Si j’ai volontiers consenti à remettre en question mes certitudes d'antan comme celle de l'existence d'une réelle démocratie en occident, en raison de la supercherie covid et de la haute trahison des élites de pouvoir, je refuse de mordre à l’hameçon des mille et une balivernes qui foisonnent sur les réseaux sociaux et qui voudraient nous faire prendre les tyrans de la veille pour des enfants de chœur. Ou nous faire croire que les dés sont jetés, le mondialisme vaincu, et que nous regardons un film, comme je le lis trop souvent.

Suite aux événements du Proche-Orient, un déploiement militaire massif a lieu en Méditerranée. Plus d’un média se demande s’il s’agit d’un prélude à des événements encore plus dramatiques. Certains, en mal de sensationnalisme ou de pessimisme, évoquent même le fait que la troisième guerre mondiale frappe à nos portes. Alors avons-nous, oui ou non, à craindre un embrasement généralisé avec l’exacerbation des passions ?

Donald Trump a suffisamment été le bouc émissaire de l’Etat profond pour ne pas en rajouter par un manque de reconnaissance de notre part. Rendons-lui au moins justice pour sa contribution à le faire vaciller. « Il est le seul homme politique, s’insurge l’équipe de Quantum Leap Traduction, à avoir eu [par exemple] le courage de parler de la traite des enfants et de mettre en place des actions concrètes… » « …en France quel homme politique a osé en parler ? » Vous pouvez décliner cette sentence à propos de bien d’autres sujets : de l’iniquité des élections dans nos démocraties, de la partialité des médias, du dévoiement de la Justice, de la prévarication de la Médecine, des graves égarements de l’Education, que sais-je encore…

Il y a une douzaine d’années sortait une série, The Hour (L’Heure), qui retrace l’épopée fictive d’une émission de télévision de la BBC dans les années cinquante. A cette époque-là, en 2012, on voyait encore les grands médias occidentaux, malgré leurs carences, comme des parangons de vertu. A l’origine de cette émission, on découvre une rédaction d’intrépides journalistes politiques qui se lance à la poursuite des corrompus et des manipulateurs avec l’intransigeance de la jeunesse.

« L’Europe a tué l’agriculture française. Les français découvrent les folies normatives de cette UE, les dingueries écologiques et le pouvoir exorbitant de Bruxelles. Tout ça s’est fait dans le dos des français avec la complicité, la lâcheté ou l’incompétence des gouvernements […] La France est malade, l’Europe est malade et vous avez un docteur Diafoirus [Macron] qui dit : c’est dans votre tête, vous n’avez pas compris, je vais vous expliquer. Emmanuel Macron est un européiste convaincu, un mondialiste effréné. C’est son ADN. Le réel, ce réel, n’existe pas. A marche forcée, il défendra, lui et ses amis, un modèle qui ne fonctionne pas […] [A propos des accords de libre échange avec le Mercosur en discussion] vous verrez, vous verrez, il cèdera d’une manière ou d’une autre devant Ursula Von der Leyen tout en expliquant le contraire. L’Europe s’est faite sans l’accord des peuples et parfois contre eux […] C’est tout le système qu’il faut changer… »

On prête à Rudyard Kipling d’avoir écrit que « la première victime de la guerre est la vérité ». S’il en va ainsi, alors le bon sens vient tout de suite après. En effet, dans cette guerre de nouvelle génération, où le champ de bataille se situe dans nos esprits mêmes, le bon sens est mis à rude épreuve. Les difficultés à se représenter les forces hostiles et celles favorables, la difficulté à cerner les dessous des événements que nous traversons, la difficulté à percevoir certaines fake news des médias de grand chemin, toutes ces difficultés embrument nos esprits, et bien malin celui qui a d’emblée réponse à toutes les questions.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

L’expression billet d’humeur convient parfaitement à l’article d’aujourd’hui. Il s’agit même d’un coup de gueule. L’écoute d’un extrait d’interview du chanteur Bernard Lavilliers a déclenché chez moi une vive réaction. A vrai dire de l’indignation. Indignation contre lui, mais je ne me faisais pas beaucoup d’illusions à son sujet, et contre tous les révolutionnaires de salon, aux effets de chapeau, qui ont été souvent l’apanage de l’extrême-gauche depuis cinquante ans. Des Bruant de plateau TV à la cervelle étriquée de perroquet.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

2020 a opéré une césure dans la société. Quand certains ont poursuivi le train-train quotidien, à peine ballottés par les restrictions covid, d’autres ont ouvert les yeux et ont fait une expérience intérieure que peu de générations avant la nôtre avaient eu l’opportunité de faire. L’un après l’autre, comme dans un théâtre, les tableaux qui servaient de toile de fond à notre réel ont basculé. L’un après l’autre, ces décors de papier mâché ont chancelé puis se sont renversés comme un château de cartes. Pourtant ils façonnaient notre réalité. Jusqu’à présent ils étaient les piliers de notre existence. Il ne nous serait pas venu à l’esprit d’aller voir derrière l’apparence des choses. Leur réalisme allait de soi, à défaut de nous convenir.

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Julian Assange et ses Wikileaks auront donné un bon coup de pied dans la fourmilière, en rappelant qu’un journalisme sérieux se devait de rechercher la vérité en toute indépendance, à une époque où les travers de la presse commençaient à se ressentir. Cependant les journalistes d’alors se sont bien gardés d’indiquer à leurs lecteurs et à leurs auditeurs quel était l’enjeu, à savoir pourquoi Assange faisait trembler la planète des puissants.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.

Eh bien j'ose. J'ose, dans la lignée de ce que j'écrivais précédemment, reprocher à certains anticovidistes leur parti pris idéologique ou religieux. A notre époque, qui semblera insensée aux historiens du futur, les événements s'enchaînent à un rythme dément. Un jour, un président sénile appelle à buter son concurrent. Le lendemain, on tente de le faire avec des complicités au plus haut niveau. La France, elle, n'a plus de gouvernement, mais tout va très bien madame la marquise. Un krach boursier mondial s'en vient, non sans que le monde n'ait eu le temps d'admirer la plus scandaleuse des cérémonies d'ouverture de JO. Enfin la troisième guerre mondiale vagit dans son berceau... Si quelqu'un arrive à suivre le cours de cette folle histoire, qu'il le dise !

L’histoire nous fait de ces pieds de nez ! Au vingtième siècle, les années 20 ont été surnommées les années folles. On l’impute au fait que le mot d’ordre durant cette époque était la fête. J’ignore si les dépressions qui eurent cours en Allemagne, aux Etats-Unis ou en France, relevaient de la fête, mais passons. Un siècle plus tard, année pour année, a débuté en 2020 une nouvelle décennie qu’on peut, d’ores-et-déjà, qualifier de folle. Les années 20 du vingt-et-unième siècle demeureront à coup sûr comme de véritables et nouvelles années folles. A titre d’illustration, auriez-vous imaginé qu’un jour un corniaud de maire décide de changer le nom de sa ville de Pantin en Pantine, pour ne pas désespérer Fantine, Christine ou Géraldine ?

Notre naïveté s’est faite la complice des bourreaux. Nous devons plaider coupables. Comment avoir cru que l’évolution des mœurs sexuelles dans nos sociétés occidentales ne le devait qu’à une prise de conscience collective et à une adhésion progressive à des valeurs plus universelles ? La découverte, récente, en ce qui me concerne, du père de la révolution sexuelle, le Dr Alfred Kinsey, et de la nature du personnage, a jeté une lumière crue sur les origines de cette révolution et sur ses conséquences actuelles. Données biaisées, rapports montés en épingle, travaux subventionnés par les Rockefeller et supervisés par la CIA, et, par-dessus tout, viols pratiqués sur des enfants au nom de la science…

Sciences Po était une école prestigieuse, avant qu’elle ne sombre sous l’idéologie woke. Une péripétie, au sein de son corps professoral, vient de l’illustrer. Sous le bandeau Le wokisme a-t-il déjà gangrené Sciences Po Paris ?, CNews recevait une professeure de danse de cette école, où elle avait exercé jusque là en donnant pleine satisfaction. Cependant, l’enseignante est maintenant licenciée pour cause de discrimination. Que s’est-il passé ?

Il m’a semblé instructif et divertissant à la fois, en plein cœur de l’été, de vous soumettre plusieurs choses vues ou lues au fil de l’actualité. Elles en disent long sur notre époque. Les commentateurs dans cinquante ans ne seront sûrement pas tendres envers les hurluberlus de notre temps.

« J’ai parlé à plusieurs reprises d’Internationale nazie, parce que c’est à ça que nous avons affaire  aujourd’hui ! ». C’est en ces termes, sans fard, qu’Ariane Bilheran décrivait, il y a peu, la situation que nous traversons. Hannah Arendt nous avait prévenus d’une telle résurgence, précisa-t-elle, dans un article de 1945.

Le wokisme n’est pas une outrance de l’extrémisme de gauche. Il n’est pas non plus une pensée viciée à force de générosité à vouloir inclure chaque particularisme. Non. Il est le nom d’une facette incontournable du totalitarisme. L’objectif de ses promoteurs mondialistes réside dans leur volonté de destruction des piliers de la civilisation, tant sur un plan sexuel ou familial que sur un plan anthropologique.

Au moment où des roulements de tambour se font entendre, où le pays va peut-être faire naufrage en votant une seconde fois Macron, sous les encouragements des oiseaux de mauvais augure, il est bon de prendre une respiration avec un sujet moins apocalyptique mais tout aussi symptomatique de l’époque.

Le mondialisme a diffusé son venin dans tous les secteurs. A commencer par là d’où il vient, c’est-à-dire le capitalisme. Depuis cinquante ans, il s’est profondément réformé. Il s’est converti à l’idéologie gauchiste, devenue le wokisme. Plus woke que lui, tu meurs ! On l’appelle aujourd’hui le capitalisme woke ou encore le capitalisme inclusif.

« Si Trump veut se débarrasser de Macron, il a tous les dossiers pour le faire. » Charles Gave

Malgré tous les discours spécifiant que chaque pays devrait recouvrer sa souveraineté par ses propres moyens, je n’ai vu jusqu’à présent aucun mouvement qui ait été en mesure de renverser le système mondialiste en France. Toutes les tentatives ont été vouées à l’échec. Ce qui ne veut pas dire qu’une fraction de la population ne soit pas éveillée aux raisons de ce chaos planifié. Depuis six ans, je n’ai cessé de penser que l’élément déclencheur viendrait des Etats-Unis, dès lors que Trump reprendrait le pouvoir et que sa politique d’éradication du Deep State serait mise en application. Cette opinion, je l’ai défendue en dépit du scepticisme des uns et de l’inclination des autres à ne compter que sur soi.

Tous ceux qui ont manifesté un peu de curiosité et d'esprit critique vis à vis de ce qui se déroule depuis 2020 ont ressenti que deux mondes inconciliables vivaient désormais en parallèle. Deux mondes qui se toisent et se dédaignent royalement, la vision offerte par les réseaux sociaux et celle des médias traditionnels s'affrontant de manière brutale. Ces deux récits s'excluent mutuellement, nous plongeant, nous la plèbe, dans une certaine schizophrénie. Dans tout ça, où est au juste la réalité ? Que croire et que rejeter ? A quelle source s'en remettre ? Le discours officiel s'est tellement déconsidéré à soutenir l'insoutenable qu'il ne nous reste plus que notre for intérieur et notre raison comme garde-fous. Ainsi que de se retrouver entre ceux qui acceptent le débat et s’informent avec objectivité.

Péonia a twitté : « Macron, Ursula, Schwab & Co ont réussi à séparer des familles, des amis… » Elle voulait parler de leur stratégie de division durant le covid afin de mieux nous contrôler. Et ce fut objectivement une incontestable réussite. « Mais ils ont commis une très grosse erreur », discerne-t-elle. Beaucoup se sont interrogés sur le sens un peu énigmatique de ce tweet. Sur quoi se seraient-ils abusés ? Selon Péonia, voilà en effet où réside leur erreur : «… ils ont réuni des personnes qui pensent de la même façon, qui ont les mêmes principes, les mêmes valeurs. Pas bon pour eux, pas bon du tout. »

J'adhère dans les grandes lignes à l'idée que la perception détermine le comportement. Les apprentis sorciers de l'ingénierie sociale l'ont expérimentée depuis des lustres. Ce n'est pas la recherche de la vérité qui conditionne les comportements mais bien la perception des choses, qu'elle soit fidèle ou non à la réalité.

Le mensonge est tellement consubstantiel au mondialisme que toute opposition à ce dernier s’est construite contre lui. Et toute l’opposition n’a eu de cesse de rechercher les éléments de vérité au sujet des responsables du nouvel ordre mondial. Chercher la vérité sur le covid, sur les vaccins, sur la formation de ce gouvernement mondial et sur ceux qui le servent devint une priorité. Débusquer leurs mensonges également. Mais pour autant, si mentir à longueur de temps permet de maintenir son pouvoir, à l’opposé dire la vérité à tue-tête permet-il de réveiller vraiment les peuples ? Rien n’est moins sûr. Rien de tel n’est gravé dans le marbre.

En une semaine, deux bombes médiatiques ont explosé. L’une en Grande Bretagne et l’autre aux Etats-Unis. La première révélant toute la supercherie de l’opération psychologique étiquetée covid et la seconde dévoilant ce que les observateurs avisés savent de longue date, c’est-à-dire le fait que la présumée insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole était un événement sous faux drapeau. Dans un état qui se prétend démocratique, on s’attendrait à ce que ces révélations fassent la une des gazettes et celle du 20 heures de toutes les chaînes. Mais encore une fois, nous ne sommes plus en démocratie dans ce pays, si nous ne l’avons jamais été. Que ce soit clair. Comme à l’accoutumée ou presque, les médias traditionnels observent un silence de plomb sur ces sujets sensibles.

Non, rien à voir avec une invasion extraterrestre. Laissons ça à Biden et à son administration en quête de diversion pour la galerie. Il faut bien détourner les regards de ce qui se passe en Ukraine, de la catastrophe écologique dans l’Ohio, des crimes de la famille présidentielle ou encore d’autres événements qui pourraient s’avérer extrêmement gênants. Les petits hommes gris dont il est question n’ont rien avoir avec d’hypothétiques visiteurs extraterrestres. Ceux que Soljenitsyne appelait ainsi, comme nous le rappelle Charles Gave, sont les êtres médiocres, corrompus et mus par la haine de la vérité, qui font tourner la machine totalitaire. Actuellement certains d’entre eux passent en audience à la Chambre des Représentants. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont dans leurs petits souliers face à la colère légitime des congressistes républicains.

La Bible en fait mention. Le Livre de Josué raconte comment les Hébreux se lancèrent à l’assaut de la ville cananéenne de Jéricho après en avoir fait le siège. A l’invitation divine, voilà que les prêtres apportent l’Arche d’alliance, abritant les Tables de la Loi, et des cors en corne de bélier, en guise de trompettes. Ils soufflent alors dedans et les font retentir d’une vibration longue et saccadée. Sur ces entrefaites, le peuple hébreu pousse une grande clameur, et les murs de la cité s’écroulent, livrant la ville aux assaillants.

2020 a opéré une césure dans la société. Quand certains ont poursuivi le train-train quotidien, à peine ballottés par les restrictions covid, d’autres ont ouvert les yeux et ont fait une expérience intérieure que peu de générations avant la nôtre avaient eu l’opportunité de faire. L’un après l’autre, comme dans un théâtre, les tableaux qui servaient de toile de fond à notre réel ont basculé. L’un après l’autre, ces décors de papier mâché ont chancelé puis se sont renversés comme un château de cartes. Pourtant ils façonnaient notre réalité. Jusqu’à présent ils étaient les piliers de notre existence. Il ne nous serait pas venu à l’esprit d’aller voir derrière l’apparence des choses. Leur réalisme allait de soi, à défaut de nous convenir.

Les injections auront occasionné rien qu’en France, dixit l’INSEE, une surmortalité de 10% en 2022. Ne parlons même pas des effets indésirables graves ou handicapants, qui s’accumulent de manière dramatique. En bons naïfs que nous sommes, nous avons pensé que la mort de proches et les multiples blessures auraient aussitôt alerté, indigné, voire mis en colère la population. Et ce, en dépit du mutisme des médias.

Parfois on ne peut pas dire la vérité aux gens. En d’autres termes, Toute vérité n’est pas bonne à dire. Un constat cruellement d’actualité qui court sur Telegram. Combien, en effet, se sont heurtés à l’incrédulité de leur entourage, lorsqu’ils lui ont tenu un discours de vérité, preuves à l’appui !

Je voudrais m’adresser à tous ceux qui ne se sont pas trop posé de questions jusqu’à présent à propos du covid. Comment selon vous le covid a-t-il disparu ? Car enfin il ne fait plus les unes des journaux ni celles des chaines de télévision. Vous-même avez-vous croisé des malades depuis, dont vous soyez assurés qu’ils aient attrapé le covid ? Par quel miracle la maladie a-t-elle reflué ? Si c’est grâce aux prétendus vaccins, que n’en entend-on pas parler ? Tous les covidistes vaccinolâtres devraient monter au créneau et pavoiser sur les ondes. Or, on ne les entend pas. Ils font profil bas, depuis notamment la réintégration des soignants suspendus. Quelle en est la raison ?

Si le mensonge s’est révélé être l’apanage des mondialistes jusqu’à la caricature, la dissimulation, moyen plus discret et presque aussi efficace, a également fait partie de leur panoplie. Si le mensonge consiste à fracasser la vérité au moyen d’une pure invention, la dissimulation quant à elle présente l’avantage du silence, de la retenue. On ne pourra pas lui reprocher d’avoir eu l’intention de tromper, tout juste de ne pas avoir fait passer l’information. Le bénéfice du doute lui profitera.

La Bible en fait mention. Le Livre de Josué raconte comment les Hébreux se lancèrent à l’assaut de la ville cananéenne de Jéricho après en avoir fait le siège. A l’invitation divine, voilà que les prêtres apportent l’Arche d’alliance, abritant les Tables de la Loi, et des cors en corne de bélier, en guise de trompettes. Ils soufflent alors dedans et les font retentir d’une vibration longue et saccadée. Sur ces entrefaites, le peuple hébreu pousse une grande clameur, et les murs de la cité s’écroulent, livrant la ville aux assaillants.

Les injections auront occasionné rien qu’en France, dixit l’INSEE, une surmortalité de 10% en 2022. Ne parlons même pas des effets indésirables graves ou handicapants, qui s’accumulent de manière dramatique. En bons naïfs que nous sommes, nous avons pensé que la mort de proches et les multiples blessures auraient aussitôt alerté, indigné, voire mis en colère la population. Et ce, en dépit du mutisme des médias.

Que mille vérités sortent, que mille paroles brimées fleurissent ! Les dernières semaines ont vu des craquements sérieux de la doxa. Le premier est venu de Janine Small, de Pfizer. Son patron, le courageux Bourla, mais pas téméraire, avait décliné l’invitation du Parlement Européen. A sa place, la cadre a donc accepté d’être soumise au feu des questions. Si elle a réussi à presque toutes les éluder, elle a malheureusement trébuché sur l’une d’entre elles, à savoir leur vaccin a-t-il été éprouvé quant à la transmission du C19 ?

Depuis un certain temps, j’ai évité d’aborder une fois de plus la vaccination et ses dangers. Mais aujourd’hui l’accumulation indiscutable des effets secondaires observés m’a incité à faire le point. En quelques jours, les nouvelles explosent d’un peu partout. Un peu partout dans le monde, un peu partout en provenance de milieux professionnels variés. Les efforts médiatiques pour le dissimuler confinent désormais au pathétique. Ils sont une injure au bon sens. Mais la population, comme pétrifiée, en a-t-elle encore pour se rebeller ou se laissera-t-elle inoculer la dose fatale sans broncher ?

« L’Europe a tué l’agriculture française. Les français découvrent les folies normatives de cette UE, les dingueries écologiques et le pouvoir exorbitant de Bruxelles. Tout ça s’est fait dans le dos des français avec la complicité, la lâcheté ou l’incompétence des gouvernements […] La France est malade, l’Europe est malade et vous avez un docteur Diafoirus [Macron] qui dit : c’est dans votre tête, vous n’avez pas compris, je vais vous expliquer. Emmanuel Macron est un européiste convaincu, un mondialiste effréné. C’est son ADN. Le réel, ce réel, n’existe pas. A marche forcée, il défendra, lui et ses amis, un modèle qui ne fonctionne pas […] [A propos des accords de libre échange avec le Mercosur en discussion] vous verrez, vous verrez, il cèdera d’une manière ou d’une autre devant Ursula Von der Leyen tout en expliquant le contraire. L’Europe s’est faite sans l’accord des peuples et parfois contre eux […] C’est tout le système qu’il faut changer… »

Tout ce que la gauche de parade compte encore de forces s’est élevé récemment contre la dérisoire loi Immigration. En chœur, cette gauche rance s’est braquée contre elle. La présidente d’ATD Quart Monde a même eu le culot de dire, sur le média d’extrême-gauche France Inter, qu’elle refusait le principe « que des humains soient triés dans notre pays ». Je n’ai pas souvenir que cette humaniste professionnelle ait bougé le petit doigt lorsqu’en période covid le même Etat poursuivait de sa vindicte les soi-disant antivax. A moins de ne pas considérer ces derniers comme humains. Là, madame, n’a-t-on pas essayé de trier les gens ? Osez affirmer le contraire ! Pourtant je ne vous ai pas vue monter sur vos grands chevaux à l’époque. Est-ce à dire qu’à vos yeux nous valons moins que vos protégés ? Et dans ce cas n’êtes-vous pas vous-même en train d’opérer un tri ?

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

Qu’on ne s’y trompe pas, la guerre fait rage. L’affrontement se crispe sur tous les fronts. Economique, Politique, Scientifique, Stratégique... Dans tous les sens éclatent des bombes dont on ne sait pas trop quels dégâts réels elles ont provoqués. Tantôt elles sont à notre avantage, tantôt elles ne font que nous effrayer par les perspectives qu’elles ouvrent. Tantôt le mondialisme reçoit de sérieux coups qui le mettent à mal et ébranlent ses positions. Tantôt la bête blessée rugit de fureur et agresse les populations qu’elle retient sous sa coupe, en les menaçant des pires sévices.

L’hôpital va à sa perte. Dans sa course folle, à l’instigation de la clique dirigeante depuis vingt ans, il accélère encore la cadence et en perd toute éthique. Le serment d’Hippocrate ne sera bientôt plus qu’un curieux vestige.

Combien d’années il nous aura fallu pour comprendre que, à la faveur de mille et un contrefeux, ceux qui nous gouvernaient œuvraient à la disparition des nations dont ils avaient, à dessein, brigué les leviers de commande ! Des décennies hélas. Nous leur avons fait crédit tout ce temps. Nous leur avons donné quitus. Quand le résultat n’était pas au rendez-vous, nous leur avons trouvé des circonstances atténuantes, jusqu’à l’incompétence crasse. Mais ce n’est que tardivement que nous avons compris que, derrière tout cet écran de fumée, se dessinait un projet fou d’anéantissement de la civilisation.

L’Hôpital est à l’agonie. Ce n’est une nouveauté pour personne. Depuis vingt ans, les politiques se sont ingéniés à obtenir ce résultat. La fermeture du nombre de lits a été drastique, et elle n’est ni le fruit du hasard, ni le résultat d’une mauvaise gestion par des équipes incompétentes. Elle résulte au contraire d’un plan prémédité par l’élite. Son objectif final : cesser de verser des sommes « folles » pour soigner le peuple.

Black Bond PTV a déniché une petite vidéo sur TikTok réalisée par un internaute américain. Il a pris la peine de nous la traduire et, en quarante cinq secondes, cet homme d’un âge avancé nous prouve combien le changement climatique soi-disant d’origine humaine est une supercherie. Du fait de son âge, il a vu défiler les prédictions les plus sombres. Et jamais aucune ne s’est réalisée. Alors qui croira encore ces oiseaux de mauvais augure ? Ces oiseaux ne sont ni des prophètes ni même des scientifiques. Ils ne font que marteler un discours orienté, à des fins politiques. Même Greta, la petite donneuse de leçons, a changé de sujet de prédilection pour mettre sa hargne au service cette fois de la propagande pro-palestinienne. Comme quoi elle n’a jamais fait que de la politique, elle aussi.

Dans la bataille contre les globalistes, une constatation retient l’attention. C’est le surplace auquel en sont réduits les médias. Durant tout l’été, ils n’auront fait que ressasser leurs vieilles rengaines : la guerre, le climat et à nouveau, faute de mieux, le covid, de loin leur coup de maître. D’ailleurs, concernant le covid, des rumeurs insistantes font mention d’un retour en force pour cet automne. Ariane Bilheran nous avait prévenus. En cours de harcèlement, les psychopathes font des pauses. Mais qu’on ne s’y trompe pas, c’est pour mieux recommencer.

Le mondialisme a tellement gauchi les esprits avec son fric et ses divers think-tanks que ses idiots utiles sont devenus légion. Quelque soit le sujet de discorde, ils ne manquent pas de se lever pour être plus royalistes que le roi au royaume du mondialisme. Souvenez-vous ainsi de ces enseignants qui exigeaient toujours plus de mesures oppressives en classe durant le covid, notamment en masquant à outrance leurs élèves. Climat, wokisme ou pédophilie, peu importe. Ces idiots veulent aller plus loin et plus vite que ne tiennent à le faire les mondialistes.

Ceux qui me font le plaisir de lire mes billets d’humeur se rappelleront peut-être que j’ai effectué à l’origine des études scientifiques. C’est d’ailleurs elles qui m’ont de suite alerté sur la supercherie du covid. Et aussi le fait que je n’étais en rien inféodé ni aux laboratoires ni aux officines d’état. A ce double titre, j’avais pu conserver un point de vue rationnel, dégagé de toute influence matérielle ou politique. En 2023, c’est le climat qui revient à l’ordre du jour. Mais les voix discordantes se multiplient venant du sérail même de la science. Et elles n’y vont pas par quatre chemins. Elles ont été assez échaudées pour ne plus prendre de gants cette fois. Elles ne s’en laissent plus compter. Chaque jour amène son lot de refuzniks de la théorie foireuse du changement climatique et de détracteurs du GIEC.

Une personne qui m’est proche s’est étonnée, un jour, de ma désaffection pour l’Astronomie, qui remonte maintenant à plus d’un an. Comment en irait-il autrement, lorsqu’une guerre éprouve notre monde et l’ébranle ? Comment continuer à lever le regard à l’affût des étoiles, lorsque les serpents grouillent à nos pieds ? Mais, au fond, peut-être la véritable raison est-elle ailleurs. Peut-être réside-t-elle dans la perte de rationalité de notre époque, dans les folies qui la gouvernent. La Science ne semble pas devoir, hélas, échapper à la règle. Voilà pourquoi une part de la fascination qu’a exercée sur moi la science du ciel a disparu, engloutie par la déraison de tant d’hommes de science. Ce qui a jeté à mes yeux le discrédit sur le domaine tout entier, vous l’imaginez.

Leur obsession a toujours été de traquer le carbone. Mini précis de chimie : en réalité, ils veulent dire le dioxyde de carbone. Par abus de langage, le grand méchant loup est devenu le carbone. Cet abus me gêne particulièrement. Pourquoi incriminer l'atome de carbone quand il représente la base même du vivant. En effet, le carbone est l’élément principal de la chimie organique, donc du vivant, et afficher qu’on le pourchasse c’est non seulement une contre-vérité scientifique stricto sensu, mais également une façon détournée de dire qu’ils nous pourchassent, nous êtres vivants et surtout humains. Que je sache, les autres mammifères ne sont en rien concernés. D’où ce slogan : vous êtes le carbone qu’ils veulent réduire. A travers cette chasse au carbone, en vérité c’est nous le gibier.

Les grands de ce monde, du moins est-ce ainsi qu’on les appelle fort improprement, ne sont que des tartuffes. Nous l’allons montrer tout à l’heure.

Revenons sur l’arnaque du réchauffement climatique. En 2007 un documentaire canadien est sorti dans la plus grande confidentialité. Oh, il n’a pas eu la publicité du film d’Al Gore et n’a pas été relayé non plus dans les médias à l’instar des coups de gueule de Nicolas Hulot. Pourtant ce documentaire intitulé La catastrophe climatique-annulée est fort instructif.

En cinquante ans, j’ai été confronté à trois événements de portée mondiale qui m’ont tous trois paru d’emblée être de vastes fumisteries, des coups montés. Tous les trois présentaient un aspect scientifique mais également un autre aspect davantage politique : il s’agit du premier choc pétrolier, du réchauffement climatique et bien sûr du covid.

Depuis quand la gauche n'appelle-t-elle plus à la paix et est-elle indifférente à l'idée qu'un bain de sang se poursuive ?

Depuis quand la gauche a-t-elle abandonné le pacifisme et préconise-t-elle a priori l'affrontement ?

Depuis quand la gauche traite-t-elle d'Hitler celui qui veut la paix des braves et jette-t-elle sciemment de l'huile sur le feu ?

La semaine dernière, un homme s’est particulièrement illustré. On l’a entendu à la fois sur Radio Courtoisie, au cours de la matinale Ligne Droite, sur Tocsin, mais également dans C ce soir. L’univers mainstream et les médias indépendants étant de plus en plus à couteaux tirés, il est devenu extrêmement rare d’entendre une voix, qui porte, se répandre dans ces deux univers parallèles à la fois. Or c’est justement sur le terrain de la liberté d’expression, bafouée par la gauche mondialiste, que cet homme est intervenu. Le subversif se nomme Fabrice Epelboin. Qu’il ait délivré une pilule rouge dans Ligne Droite ne constitue pas en soi une surprise ; cependant qu’il ait injecté une bonne dose de vérités sur le plateau du très mainstream C ce soir est pour le coup inattendu. D’autant que les menaces redoublent sur les espaces de liberté qui demeurent. Cette parole vaccinatoire, délivrée à l’improviste, n’a pu faire que le plus grand bien à toutes les larves indifférentes à ce monde de fous.

Il y a plus de vint ans, on mettait sur le compte du politiquement correct le fait pour les journalistes et autres politiques de ne pas nommer correctement les choses qu’ils voyaient. Ainsi on pensait que la classe médiatico-politique manquait singulièrement de courage à affadir la rudesse de la réalité. Là où tout observateur objectif constatait de la violence, eux ne voyaient qu’incivilité. Là où nous voyions à l’évidence des fanatiques musulmans, eux ne voulaient voir que des « loups solitaires » ou de « pauvres migrants ». Pour retarder la prise de conscience du pays, les médias ont effacé pendant longtemps les patronymes des assassins, masquant leur origine et du coup l’origine du problème. Ce politiquement correct émanait bien sûr de la gauche, mais il se présentait surtout comme moral, loin du repli sur soi égoïste et identifié comme venant de droite.

Un peuple, prêt à céder ses libertés à un pouvoir pour une plus grande sécurité, non seulement finira par les perdre, mais encore devra-t-il renoncer à sa sécurité, à la merci qu’il sera des uns et des autres. L’exemple de nos sociétés sous l’emprise mondialiste l’illustre parfaitement. Que les peuples acceptent de se voir rogner leurs libertés, liberté de pensée et liberté d’expression en particulier, et ce signe de faiblesse confortera les oligarchies dans leur agenda. L’immigration débridée redoublera dans ces conditions. Le résultat, on le connait tous, sera une explosion de la délinquance et une perte irréversible de notre sécurité, désarmés que nous serons entre la violence de rue et la répression policière.

Robert Kennedy Jr  a tenu à ce que nous ne nous fassions plus d’illusions sur les médias en affirmant que la CIA avait « compromis les journalistes du monde entier ». Il a ajouté avec son franc-parler qu’elle était « le principal bailleur de fonds du journalisme dans le monde ». Après avoir rappelé l’histoire de l’opération Mockingbird, le vaillant électron libre de la politique américaine a expliqué que Barack Obama avait relancé l’opération, avec des moyens, on peut s’en douter, bien plus performants qu’il y a cinquante ans. De plus, la CIA aura jeté ses filets sur les médias européens comme jamais.

« La censure est devenue une passion. » Régis de Castelnau

Nous avons vu précédemment les histoires baroques qu’avancent les médias pour maintenir à flot le vaisseau de l’angoisse. Covid, guerre et climat… Poussé dans ses retranchements sur chacune d’entre elles, le globalisme grince des dents de plus en plus. Au fur et à mesure, il ne convainc plus que les irréductibles, les profiteurs et les abrutis.

Tous les régimes totalitaires ont pris l’art en otage. Les nazis et les soviétiques l’ont fait pour séduire, les uns en exaltant la race, les autres pour galvaniser le collectif, mais tous, quels qu’ils soient, pour   utiliser ce moyen de toucher la masse de leur population par l’émotion. C’est pourquoi ils ont tant tenu à formater son expression, rejetant les formes dites dégénérées, c’est-à-dire non inscrites dans ce schéma. Mais en va-t-il différemment du totalitarisme mondialiste ? Exploite-t-il l’art dans la même perspective que ses prédécesseurs, et de la même manière ?

Non, rien à voir avec une invasion extraterrestre. Laissons ça à Biden et à son administration en quête de diversion pour la galerie. Il faut bien détourner les regards de ce qui se passe en Ukraine, de la catastrophe écologique dans l’Ohio, des crimes de la famille présidentielle ou encore d’autres événements qui pourraient s’avérer extrêmement gênants. Les petits hommes gris dont il est question n’ont rien avoir avec d’hypothétiques visiteurs extraterrestres. Ceux que Soljenitsyne appelait ainsi, comme nous le rappelle Charles Gave, sont les êtres médiocres, corrompus et mus par la haine de la vérité, qui font tourner la machine totalitaire. Actuellement certains d’entre eux passent en audience à la Chambre des Représentants. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont dans leurs petits souliers face à la colère légitime des congressistes républicains.

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

L’offensive tous azimuts contre la libre pensée a pris un tour inédit ces jours-ci. Penser va faire de nous des terroristes, des parias de la société. Quant à ceux qui y adhèrent par suivisme ou avec enthousiasme, qu’ils se réjouissent, ils vont pouvoir donner libre cours au sport favori des méchants, la délation. Comme au bon vieux temps de l’occupation. Peu importe le gibier, hier le juif, aujourd'hui l'antivax, le complotiste, le libre penseur ou les trois à la fois.

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.