Etat profond

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

Maintenant que Donald Trump a repris officiellement les rênes du pouvoir aux Etats-Unis, la grande question qui se pose est de savoir dans quelle mesure il peut avoir raison du système globaliste une fois pour toutes. En premier lieu, a-t-il commencé à le saper ? Par ricochet, quel sera pour nous le résultat de son bras de fer avec les instances européennes. Le retour de Trump signera-t-il non seulement l’assainissement de la politique américaine mais aussi la débâcle de la Commission européenne ?

« Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite. » Charles Péguy

Les détenteurs du pouvoir, qu’ils soient acquis à la gauche par conviction ou par calcul, ruent néanmoins dans les brancards dès que leur portefeuille est touché. C’est ce qui vient de se passer avec Bernard Arnault, le financier de Macron, qui tout d’un coup s’inquiète d’une surtaxe des entreprises pour 2025. Serait-ce la grâce qui l’a converti le 20 janvier dernier, lors de l’investiture de Donald Trump à laquelle il assistait ? Le nouveau président aurait-il un pouvoir thaumaturge ? On pourrait le penser, tant le macroniste Arnault dresse un panégyrique de l’Amérique de Trump. En tous les cas, en France, les puissants et leurs petits coursiers affichent toujours la même arrogance. Imbuvables, ils pérorent, bannissent, injurient, vocifèrent, conspuent, excluent et en appellent même au meurtre. Ce avec une mauvaise foi incommensurable et en toute impunité. Pour un qui se confond en vagues excuses de s’être mal comporté, un autre prend le relais et vomit son fiel à son tour.

Etant donné que Trump arrive à la Maison Blanche dans deux semaines, la mondialiste UE manœuvre pour se passer de Washington et voler de ses propres ailes, contrainte et forcée qu’elle se trouve. Ne serait-ce que pour des raisons financières. Elle anticipe le fait que Trump réussisse à drainer le marais de DC et veut prendre le relais avant d’être mise devant le fait accompli. D’où un certain nombre de déclarations de ses petits chefs en ce sens, ces jours derniers. Mais, je le répète, ces gens sont des nains politiques qui n’ont pas la vision de leur mentors américains et qui disposent encore moins de moyens financiers. Ce ne sont que des exécutants qui sont livrés à eux-mêmes et à la férocité du monde multipolaire qui se profile. Dans de telles circonstances, on risque de les voir se crisper, se recroqueviller jalousement sur leur pouvoir et devenir, chaque jour, plus enragés.

S’il ne s’était agi d’une affaire aussi grave que l’avenir du monde, je dirais en plaisantant que c’est un sacré feu d’artifice. La planète bout de partout : Roumanie, Géorgie, Corée du Sud, Syrie… Et ce chapelet d’incendies qui s’allume actuellement est dû à un seul pyromane, l’Etat profond mondialisé sur le reculoir. Depuis qu’il s’est engagé dans un combat de titans contre la Russie, il est en position de repli. Bientôt le dos au mur. Nous allons passer en revue plusieurs points chauds du globe et constater qu’à chaque fois il fait feu de tout bois, s’exposant un peu plus chaque fois. Pour en arriver à ne plus cacher sa nature totalitaire, il faut qu’il soit aux abois. Et il l’est, n’en doutons pas, sinon Donald Trump n’aurait pas paradé à Notre-Dame sans qu’on lui conteste la vedette.

L’analyse, qui prévaut à mes yeux, laisse penser que des forces de l’intérieur soutiennent Donald Trump, et ce depuis sa campagne électorale de 2016. En dehors du soutien populaire, ces forces proviennent pour l’essentiel de l’armée américaine. Or, l’intervention d’un expert militaire, qui s’est exprimé au micro tendu par François Asselineau, a apporté de l’eau au moulin de cette thèse. Un combat de l’intérieur se déroule bien actuellement aux Etats-Unis. Il en veut pour preuve les dissensions manifestes entre la CIA et le Pentagone. L’expert en question s’appelle Sylvain Ferreira. Il est historien militaire et spécialiste du conflit en Ukraine.

La présidence Trump est bien partie, avant même son installation. Ce ne sera pas une présidence comme les autres, reconnaissons-le. Les plus sceptiques doivent l’admettre. S’il fallait encore une preuve, la nomination au ministère de la Justice du républicain Matt Gaetz sonne comme un gage que les choses vont changer du tout au tout. Nous n’avions pas encore parlé de Matt Gaetz. Or, ce représentant dans la mouvance MAGA passe pour être un intransigeant au même titre que Marjorie Taylor Green. Et il l’est à coup sûr. Ainsi, devant les tergiversations de l’ancien président républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, qui semblait faire le jeu des Démocrates, Gaetz mena le combat pour sa destitution et l’obtint en 2023. Connu pour s’opposer aux migrants illégaux et aux terroristes musulmans, il se retrouve la cible privilégiée des Démocrates et de l’Establishment plus généralement. Aussi sa promotion au poste de Procureur général fait grincer des dents.

L’écrasante victoire de Donald Trump dans la course à la Maison Blanche a déclenché de grandes manœuvres de part et d’autre, là-bas comme ici. Ce qui frappe de prime abord n’est pas tant la mine déconfite des mainstream à laquelle on s’attendait, mais c’est celle de Trump lui-même. Personne n’a remarqué qu’il n’affichait aucun triomphalisme après sa victoire. Aucun éclat de rire, aucun sourire même. Rien qu’un air grave. D’habitude, le candidat qui décroche la timbale arbore un large sourire au minimum et des effusions de joie retentissent autour de lui. Or, sur la scène, autour de Trump annonçant sa réélection, la même solennité se lisait sur les visages. C’est que l’heure avait sonné, l’heure des grandes décisions. De celles où, comme George Washington traversant le Delaware, on entre une fois pour toutes dans l’Histoire.

Nous y sommes presque. Très bientôt nous saurons si Trump écrase à ce point Harris que même la fraude n'y pourra rien changer. Too big to rig, comme disent les américains. Si l'élection de novembre compte autant pour le sort du monde, c'est que du vainqueur dépendra le monde d'après. Si Trump l'emporte, la paix, le renouveau économique, la fin de l'immigration sauvage, le civisme seront de nouveau à l'ordre du jour.

Arrivés à une encablure de l’élection présidentielle américaine qui devrait décider de l’avenir de l’occident, nous nous posons la question de savoir quel est l’état des forces du côté des patriotes américains. Avons-nous voulu voir la mariée plus belle qu’elle n’était ? Crédules que nous sommes, avons-nous accordé trop de crédit à l’histoire du mouvement de résistance nommé Q ? Trump et son équipe d’alerteurs sur les réseaux sociaux n’ont-ils pas présumé de leur force et ne se sont-ils pas vantés trop tôt que les bons contrôlaient la situation ? Des commentateurs ont bien apporté des preuves solides en ce sens, cependant le doute persiste. Nous n’avons jamais eu autant de questions, d’incertitudes, nous n’avons jamais été aussi troublés qu’à présent. Comment alors être sûr de quoi que ce soit ?

Avant « on disait ‘en attendant Godot’, nous on attend novembre… » Pierre-Yves Rougeyron

Une noire américaine, supposée ne pas voter Trump à cause de son prétendu racisme, faisait remarquer qu’aucun mauvais président n’avait jamais été assassiné ou même pris pour cible. « Les présidents qui ont fait du mal à notre pays s’en sont bien sortis. Ils vivent leur vie. Ceux qui ont fait du bien ont été victimes de tentatives d’assassinat. » Dans la première catégorie, on casera les Bush, Obama et Clinton, si on se limite à l’histoire récente des Etats-Unis. Dans la seconde, JFK, Reagan et désormais Trump. D’une façon générale, avez-vous vu des mondialistes notoires échapper à des tentatives d’assassinat ou y succomber ? Seuls leurs opposants sont ciblés.

Depuis la plandémie covid, nous sommes nombreux à nous poser la question de savoir qui tire les ficelles dans les pays occidentaux. Quels sont les deus ex machina du mondialisme ? Une architecture de ses organismes a été dégagée à partir de l’examen de l’histoire du XX^ème siècle. Mais également un cercle d’hommes d’influence est apparu clairement. Cependant la question lancinante de connaître l’identité des réels meneurs demeure, parce que nous ressentons tous l’impression que les figures qui s’agitent sur le devant de la scène en cachent d’autres, bien pires.

Le titre de cet article est aussi celui qu’a choisi l’écrivain David Talbot pour un de ses livres qui retrace les manipulations du démiurge de l’Etat profond américain des fifties et des sixties, Allen Dulles. Je reprends à mon compte ce titre afin de montrer le machiavélisme qui anime un de ses descendants, l’agent américain Macron. Ne pas croire que ce dernier, en dissolvant l’Assemblée après un échec plus que prévisible aux européennes, n’a pas joué un coup à plusieurs bandes en escomptant garder la main serait d’une naïveté confondante.

Il n’y a pas si longtemps, j’apportais ici les preuves que nous n’étions plus en démocratie. De là à dire que nous sommes en plein totalitarisme, beaucoup ne se résigneraient pas à l’admettre. Et pourtant, comme on va le voir, le doute n’est plus permis. Pour ma démonstration, je ferai systématiquement référence à celle à qui l’on doit la notion même de régime totalitaire, je veux parler d’Hannah Arendt. Et c’est de son œuvre magistrale Les origines du totalitarisme, plus particulièrement de sa troisième partie, Le système totalitaire, que je dégagerai les propriétés caractéristiques de ce régime. Le chapitre III tout spécialement, Le totalitarisme au pouvoir, nous servira à en extraire les marqueurs. Nous verrons alors que le mondialisme coche toutes les cases d’un totalitarisme au pouvoir.

Al Capone à la barre du monde occidental, et la vendetta continue ! Le nouvel ordre mondial règle ses comptes à ceux qui le défient. Lors d’un article intitulé Morts sur ordonnance, il était question de tous ces hommes d’Etat de par le monde qui l’ont bravé au prix de leur vie en refusant d’appliquer sa politique covidiste. Les audacieux savaient les risques encourus. Et pourtant ils ont osé le faire, non sans panache.

Il y a une douzaine d’années sortait une série, The Hour (L’Heure), qui retrace l’épopée fictive d’une émission de télévision de la BBC dans les années cinquante. A cette époque-là, en 2012, on voyait encore les grands médias occidentaux, malgré leurs carences, comme des parangons de vertu. A l’origine de cette émission, on découvre une rédaction d’intrépides journalistes politiques qui se lance à la poursuite des corrompus et des manipulateurs avec l’intransigeance de la jeunesse.

« S’améliorer c’est changer, alors être parfait c’est avoir changé souvent. » Winston Churchill

Ce que nous aura appris l’époque, c’est de nous remettre en question. D’abord parce qu’en étant placés au pied du mur, comme nous l’avons été en 2020, nous avons dû apprendre par nous-mêmes, sans nous référer aux inepties débitées par les médias. Grâce à notre seule raison et en fonction des éléments objectifs dont nous disposions, nous en sommes arrivés à la conclusion que les citoyens, les moins soupçonnables d’intentions malignes à notre égard, voulaient attenter à nos vies. Et cela a bouleversé notre entendement à jamais.

La fin 2023 nous laisse sur notre faim. Entre l'optimisme béat des uns et le pessimisme désespérant des autres, entre la faillite du journalisme et la difficulté à établir la vérité des faits, le citoyen ordinaire que je suis va tenter de dresser un bilan au seuil de la nouvelle année. Si j’ai volontiers consenti à remettre en question mes certitudes d'antan comme celle de l'existence d'une réelle démocratie en occident, en raison de la supercherie covid et de la haute trahison des élites de pouvoir, je refuse de mordre à l’hameçon des mille et une balivernes qui foisonnent sur les réseaux sociaux et qui voudraient nous faire prendre les tyrans de la veille pour des enfants de chœur. Ou nous faire croire que les dés sont jetés, le mondialisme vaincu, et que nous regardons un film, comme je le lis trop souvent.

Suite aux événements du Proche-Orient, un déploiement militaire massif a lieu en Méditerranée. Plus d’un média se demande s’il s’agit d’un prélude à des événements encore plus dramatiques. Certains, en mal de sensationnalisme ou de pessimisme, évoquent même le fait que la troisième guerre mondiale frappe à nos portes. Alors avons-nous, oui ou non, à craindre un embrasement généralisé avec l’exacerbation des passions ?

Donald Trump a suffisamment été le bouc émissaire de l’Etat profond pour ne pas en rajouter par un manque de reconnaissance de notre part. Rendons-lui au moins justice pour sa contribution à le faire vaciller. « Il est le seul homme politique, s’insurge l’équipe de Quantum Leap Traduction, à avoir eu [par exemple] le courage de parler de la traite des enfants et de mettre en place des actions concrètes… » « …en France quel homme politique a osé en parler ? » Vous pouvez décliner cette sentence à propos de bien d’autres sujets : de l’iniquité des élections dans nos démocraties, de la partialité des médias, du dévoiement de la Justice, de la prévarication de la Médecine, des graves égarements de l’Education, que sais-je encore…