Gauche

« Les hommes ont toujours refusé l’appui de qui voulait les tirer de leur peine, et couru sur les traces de ceux qui les entraînaient au malheur. » René Barjavel

Inutile de vouloir ouvrir les yeux à son semblable. Il se refermera aussitôt comme une huitre. Voilà ce qu’on entend souvent. Et c’est ce que j’ai moi-même expérimenté à mes dépends. Aussi bien en voulant dévoiler l’arnaque covid qu’en ayant désiré convaincre qu’ouvrir les portes à l’islam aurait de funestes conséquences. La plupart du temps, effectivement, mes efforts se sont soldés par un fiasco. Et pourtant il y a des hommes et des femmes qui sont réceptifs aux arguments et aux mises en garde. Il y en a qui y sont sensibles. Qui affrontent la lumière crue de la réalité. Qui ne s’en laissent pas conter par des discours lénifiants, par des paroles prononcées pour endormir leur vigilance. J’ai fait partie de ces hommes par le passé. Dès les années 80, j’ai beaucoup appris d’un collègue, professeur d’histoire, Philippe Courrière. Au fil de nos discussions, j’ai compris qu’il était impératif d’abord de ne pas se mentir à soi-même, puis de ne pas travestir le réel en le parant d’un voile romanesque, comme le font tant de gens de gauche qui idolâtrent les immigrés mais courent vivre loin d’eux, à la campagne. Lui revenait de plusieurs années de coopération en Algérie et ses récits firent sur moi qui y suis né une forte impression. Ils me dessillèrent les yeux une fois pour toutes sur le monde musulman.

L’actualité semble se précipiter. Des lignes de force se dégagent à une vitesse folle. Ce n’était pas suffisant qu’un pakistanais occupe le fauteuil de maire de la ville de Londres, la première mégalopole  perdue de l’Occident. Ce n’était pas suffisant qu’il donne des gages aux islamistes. Désormais il faut se faire à l’idée que, vingt quatre ans après le 11 septembre, New York ait installé à sa tête un musulman et pas un tendre, le genre islamo-marxiste, le sabre entre les dents. La grosse pomme aurait-elle la mémoire qui flanche ? Ici, en notre bon vieux pays de France, l’islamisme fait des émules et des ravages. Un islamo-gauchiste de type caucasien sème la terreur sur l’île d’Oléron au cri d’Allah Akbar. Bref, partout en occident, jusque dans les endroits les plus reculés, l’islam totalitaire, auquel la gauche déroule le tapis rouge, marque des points. Le mondialisme qui s’incarne dans la gauche de pouvoir pousse à lui confier les rênes. D’autant que la gauche dite radicale le tire dans cette voie avec une fureur tout islamolâtre. On le voit, aux Etats-Unis comme en France, l’aile gauchiste en impose, par son verbe haut, à la gauche de pouvoir. Macron se mure dans le silence et Mélenchon ne condamne en rien le terroriste d’Oléron. De là à ce qu’il lui décerne une médaille, il n’y a pas loin. Lui-même portera bientôt le keffieh et la chéchia, avant que la gauche qui se prétend modérée ne lui emboîte le pas.

« Une société qui se fout de ses racines, de sa culture, de son patrimoine, c’est une société qui a renoncé à exister. » H16

Cherchant à équilibrer les finances de l’Etat, les macronistes ont opté pour l’accroissement de l’impôt une fois encore, plutôt que de couper dans les dépenses que leur dicte l’idéologie immigrationniste. Les macronistes et la gauche nous ont donc concocté un musée des horreurs, comme l’a dit, dans un langage fleuri, Marine Le Pen à la tribune de l’Assemblée. Et en effet nous avons découvert les grandes lignes du budget Lecornu. Ce n’est ni plus ni moins qu’un catalogue de nouvelles taxations à l’encontre des français de base, qui continueront de s’appauvrir. En dépit de son air de chien battu habilement entretenu pour éviter les attaques personnelles, Lecornu demeure dans la ligne droite de ses prédécesseurs. Voilà des nantis qui ponctionnent toujours plus les français de la classe moyenne, qui inventent tous les jours une nouvelle taxe mais qui s’arrangent pour ne jamais perdre, quant à eux, en avantages et en rémunération. La caste s’exempte toujours des efforts qu’elle impose aux autres. Hidalgo, arguant que ses revenus de 5000 euros lui étaient insuffisants, justifiait ainsi qu’elle puise dans les caisses publiques pour ses robes et falbalas. C’est aussi le cas de Lecornu qui réclame un chauffeur pour ses parents ! Mais de quel droit ? Pourquoi devrions-nous payer un chauffeur à ces gens qui ne sont rien d’autres que des profiteurs ? Se croient-ils revenus au temps de la monarchie ? C’est fort possible. Souvenez-vous du bon docteur Alexandre, oui celui à l’œil vitreux. N’avait-il pas parlé, devant un public sélectionné, de « seigneurs » et de sous-hommes ?

Il existait à la télévision, dans mon jeune temps, une émission culte La séquence du spectateur. Or c’est précisément l’expression qu’il convient d’appliquer à la séquence d’événements surréalistes que nous traversons. Pas question ici de reprendre les supputations qui encombrent les chaines d’infos, ni d’ajouter une autre analyse tout aussi spéculative. Demandons-nous plutôt à quoi nous devons ce spectacle affligeant, ce cirque médiatico-politique. Certainement pas au choix des français lors des législatives de 2024, mais bien à la classe politique dissolue qui nous représente soi-disant, Macron en tête. Nous devons en effet la situation à Macron en premier lieu, lui qui dévoie la constitution quotidiennement, et ensuite à la classe politique qui manigance pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir en usant de son petit théâtre antifasciste et du front républicain. Néanmoins le système est dans un état si vermoulu qu’il doit parer au plus pressé, laissant apparaitre de plus en plus son faciès anti-démocratique.

Il y a une quinzaine d'années, suite à une panne de chaudière, j'appelai mon chauffagiste. Après qu'il l'eut réparée, nous engageâmes la conversation, laquelle finit par porter sur la peine de mort. Un fait divers avait dû alimenter les discussions à l'époque, pour que je m'entretienne avec lui sur un sujet si éloigné de son domaine. Je lui confiai alors que j'étais favorable à son rétablissement pour des cas bien spécifiques : des violeurs et des meurtriers d'enfants, des serial killers ou, pire, des dictateurs sanguinaires comme Saddam Hussein. Mon aveu eut pour effet de le décontenancer. Il en fut presque outré. Pourtant cet artisan n'était pas de gauche, il s'en fallait de beaucoup. Mais lui aussi avait subi le rouleau compresseur de la propagande progressiste depuis les années 70-80. Et l'idée même de revenir sur l'abolition de la peine de mort avait quelque chose de si transgressif qu'il en avait été choqué. Cependant un tabou, celui d'évoquer un éventuel rétablissement, avait sauté. 

« Le drapeau des Frères musulmans flotte sur l’Elysée. » Sidney Touati, le 24 septembre 2025

J’ai voulu savoir ce que l’IA, qui affecte d’être neutre, disait des dernières sorties du premier secrétaire du PS, Olivier Faure, à propos de la reconnaissance d’un Etat palestinien. Je me suis rendu alors sur Perplexity et j’ai posé la question de Faure et de la Palestine. En guise de neutralité, je n’ai eu que des réponses issues du Monde, de TF1 Info, de La Tribune et de l’Association France-Palestine, dont personne ne doute qu’elle soit neutre. Pardonnez l’ironie ! Pas un organe proche des israéliens en revanche. Décidément s’en remettre à l’IA ne vaut guère mieux que de faire confiance à Wikipedia. Le Monde rappelle que le sieur Faure est à l’origine de l’opération drapeau palestinien au fronton des mairies. Ce personnage falot doit en espérer un regain de popularité en soutenant subitement la cause palestinienne de façon aussi ostensible. S’il vient ainsi à la remorque de LFI et de Macron, c’est que le PS a lui aussi besoin de retrouver un électorat. C’est pour lui une question vitale, soulèvent les mauvaises langues. Mais voyez surtout comment France-Palestine reçoit sa proposition, après celle de Macron d’apporter sa voix à la création d’un Etat palestinien. Elle s’en félicite, on s’en serait douté, mais en proférant un ramassis de mensonges et de commentaires spécieux.

Charles de Gaulle avait fait part du tracassin qu’exerçaient sur lui « les équipes de la hargne, de la rogne et de la grogne ». Aujourd’hui, il est temps de dénoncer nos cohortes de la haine, de la teigne et de la gangrène. Car ce que leurs membres font depuis quelque temps n’a pas de nom. La violence de la gauche toute entière n’a plus de limite. Des conservateurs sont exécutés ou ont des contrats sur leur tête. Sinon, ils sont poursuivis par une justice chauffée à blanc contre eux. Les médias hurlent avec les loups et mettent des cibles « d’extrême-droite » sur ceux qui pensent mal. Les universitaires d’extrême-gauche embrigadent toujours plus de fanatiques. Ici on attente à la sécurité des journalistes de Frontières ou de Cnews, on menace des féministes comme Alice Cordier, on violente des observateurs jusque dans l’Assemblée nationale et de honteux députés n’hésitent pas à les intimider physiquement. Là-bas on tire sur des voix influentes et pacifiques qui ne demandent qu’à dialoguer. Partout, des Etats-Unis à la France, la même gauche hargneuse, lépreuse et prête à faire couler le sang n’a que l’insulte à la bouche et la nazification d’autrui en tête. Vous savez, cette gauche qui veut inclure… surtout les musulmans, pas les patriotes. Et, qu’on se le dise, chacun de nous finira par devenir leur cible.

En listant les signes distinctifs d’extrême-droite décrétés par la gauche, l’identitaire Damien Rieu m’aura appris une chose : je suis d’extrême-droite. En effet, je coche toutes les cases. J’ai été horrifié, vous pensez bien. Mais j’ai réfléchi. Ai-je viré à ce point d’opinion politique ou bien… ou bien la gauche a-t-elle muté en un monstre idéologique pour en arriver à débiter autant de sornettes ? Car dans ma jeunesse elle n’avait pas encore atteint un tel stade. Je me souviens qu’alors pour mériter le qualificatif de nazi, encore fallait-il manifester un certain penchant pour la SS ou tout au moins être négationniste. Pour mériter celui de fasciste, encore fallait-il regretter Benito et être un nostalgique de la république de Salò. Pour être taxé d’extrême-droite, encore fallait-il affectionner les juntes militaires (Grèce, Chili ou Argentine…). Mais aujourd’hui, pour bien moins que ça, à vrai dire pour n’importe quel prétexte, la gauche vous catalogue et ses inclusifs de la bienpensance vous excluent.

Est-ce que la laideur serait finalement un des symptômes de la société contemporaine ? Et est-ce que ce n’est pas plutôt la laideur que la beauté qui serait universelle et voulue finalement par le pouvoir ?    Eric Monin

Voilà des années et des années que nous sommes la cible d’un matraquage en règle, la cible d’une propagande sous le signe de la laideur. Partant du principe aussi égalitariste qu’idiot que tout se vaut, Mozart et MC Solar, Blake et Mortimer et Madame Bovary, les peintres hollandais du XVII^e et le street art, nous en sommes arrivés à mettre sur un pied d’égalité laideur et beauté. La facilité aidant, nous sommes passés également sur le plan vestimentaire d’un port altier dans les années soixante à une dégaine post-soixante-huitarde toujours plus crasseuse. Il en coûte tellement moins de ne pas se raser et de ne pas s’habiller avec soin ! Les écolos, jamais en retard d’une idée moisie, se sont même offert l’alibi de préserver la planète à bon compte : ne plus changer ses sous-vêtements que de temps en temps. Et qu’importe l’odeur, qu’importe l’image que nous renvoyons à nos semblables si nos semblables en font autant, n’est-ce-pas ! La laideur a fait reculer la beauté dans tous les domaines, de sorte qu’elle est devenue la norme et qu’à côté d’elle la beauté passe pour bégueule.

Tous les jours, on nous rabâche que la France n’existe pas. Ceux qui tiennent ce langage sont clairement de gauche. De Mélenchon à Macron en passant par les écolos et certains LR. Si l’on recense les attaques que subissent la France et les français depuis 2017, la somme est édifiante. Il y a eu pour commencer le désormais célèbre « il n’y a pas une culture française » du paltoquet de l’Elysée. Je me souviens qu’Alain Finkielkraut avait porté le fer, le premier, contre lui. Dommage que le philosophe se soit ensuite fourvoyé, hypnotisé par les honneurs comme sa quête effrénée d’un fauteuil d’immortel. Comment le pays n’est-il pas descendu dans la rue hurler son mépris à la face de l’offenseur ! Ainsi la culture française n’existerait pas ? A l’entendre, elle n’aurait même jamais existé, sinon il aurait employé le « plus » et non le « pas ». De Villon à Camus, les écrivains, de Fragonard à Monet, les peintres, du Vieux Gaultier à Debussy, les compositeurs, de Rousseau à Alain, les philosophes, de Laplace à Kastler, les scientifiques, tous ces français ont hissé la culture française à son pinacle. Et le minus habens du Faubourg Saint-Honoré ose prétendre que la culture française n’existe pas. Le dédain aurait dû être la bonne réaction si cet affront n’avait été le prélude à l’effacement de tout ce qui est français par la classe politique de gauche et du centre.

Depuis quand la gauche n'appelle-t-elle plus à la paix et est-elle indifférente à l'idée qu'un bain de sang se poursuive ?

Depuis quand la gauche a-t-elle abandonné le pacifisme et préconise-t-elle a priori l'affrontement ?

Depuis quand la gauche traite-t-elle d'Hitler celui qui veut la paix des braves et jette-t-elle sciemment de l'huile sur le feu ?

« A chaque pas, on rencontre en ce monde une chose inexplicable : c’est pour ceux qui ne peuvent pas les expliquer, et qui ne veulent pas y croire, que le doute a été inventé. » Alexandre Dumas

Depuis le dernier article, il est apparu qu’un chef avait pris finalement le commandement du dernier réduit mondialiste. Si on en croit Viktor Orban, et il y a tout lieu de s’en convaincre, Alex Soros a fui l’Amérique trumpiste pour venir trouver refuge à Bruxelles. De George Soros, nous n’avons aucune nouvelle. Vu son âge, Soros père n’a certainement plus toutes ses facultés. Son héritier a dû prendre la relève. Or, Alexandre Soros donne désormais ses ordres depuis l’Europe. Il s’est donc replié sur Bruxelles. Il y joue les petits chefs, comme il en a pris l’habitude. Regardez-le se faire prendre en photo en train d’émettre ses directives aux européistes, le regard interdit. Puis d’inonder X de ses clichés par pur narcissisme.

A l’époque où je fréquentais encore une certaine extrême-gauche, j’eus l’opportunité de faire la connaissance de Philippe Courrière qui allait devenir l’un de mes meilleurs amis. Professeur d’Histoire, il eut sur moi une influence salutaire. En effet, nos longues discussions eurent le mérite de mettre à l’épreuve mes certitudes. Elles m’obligèrent à réformer mon point de vue à l’aune de faits irréfutables. Elles m’amenèrent à regarder en face les horreurs du communisme et me forcèrent à ne plus me les cacher. Dès lors, j’acceptais le réel. Je ravalais mes désillusions. En conséquence de quoi, je révisais également mes positions en matière politique. Rien à mes propres yeux n’aurait autant atteint mon amour-propre que de refuser de voir la réalité en face et de vivre dans la fiction. Je n’aurais pu ensuite me regarder dans la glace. A chacun d’évaluer le prix de sa dignité au regard de son acceptation de la vérité.

« Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite. » Charles Péguy

Les détenteurs du pouvoir, qu’ils soient acquis à la gauche par conviction ou par calcul, ruent néanmoins dans les brancards dès que leur portefeuille est touché. C’est ce qui vient de se passer avec Bernard Arnault, le financier de Macron, qui tout d’un coup s’inquiète d’une surtaxe des entreprises pour 2025. Serait-ce la grâce qui l’a converti le 20 janvier dernier, lors de l’investiture de Donald Trump à laquelle il assistait ? Le nouveau président aurait-il un pouvoir thaumaturge ? On pourrait le penser, tant le macroniste Arnault dresse un panégyrique de l’Amérique de Trump. En tous les cas, en France, les puissants et leurs petits coursiers affichent toujours la même arrogance. Imbuvables, ils pérorent, bannissent, injurient, vocifèrent, conspuent, excluent et en appellent même au meurtre. Ce avec une mauvaise foi incommensurable et en toute impunité. Pour un qui se confond en vagues excuses de s’être mal comporté, un autre prend le relais et vomit son fiel à son tour.

Il y a plus de vint ans, on mettait sur le compte du politiquement correct le fait pour les journalistes et autres politiques de ne pas nommer correctement les choses qu’ils voyaient. Ainsi on pensait que la classe médiatico-politique manquait singulièrement de courage à affadir la rudesse de la réalité. Là où tout observateur objectif constatait de la violence, eux ne voyaient qu’incivilité. Là où nous voyions à l’évidence des fanatiques musulmans, eux ne voulaient voir que des « loups solitaires » ou de « pauvres migrants ». Pour retarder la prise de conscience du pays, les médias ont effacé pendant longtemps les patronymes des assassins, masquant leur origine et du coup l’origine du problème. Ce politiquement correct émanait bien sûr de la gauche, mais il se présentait surtout comme moral, loin du repli sur soi égoïste et identifié comme venant de droite.

Des signaux indiquent que les grands équilibres sont en train de se rompre. Le mondialisme se fissure, non pas tant par le contrecoup du réveil des peuples que par sa dégénérescence propre, due à son idéologie. L'un de ces signaux est la multiplication des prises de position contradictoires là où l'unanimisme et la discrétion étaient de rigueur auparavant. Ses leaders à l’instar de Von der Leyen et Macron, naguère d'accord, partent désormais en vrille, dans des directions opposées. La première vers plus de mondialisme et le second soudainement entraîné vers l'islamisme. Il semble donc que le globalisme se délite. Un autre de ces signaux est l'avancée en Europe de l'Islam, que le mondialisme avait sous-estimé, trop arrogant pour croire à une concurrence venue du tiers-monde.

Chez tous ceux qui veulent mettre le monde sous leur coupe réglée, se victimiser est devenu un sport. C’est un chantage à l’émotion qu’ils exercent sciemment. Leur but : viser par avance les réfractaires à l’ordre totalitaire pour lequel ils agissent. Les musulmans font valoir leur religion au nom de laquelle ils seraient stigmatisés sur notre sol. Mais c’est pour mieux revendiquer la place et finir par une victoire par KO sur le peuple français. Les trans, tous dans la mouvance gauchiste comme par hasard, se prétendent victimes eux aussi. Où ont-ils vu des ratonnades de trans, je me le demande ? Cela leur permet, au nom d’une discrimination fictive, d’exiger toujours plus et d’être toujours plus prosélytes, fût-ce par l’endoctrinement, l’intimidation, la menace ou la brutalité. Derrière chacun de ces combats soi-disant justes, se cachent les agents des prochaines tyrannies. Rien n’arrive par hasard.

Une anecdote peut avoir un grand pouvoir évocateur, d’autant plus si elle prête à sourire. C’est ainsi qu’« une tiktokeuse de l’ultragauche s’est filmée en train d’arracher des drapeaux israéliens devant un restaurant du New Jersey : il s’agissait [finalement] de drapeaux grecs ». Quelle méprise et surtout quelle idiote ! Décidément, l’activisme de ces têtes brûlées n’a d’égal que leur bêtise. Mais qu’on ne s’y méprenne pas, nous avons les mêmes en France. Et ils sont aussi niais. Et c’est aux mêmes caisses qu’ils émargent, les uns et les autres.

« T’as pas honte de t’assumer comme ça… » Léo Ferré

Une innocente jeune française est violée, assassinée et enterrée, et une partie de nos compatriotes viennent manifester bruyamment leur soutien à l’assassin, en criant nous sommes tous antifascistes, et perturber les hommages rendus à la victime. Je n’aurais jamais cru que nos semblables aient pu atteindre un tel degré de cynisme, d’inversion des valeurs et d’obscénité, qui plus est au nom de la bien-pensance ! Non je n’aurais jamais cru assister à une telle provocation de leur part. Comment des personnes équilibrées peuvent-elles se comporter de façon aussi ignoble, à moins d’avoir perdu tout sens moral ? Comment peuvent-elles se vautrer dans la fange de l’idéologie la plus nauséabonde, frappant des mains comme dans un stade et braillant des slogans éculés, les montrant sous leur vrai jour, celui du fascisme le plus abject ?

« Je comprends que cela soit désarmant, désarçonnant, surprenant, incompréhensible, que des millions et des millions de français continuent à voter à gauche, après le spectacle que donnent les insoumis, après la caricature de ce que sont les écolos, après les multiples trahisons de ce que sont les socialistes et après l’héritage d’une histoire sanglante que représente le Parti communiste. Comment peut-on expliquer, quand on sait tout ça, quand on voit le bilan de ces gens-là depuis 1981, qu’il demeure des millions et des millions d’électeurs, qui continuent d’une façon presque messianique, d’une façon religieuse, à se dire de gauche et à continuer à voter pour des gens qui ne sont plus du tout de gauche ? ». Belle envolée de notre ami Pierre Cassen. Oh, que je partage sa stupéfaction ! Mais, nous allons le voir, il existe des pistes pour expliquer ce prodige.