Blog
Durant quatre ans j’ai eu grand plaisir à écrire ces articles et à dénoncer ce que j’avais sur le cœur. Les souffrances de France m’ont tellement révolté, depuis Hollande et Macron, qu’il me fallait un exutoire. Parallèlement, je me suis beaucoup plus informé sur les réseaux et je me suis ouvert à d’autres perspectives qui m’étaient jusque-là inconnues. La première fut que le mondialisme n’était pas qu’un simple glissement de terrain. Que le mondialisme avait été pensé et mis en œuvre par des individus peu recommandables, animés par des intentions malignes envers leurs peuples. Que le mondialisme était une idéologie élitaire qui avait des buts et des méthodes dignes de gangsters. Enfin, qu’il prenait sa source idéologique dans le nazisme et sa méthodologie dans le communisme. Mais, avec le temps, c’est son compagnonnage avec l’islam qui m’a encore plus inquiété.
Voici bientôt quatre ans que j’ai débuté ce blog. Devant les malversations de la classe dirigeante, j’ai finalement suivi les conseils d’un Idriss Aberkane : venir gonfler les voix résistantes, tenter de toucher mes semblables par un discours de vérité et réfléchir avec eux sur les forces qui nous amènent au bord du gouffre. Depuis, je n’ai eu de cesse de dénoncer tous les totalitarismes en action. Et ils sont déchainés, ces temps-ci. Evidemment, au fil des événements, j’ai pu voir que ce qui nous avait réunis durant le covid n’était pas suffisant pour nous rassembler face à l’islamisme ou le socialisme. Beaucoup de patriotes antimondialistes se sont égaillés dès lors qu’il fallait dénoncer le fanatisme islamique ou l’internationale communiste. Pour un Jean Robin qui pointait la Chine du doigt, vingt l’ignoraient superbement. Pour un Jean Messiha qui jouait les boutefeux contre l’islam impérialiste, cent préféraient taper sur le petit Israël, leur obsession. Ces quatre années furent donc une période de grande confusion dans les esprits.
2026 sera une année charnière. Nous pouvons au moins le présager. Si la situation en France laisse peu d’espoir à court terme tant elle est dégradée, en ce qui concerne la conjoncture internationale il en va autrement, à lire Jean-Patrick Grumberg. Pour lui, la nouvelle année serait celle de « tous les espoirs ». Des espoirs qu’il met en Trump. 2025, première année de son second mandat, aura permis au président américain d’entreprendre de multiples chantiers. Grumberg est convaincu que beaucoup verront leur accomplissement en 2026. Certains parmi eux concernant l’UE. « L’Europe, écrit-il, pourrait se réveiller avec des sanctions dont elle n’imagine pas l’ampleur en raison de ses attaques contre la liberté d’expression… » Quant au monde multipolaire à la vénézuélienne ou à l’iranienne, Trump a remisé son pacifisme face à de tels ennemis. Sa politique aura des effets bénéfiques d’abord pour le pauvre peuple vénézuélien, mais jugulera aussi le trafic de drogue aux Etats-Unis et aidera à la pacification du Moyen-Orient. En effet, l’Iran des mollahs voyant son grand allié vénézuélien décapité et son propre peuple se soulever de façon concomitante se retrouve d’ores-et-déjà plus affaibli que jamais.
Tandis que l'occident vacillait et manquait de sombrer en 2016, un phare s'est allumé. Un phare nommé Trump. Dix ans plus tard, il y en a encore qui ne l'ont pas compris et font la fine bouche, en dépit de ses indéniables réalisations. Ces rabat-joie ne trouvent pas son langage assez châtié, apparemment. C'est leur principal argument, celui qui revient sans cesse afin de le dénigrer. Que cette critique semble dérisoire devant l'enjeu ! L'enjeu n'étant autre que notre survie en tant que civilisation. Et, alors que le Titanic coule, la seule chose qui les chagrine, ce sont les fausses notes de l'orchestre.
« Pour prévoir l’avenir, il faut connaître le passé, car les événements de ce monde ont en tout temps des liens aux temps qui les ont précédés. » Nicolas Machiavel
Et le célèbre humaniste de compléter son aphorisme : « Créés par les hommes animés des mêmes passions, ces événements doivent nécessairement avoir les mêmes résultats. » Aussi, si nous désirons un tant soit peu connaître notre avenir, nous suggère Machiavel, informons-nous en nous plongeant dans les leçons de l’Histoire. A mon modeste niveau, j’ajouterais : jetons au moins un œil sur l’actualité la plus brûlante, avant même de chercher dans le passé ce qui va nous arriver. Trump nous a avertis. Seuls les doctrinaires et les crapules n’écouteront pas. C’est notre civilisation européenne qui est en jeu, si nous ne nous réveillons pas et si nous ne la défendons pas. Or, l’exemple sud-africain recèle la logique des événements qui risquent de nous toucher. Que dis-je, de nous dissoudre en tant que civilisation dans le vitriol islamique.
« Le fascisme reviendra sur la scène, à condition qu’il soit antifasciste. » Pier Paolo Pasolini
Qu’est-ce qui se cache derrière ce sigle NCI, vous demanderez-vous ? Rien que la marque des temps nouveaux. Il s’agit de ce que j’appelle les Nouvelles Colonnes Infernales, toutes proportions gardées avec les originelles. Nous avions découvert à notre corps défendant l’EuroGendFor, cette milice de mercenaires à la solde des mondialistes durant les convois de la liberté. Auparavant, nous avions subi les commandos islamistes, prêts à trucider par centaines leurs blanches proies. Nous avons désormais une troisième colonne venue de l’Enfer, les sections d’assaut du gauchisme, les antifas, qui ont pris entre temps de l’assurance et sont aussi avides de faire couler le sang que les autres. Ils passent d’autant plus volontiers à l’acte qu’ils se savent dans une totale impunité. Notez que ces colonnes infernales, chargées de semer la terreur, se mettent toujours au service d’un régime totalitaire. Les soudards d’EuroGendFor obéissent aux mondialistes, les bachibouzouks du djihad à l’islamisme, enfin les traine-savates du gauchisme, en successeurs décadents de leurs devanciers du Comité de salut public, se rangeraient plutôt du côté de l’Internationale socialiste.
Question immigration, cela fait longtemps que le débat a été cadenassé par la bienpensance. Un mot était proscrit jusque-là, celui de remigration. On avait tellement encensé l’immigration au mépris des réalités qu’on en avait oublié son contraire, la remigration. Avec la vague conservatrice qui secoue les pays entre les mains des mondialistes, le mot s’est invité dans les discussions. Il faut dire qu’en Europe plus qu’ailleurs la bascule vers l’islamisation est entrée dans une phase que d’aucuns jugent irréversible. Et donc on l’a vu réapparaitre dans la bouche d’un Eric Zemmour ou d’un Donald Trump. Hier, alors que je suivais une interview de Jean-Paul Brighelli sur Radio Courtoisie, le mot a surgi. Mais, à mon grand étonnement, le pourfendeur de la fabrique des crétins s’est rangé pour une fois du côté des défaitistes et autres capitulards. Le voilà qui affirme sans ambages que la remigration d’immigrés, sans d’ailleurs préciser leur statut, légal ou pas, est irréaliste. Que c’est un fantasme. Ah un fantasme, rien que ça ?
Sur quoi ne nous a-t-on pas menti ?
C’est la question que pose le journaliste Jean-Patrick Grumberg. Nous savons depuis cinq ans que cette question est légitime à plus d’un titre. Dans ce blog, nous nous sommes souvent interrogés sur la validité des élections en occident, sur les causes des tragédies comme le 11 septembre et bien entendu sur les hommes politiques et ceux qui les instrumentalisent. Mais le plus déstabilisant est de s’apercevoir, après coup, que des figures considérées comme légendaires s’avèrent avoir été des individus peu recommandables. En avril 2023, nous traitions déjà le cas du Dalaï-lama et de ses accointances. Or, à la suite de récentes lectures, deux autres personnages me sont apparus aussi peu estimables. D’abord le Che, dont je savais par avance qu’il n’avait rien du personnage flamboyant, cher à la gauche. Il n’avait rien du Robin des bois au grand cœur, qui s’affichait dans beaucoup de chambres d’adolescents, il n’y a pas si longtemps encore. Mais tout de même… Or, une lecture plus approfondie de sa carrière m’a révélé toute la noirceur de l’icône révolutionnaire. Et puis, et surtout, il y a Gandhi, dont j’ai pu discerner l’envers de l’image jusque-là immaculée, après avoir découvert tardivement un article de Jean-Patrick Grumberg datant de 2018.
Le Grand remplacement de l’Etat profond
L’actualité semble se précipiter. Des lignes de force se dégagent à une vitesse folle. Ce n’était pas suffisant qu’un pakistanais occupe le fauteuil de maire de la ville de Londres, la première mégalopole perdue de l’Occident. Ce n’était pas suffisant qu’il donne des gages aux islamistes. Désormais il faut se faire à l’idée que, vingt quatre ans après le 11 septembre, New York ait installé à sa tête un musulman et pas un tendre, le genre islamo-marxiste, le sabre entre les dents. La grosse pomme aurait-elle la mémoire qui flanche ? Ici, en notre bon vieux pays de France, l’islamisme fait des émules et des ravages. Un islamo-gauchiste de type caucasien sème la terreur sur l’île d’Oléron au cri d’Allah Akbar. Bref, partout en occident, jusque dans les endroits les plus reculés, l’islam totalitaire, auquel la gauche déroule le tapis rouge, marque des points. Le mondialisme qui s’incarne dans la gauche de pouvoir pousse à lui confier les rênes. D’autant que la gauche dite radicale le tire dans cette voie avec une fureur tout islamolâtre. On le voit, aux Etats-Unis comme en France, l’aile gauchiste en impose, par son verbe haut, à la gauche de pouvoir. Macron se mure dans le silence et Mélenchon ne condamne en rien le terroriste d’Oléron. De là à ce qu’il lui décerne une médaille, il n’y a pas loin. Lui-même portera bientôt le keffieh et la chéchia, avant que la gauche qui se prétend modérée ne lui emboîte le pas.
Le risque avec le mondialisme, c’est d’abord le mondialisme mais aussi le danger de voir réhabilités tant de régimes oppressifs de par le monde : dictatures communistes, républiques islamiques… J’ai ainsi entendu un commentateur, plutôt suivi sur la toile, faire le panégyrique de Kadhafi, celui de Saddam Hussein dans une moindre mesure, celui de Kim Jong-un et même celui du vénézuélien Nicolás Maduro ! Je l’ai entendu vanter le régime chaviste, qui a tant affamé et opprimé son peuple, uniquement parce qu’il s’élevait contre les occidentaux. Il n’a pas osé aller jusqu’à soutenir clairement le régime des mollahs ; cependant je ne désespère pas ! Sur un réseau social affilié à sa chaine, j’ai eu l’occasion de lire les mêmes louanges de dictateurs, qui ont eu pourtant du sang français sur les mains. Drôle de patriotisme ! Drôle d’époque !
Il existait à la télévision, dans mon jeune temps, une émission culte La séquence du spectateur. Or c’est précisément l’expression qu’il convient d’appliquer à la séquence d’événements surréalistes que nous traversons. Pas question ici de reprendre les supputations qui encombrent les chaines d’infos, ni d’ajouter une autre analyse tout aussi spéculative. Demandons-nous plutôt à quoi nous devons ce spectacle affligeant, ce cirque médiatico-politique. Certainement pas au choix des français lors des législatives de 2024, mais bien à la classe politique dissolue qui nous représente soi-disant, Macron en tête. Nous devons en effet la situation à Macron en premier lieu, lui qui dévoie la constitution quotidiennement, et ensuite à la classe politique qui manigance pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir en usant de son petit théâtre antifasciste et du front républicain. Néanmoins le système est dans un état si vermoulu qu’il doit parer au plus pressé, laissant apparaitre de plus en plus son faciès anti-démocratique.