Blog

Il existait à la télévision, dans mon jeune temps, une émission culte La séquence du spectateur. Or c’est précisément l’expression qu’il convient d’appliquer à la séquence d’événements surréalistes que nous traversons. Pas question ici de reprendre les supputations qui encombrent les chaines d’infos, ni d’ajouter une autre analyse tout aussi spéculative. Demandons-nous plutôt à quoi nous devons ce spectacle affligeant, ce cirque médiatico-politique. Certainement pas au choix des français lors des législatives de 2024, mais bien à la classe politique dissolue qui nous représente soi-disant, Macron en tête. Nous devons en effet la situation à Macron en premier lieu, lui qui dévoie la constitution quotidiennement, et ensuite à la classe politique qui manigance pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir en usant de son petit théâtre antifasciste et du front républicain. Néanmoins le système est dans un état si vermoulu qu’il doit parer au plus pressé, laissant apparaitre de plus en plus son faciès anti-démocratique.

Il y a une quinzaine d'années, suite à une panne de chaudière, j'appelai mon chauffagiste. Après qu'il l'eut réparée, nous engageâmes la conversation, laquelle finit par porter sur la peine de mort. Un fait divers avait dû alimenter les discussions à l'époque, pour que je m'entretienne avec lui sur un sujet si éloigné de son domaine. Je lui confiai alors que j'étais favorable à son rétablissement pour des cas bien spécifiques : des violeurs et des meurtriers d'enfants, des serial killers ou, pire, des dictateurs sanguinaires comme Saddam Hussein. Mon aveu eut pour effet de le décontenancer. Il en fut presque outré. Pourtant cet artisan n'était pas de gauche, il s'en fallait de beaucoup. Mais lui aussi avait subi le rouleau compresseur de la propagande progressiste depuis les années 70-80. Et l'idée même de revenir sur l'abolition de la peine de mort avait quelque chose de si transgressif qu'il en avait été choqué. Cependant un tabou, celui d'évoquer un éventuel rétablissement, avait sauté. 

« Le drapeau des Frères musulmans flotte sur l’Elysée. » Sidney Touati, le 24 septembre 2025

J’ai voulu savoir ce que l’IA, qui affecte d’être neutre, disait des dernières sorties du premier secrétaire du PS, Olivier Faure, à propos de la reconnaissance d’un Etat palestinien. Je me suis rendu alors sur Perplexity et j’ai posé la question de Faure et de la Palestine. En guise de neutralité, je n’ai eu que des réponses issues du Monde, de TF1 Info, de La Tribune et de l’Association France-Palestine, dont personne ne doute qu’elle soit neutre. Pardonnez l’ironie ! Pas un organe proche des israéliens en revanche. Décidément s’en remettre à l’IA ne vaut guère mieux que de faire confiance à Wikipedia. Le Monde rappelle que le sieur Faure est à l’origine de l’opération drapeau palestinien au fronton des mairies. Ce personnage falot doit en espérer un regain de popularité en soutenant subitement la cause palestinienne de façon aussi ostensible. S’il vient ainsi à la remorque de LFI et de Macron, c’est que le PS a lui aussi besoin de retrouver un électorat. C’est pour lui une question vitale, soulèvent les mauvaises langues. Mais voyez surtout comment France-Palestine reçoit sa proposition, après celle de Macron d’apporter sa voix à la création d’un Etat palestinien. Elle s’en félicite, on s’en serait douté, mais en proférant un ramassis de mensonges et de commentaires spécieux.

Charles de Gaulle avait fait part du tracassin qu’exerçaient sur lui « les équipes de la hargne, de la rogne et de la grogne ». Aujourd’hui, il est temps de dénoncer nos cohortes de la haine, de la teigne et de la gangrène. Car ce que leurs membres font depuis quelque temps n’a pas de nom. La violence de la gauche toute entière n’a plus de limite. Des conservateurs sont exécutés ou ont des contrats sur leur tête. Sinon, ils sont poursuivis par une justice chauffée à blanc contre eux. Les médias hurlent avec les loups et mettent des cibles « d’extrême-droite » sur ceux qui pensent mal. Les universitaires d’extrême-gauche embrigadent toujours plus de fanatiques. Ici on attente à la sécurité des journalistes de Frontières ou de Cnews, on menace des féministes comme Alice Cordier, on violente des observateurs jusque dans l’Assemblée nationale et de honteux députés n’hésitent pas à les intimider physiquement. Là-bas on tire sur des voix influentes et pacifiques qui ne demandent qu’à dialoguer. Partout, des Etats-Unis à la France, la même gauche hargneuse, lépreuse et prête à faire couler le sang n’a que l’insulte à la bouche et la nazification d’autrui en tête. Vous savez, cette gauche qui veut inclure… surtout les musulmans, pas les patriotes. Et, qu’on se le dise, chacun de nous finira par devenir leur cible.

Nous avons découvert bien des vérités insoupçonnées à l’occasion de l’arnaque covid. En particulier, les racines nazies de la construction européenne. Nous en avons d’ailleurs abondamment parlé ici. Que cette Europe soit par conséquent dominée par l’Allemagne, que ce soit une Europe germanisée ne surprendra personne. D’apprendre que ce soit l’Allemagne nazie qui en a été à l’origine a résonné cependant comme un coup de semonce. Le nazisme n’avait donc pas été terrassé. Loin s’en faut. Mais un livre est sorti qui apporte une pierre supplémentaire à notre connaissance des origines de l’Europe. Ce livre s’intitule « les musulmans et la machine de guerre nazie ». On le doit à un certain David Motadel. L’ouvrage en question, nous dit l’historienne Bat Ye’or, va plus loin que beaucoup d’autres qui ont déjà abordé le sujet. Il a en effet « l’immense avantage de se placer sur le temps long de l’histoire et d’étudier dès la fin du XIX^ème siècle la géostratégie islamophile de l’Allemagne ». De ses travaux et de ceux de Bat Ye’or il devient clair que, dès le début, la construction européenne a eu comme piliers de sa politique internationale la constitution d’un axe euro-arabe et la programmation à plus ou moins longue échéance de son envahissement par l’Islam.

« Après le grand pogrom, le grand mensonge a triomphé. » Gilles William Goldnadel

Si le covid a été un des plus virulents déferlements de propagande totalitaire, il a été suivi d’un autre déferlement tout aussi inouï et tout aussi mondialisé. N’hésitons pas à dire avec l’avocat Michel Festivi qu’après le covid « nous sommes en train d’assister en direct à l’une des plus grandes entreprises de désinformation de ces dernières années, celle qui est de prétendre qu’il existerait un génocide à Gaza du fait de l’armée israélienne. » Cette manipulation médiatique à l’échelle mondiale n’a en effet rien à envier à celle du covid. Derrière chacune de ces opérations d’intoxication, il y a un intégrisme à l’œuvre. Mais contrairement au covid, où seul le mondialisme s’est illustré, l’intox autour de Gaza est non seulement portée par toutes les forces islamiques de la terre mais aussi par leurs innombrables alliés : instances, gouvernements et médias mondialistes ainsi que toute la gaucho-sphère qui va des mouvances d’extrême-gauche en occident aux régimes communistes qui n’ont jamais cessé de flirter avec l’Islam.

Dans un article paru il y a quelques jours sur son substack, Yves Mamou posait la question : l’UE s’accommode-t-elle des Frères musulmans ou s’acoquine-t-elle avec eux ? Comment expliquer l’attitude des Européens, se demandait-il ? Explorant le champ des possibles, il dégageait quatre raisons : l’apaisement, l’immigration, la haine de l’Amérique MAGA et la prise de distance avec Israël. Dix ans en arrière, j’aurais pu avoir le même cheminement de pensée. Mais 2020 est passé par là et nous a éclairés sur la nature réelle de nos prétendues démocraties. De ce fait, les cartes sont rebattues. D’autres raisons s’ouvrent à nous, que Mamou ne semble pas envisager dans cet article pour expliquer la collusion effective de l’oligarchie mondialiste avec le fondamentalisme islamique. Commençons par montrer que les quatre pistes proposées se heurtent à l’épreuve des faits.

Durant la période covid, j’ai eu l’occasion de fréquenter le milieu souverainiste, qui, de tous les milieux, est certainement celui qui s’est le mieux comporté d’un point de vue éthique. En revanche, dès qu’il s’est agi d’aborder le cas d’Israël, les masques sont tombés. Les vieux préjugés ont ressurgi, comme par enchantement. Si le camp identitaire a viré sa cuti sous Marine Le Pen en abandonnant son vieux fond antisémite, hélas il est demeuré intact chez la plupart des souverainistes. A ce propos, Tocsin recevait dernièrement le géopolitologue Alexandre Del Valle. Devant tant de savoir et de connaissances accumulées, la journaliste qui l’interrogeait, Clémence Houdiakova, dont le peu de sympathie pour Israël est connu, demeura coi. Elle resta sans voix. Del Valle lui expliqua, comme à une écolière et sans qu’elle puisse rien rétorquer, qu’Israël se trouvait dans une position similaire à celle de la Russie, dont la défense est, on le sait, un impératif pour la chapelle souverainiste. En revanche, la défense d’Israël n’en est pas un. Au contraire. L’antisionisme est de rigueur sur sa chaîne et la critique y dépasse largement celle du seul Netanyahu.