Souverainisme et antisémitisme

Le problème est que la vision des souverainistes français est faussée par leur méconnaissance des enjeux dans cette partie du monde et d’abord des réalités historiques. A cela s’ajoute un ressentiment judéophobe indéniable. Ce jour-là, Del Valle adressa une leçon de géopolitique à tout ce petit monde, auditeurs compris. Il compara donc les positions de la Russie et d’Israël, deux pays dont les forces armées surpassent celles de la partie adverse, l’Ukraine pour l’un et le Hamas pour l’autre. De plus, ces deux belligérants, malgré leurs défaites, affichent le même jusqu’auboutisme. Le second met en danger la pérennité d’Israël au même titre que les bases de l’OTAN en Ukraine celle de la Russie. Del Valle rajoute : « …encore un point commun avec la Russie… la Russie veut une Ukraine à ses portes neutralisée et démilitarisée. Israël veut à ses portes un Gaza démilitarisé. » Or ce que les souverainistes accordent bien volontiers à Poutine, ils le refusent à Netanyahu. Pourquoi ? La seule explication est leur opposition au sionisme ? Et pourquoi s’opposer au sionisme sinon parce que ce sont des antisémites. Rarement l’antisionisme est allé sans l’antisémitisme. Mon philosophe favori, Vladimir Jankélévitch, l’a écrit il y a longtemps. C’est ce qui explique pourquoi les médias souverainistes sont autant propalestiniens, comme le reconnait d’ailleurs Del Valle. Par ailleurs, les souverainistes affirment que Zelenski veut un cessez-le-feu uniquement pour se réarmer, qu’il joue la montre. Mais le Hamas n’en fait-il pas autant ? Le Hamas ne veut pas la fin de la guerre mais un cessez-le-feu pour lui permettre de reconstituer ses forces. Il ne conçoit la fin de la guerre qu’avec l’élimination d’Israël. Encore une fois, que les souverainistes lisent sa charte (articles 6 et 7 entre autres) ! Encore un point commun, comme dirait Del Valle, que cette demande de cessez-le-feu plutôt que des pourparlers de paix. Mais les souverainistes ne veulent pas l’entendre non plus.

Un autre est allé plus loin encore. C’est Alexandre de Galzain, de Radio Courtoisie. Il s’est fendu d’une tribune dans Causeur pour s’émouvoir de la crise humanitaire à Gaza, après avoir visionné, a-t-il dit, « ces images affreuses d’enfants palestiniens massacrés, de bombes pleuvant sur une ville détruite, d’hôpitaux en ruines, de mères abattues et de pères hagards ». Ce fut l’occasion pour l’essayiste Liliane Messika de lui répondre. Sa riposte parut dans Dreuz.info. Elle y évoque le choc des images pour mieux donner au plastronneur une bonne leçon… de journalisme. Rompue aux mystifications du Hamas, elle remet en question la pertinence de ces images : « Ce n’est pas pour rien que le mot Pallywood a été inventé, affirme-t-elle. Historiquement les palestiniens n’avaient pas de pétrole, mais ils avaient une idée : convaincre les opinions publiques occidentales de délégitimer Israël pour les aider à le détruire. Ils sont devenus des spécialistes des vidéos de propagande. On peut en voir des dizaines sur le site que leur a consacré le documentariste Pierre Rehov. » Messika ne lâche pas le morceau. Elle enfonce le clou. Le Hamas s’est même emparé de l’IA, lance-t-elle, « soit pour recycler des photos réelles provenant d’autres conflits, soit pour générer des images. L’une d’entre elles illustrait une frappe israélienne ayant prétendument tué 9 enfants à Gaza, en mai 2025. C’était au moins la deuxième fois qu’elle servait. La fois précédente, elle ornait des articles affirmant que les enfants d’une famille différente avaient péri, deux mois plus tôt. » Voilà ce sur quoi se fonde le larmoyant Galzain ! Pourtant, au cours du conflit Russie-Ukraine, les souverainistes à la Galzain ont su se montrer vigilants quant à la véracité des photos en circulation sur les RS. Combien de photos ont-ils débunkées, qui étaient trafiquées (ici une mise en scène, là un faux obus…) ! Par quel coup du sort, alors, ces journalistes souverainistes ont-ils perdu leur sagacité pour gober les images et les infos balancées par une organisation aussi fascisante que le Hamas et qui en a le monopole ! Qui plus est, ce ne sont pas les faux grossiers qui manquent. Aussi n’a-t-on que faire des pleurnicheries à sens unique d’un Galzain. On attend surtout de tous les Galzain qu’ils vérifient les faits, qu’ils informent après avoir croisé leurs sources et qu’ils développent ensuite seulement leur argumentaire. Et pas qu’ils se comportent en authentiques gauchistes. Galzain, en agissant ainsi, ne vaut pas mieux que les « journalistes » de  Libé. Ils ont en effet été pris la main dans le sac en recyclant une photo présentée comme celle d’un bébé palestinien de Gaza hurlant son effroi. La vérité les obligea à reconnaitre que ce bébé n’était pas palestinien mais turc ou syrien et qu’il avait échappé à un tremblement de terre et non à la prétendue malveillance des israéliens. Mais le mal était fait. Il faut savoir que Libé n’en est pas à son coup d’essai. Et Messika d’ajouter : « Un enfant palestinien qui meurt, pour le Hamas, c’est une stratégie ».

Jamais les gauchistes ne remettent en cause la propagande anti-israélienne ; au contraire ils la rediffusent. Ça on le savait. Mais le pire est que les souverainistes de droite à la Galzain ne font pas autre chose. Leur tropisme antijuif leur sert de boussole dans la lecture de ce conflit. Les contrevérités que Galzain déballe, à savoir qu’Israël est un Etat colonialiste, donc impérialiste et au final fasciste et qu’à ce titre il devrait être détruit, reflètent bien l’état d’esprit des souverainistes. La première allégation, celle que l’Etat juif serait colonialiste est en soi une telle ânerie historique, que je peine à comprendre comment ce garçon en est arrivé à occuper l’antenne de Radio Courtoisie avec un tel passif intellectuel ! Si les juifs occupent à nouveau la terre de leurs ancêtres, peut-on en dire autant des arabes palestiniens ? Non, parce qu’il n’y a jamais eu d’Etat palestinien dans toute l’Histoire, même du temps où l’empire ottoman y régnait. Et que je sache, ces arabes palestiniens ne sont arrivés en Palestine qu’après Mahomet, et pour cause, donc plus d’un millénaire et demi plus tard et dans un esprit colonisateur. Quant aux guerres qu’a menées Israël depuis sa création en 48, elles lui ont toutes été imposées par les arabes !

Comme toujours, afin de travestir leur haine antijuive, ces personnages nous ressortent l’argument du Grand Israël. J’ai déjà dit ce que j’en pensais. A défaut de dénoncer la Grande Turquie ou surtout le Grand Islam qui est une réalité autrement plus incontestable celle-là, ils ont choisi de fantasmer sur des chimères. De plus, s’ils voient un génocide à Gaza, pourquoi ne voient-ils pas celui que voudrait perpétrer le Hamas à l’égard des juifs ? Evidemment parce que ça entre en conflit avec leur jugement étriqué.

Les patriotes américains ne se comportent guère mieux, hélas. Le plus emblématique des ralliements à Trump, l’homme de media Tucker Carlson s’est bien mal illustré lui aussi. Ecoutons le Rabbin Shmuley Boteach en parler. « J’avais l’habitude d’apparaître dans l’émission de Tucker Carlson… Bien que je ne l’aie jamais trouvé particulièrement fin, il m’est apparu une fois intellectuellement subtil et engagé. Cette personne-là a disparu. Le Carlson que je vois maintenant est méconnaissable – un homme qui dissimule l’ignorance sous un faux patriotisme et utilise une rhétorique indubitablement antisémite. Sa dernière indignation ?  Déclarer que les citoyens américains qui servent dans l’armée israélienne – comme mes propres enfants – devraient être déchus de leur citoyenneté américaine. » Carlson s’est convaincu que ces juifs, dont on qualifie l’attitude de double allégeance, sont des traitres à la bannière étoilée. Et Boteach de réagir : « La laideur de cette accusation est seulement égalée par son illettrisme historique. » En substance, il rappelle ce que Carlson semble oublier, que certains héros américains de la seconde guerre mondiale ont volontairement rejoint des armées étrangères bien avant que l’Amérique n’entre en guerre. Ces combattants n’ont jamais été soupçonnés de traitrise, que l’on sache. Il fait référence aux escadrons Aigle, des pilotes qui ont rejoint la Royal Air Force en 1940-1941. Ils ont risqué leur vie pour défendre la démocratie contre le nazisme et ont été célébrés en conséquence. Aurait-on dû les déchoir eux aussi de leur citoyenneté, interroge Boteach, pour avoir servi le Royaume Uni ? L’idée n’est jamais venue à personne. « Alors pourquoi réserve-t-il cette fureur aux juifs qui servent dans l’armée israélienne ? » Boteach fait remarquer qu’à l’inverse Carlson ne s’en prend pas aux américains qui rejoignent la Légion étrangère française, ni à ceux qui vont soutenir les kurdes en lutte ou les ukrainiens… Non. « Il a pris uniquement Israël pour cible. Il a pris les juifs pour cibles. Et ce n’est pas seulement un double standard – c’est de l’antisémitisme. » La messe est dite. Ecoutez la fin cependant : « Mes enfants, se désole-t-il, …sont de jeunes hommes et femmes idéalistes qui ont choisi de se lever contre le terrorisme et de défendre des vies innocentes d’un allié démocratique des Etats-Unis. Leur choix est moralement cohérent avec les meilleures traditions de l’héroïsme américain. » Son cœur de patriote et de démocrate saigne, c’est manifeste. Il pose à ce stade une question dont la réponse, si elle s’avérait positive, expliquerait la volte-face de Carlson. « Tucker Carlson a-t-il des liens financiers avec le Qatar ? » Car enfin pourquoi reprend-il « les mêmes tropes antisémites longtemps lancés par l’extrême-gauche : que les juifs sont trop puissants, trop étrangers, trop déloyaux. Que soutenir Israël, c’est trahir l’Amérique ». Des clichés antisémites de domination du monde par les juifs qui courent aussi sur les ondes souverainistes, je le déplore amèrement.

Vous me direz : pourquoi le thème d’Israël revient si souvent dans mes derniers articles ? C’est qu’il est devenu l’alpha et l’oméga de la politique en France. Voyez LFI ! Mais aussi c’est que l’ennemi ici, en France, et au Proche-Orient est le même : l’islam impérialiste. Et que cet ennemi dispose de cinquièmes colonnes comme La France Insoumise. Bientôt les français qui résisteront seront assimilés à de méchants israéliens qu’il faut éliminer. C’est déjà un crève-cœur de voir les autorités françaises s’agenouiller pour ne pas s’offusquer qu’on traine dans la boue le seul pays qui ose braver par les armes le totalitarisme islamique. Si la France ne comprend pas ça, c’est qu’elle vit son chant du cygne. Que les souverainistes, toujours prompts à conspuer Israël, ne viennent surtout pas se lamenter lorsque leur pays passera des mains mondialistes à celles des islamistes, ce qui ne saurait tarder. La vieille patrie chrétienne de Clovis, qu’ils affectionnent tant, n’y survivra pas. Elle changera simplement de maître. Elle passera de Bruxelles à La Mecque, avant de disparaitre définitivement. On leur rappellera alors les larmes de crocodile qu’ils ont versées sur Gaza ! Dès maintenant, qu’ils pensent plutôt au sort que réserveront les islamistes à leurs propres enfants !■

Photo d'illustration : Pensez un peu plus à Douai, vous les souverainistes, et un peu moins à Gaza !