Israël

Ce n’est pas une question. C’est un fait avéré. L’Islam mènera la lutte contre les pays non-musulmans sous toutes les formes. Quelle en est la raison ? Dans l’Islam, et ici nous parlons du droit canonique, il y a le dar-al-islam, la partie du monde sous domination musulmane ou qui l’a été dans le passé : cela va de l’Arabie saoudite à l’Espagne. Et puis il y a le dar-al-harb, le domaine de la guerre, c’est-à-dire les régions jamais conquises par les armées de l’Islam. Le domaine où il règne sans partage, même si des guerres intestines y ont lieu, sera considéré comme le domaine de la paix ! En revanche, là où l’Islam entend porter ses coups pour soumettre les pays impies, eh bien ce domaine est qualifié de domaine de la guerre, quand bien même ces pays sont en paix. Vous rendez-vous compte à quel point les mots sont biaisés dans le langage islamique !

« On ne peut pas caractériser le totalitarisme par les moyens qu’il emploie mais par le but qu’il vise. »  Alain de Benoist

Il y avait jadis dans nos vies Tintin et les picaros. Il y a aujourd’hui Trump et les souverainistes. Ayant fait partie de ces derniers, ma déception vis-à-vis d’eux n’en est que plus grande. Quant à Trump, peut-être ai-je eu trop d’attentes envers son action politique. De fait, le conflit Israël-Iran a pour effet de dévoiler les aspects sombres des uns et les limites de l’autre. Si je garde encore espoir de voir Trump terrasser l’Etat profond, comme Saint Georges le Dragon, en revanche mon divorce d’avec les souverainistes est consommé.

« Les israéliens insupportent nombre d’intellectuels occidentaux parce qu’ils sont la preuve vivante de leur défaite morale. »  Georges Bensoussan

A tort, celui qui déclare la guerre le premier. Voilà le dernier mantra en vogue pour mieux reprocher à Netanyahu ses frappes sur l’Iran. Soit dit en passant, les siennes visaient les installations nucléaires des mollahs, dont les buts guerriers d’éradication sont affichés, tandis que les centaines de missiles balistiques iraniens ont arrosé l’ensemble du territoire israélien, la riposte ciblant intentionnellement les civils. Ce qui ne semble pas émouvoir plus que cela les observateurs. Ainsi donc le principal fautif serait celui qui déclare la guerre le premier. C’est ce que pensent beaucoup à l’instar de La nouvelle France, qui reprend la pensée d’un ancien ambassadeur, rappelant que « la France de De Gaulle ne soutenait jamais un pays qui attaquait en premier ». Sage maxime, a priori, contre laquelle cependant je m’inscris en faux…

Ce billet aurait tout aussi bien pu s'intituler L'enfer est pavé de bonnes intentions. Aujourd'hui, nous en avons une illustration à droite et surtout à gauche, lorsque les belles âmes se mobilisent pour dénoncer un prétendu génocide. Mais si elles savent afficher d'excellentes intentions, c'est en réalité dans le but de servir un projet infernal.

Nous vivons une drôle d’époque. Alors qu’une opposition au mondialisme émergeait vigoureusement au moment du covid, elle avait à cœur de parler d’une seule voix. Les opposants se tenaient les coudes. Rien ne venait les séparer dans leur rejet des élites coupables. Aujourd’hui qu’il faut encore cohabiter avec elles ainsi qu’avec ceux qui restent sourds à la gravité de la situation, des fractures profondes apparaissent entre opposants de la première heure. On peut s’apercevoir que beaucoup d’entre eux ont une vision partiale et biaisée. Beaucoup ont des réflexes qui les mettent en porte-à-faux avec le patriotisme qu’ils affichent.

Emmanuel Macron a dissout le Corps diplomatique et beaucoup l’ont critiqué, notamment des patriotes de droite qui se retrouvent sur les positions de ses diplomates. Voilà un point sur lequel pourtant je ne critiquerais pas Macron. C’est suffisamment rare pour être signalé. Car l’orgueilleuse diplomatie française s’est illustrée, depuis l’affaire Dreyfus, donc depuis plus d’un siècle, par son antisémitisme puis par son antisionisme viscéral. Les juifs puis Israël ont été sacrifiés sur l’autel d’une politique à la fois hostile aux anglosaxons et ouvertement pro-arabe jusqu’à la compromission. Une certaine élite ayant confisqué les relations extérieures, son attitude vis-à-vis d’Israël a enfermé la politique de la France dans la défiance à son égard. Or, cette hostilité trouve son origine dans l’affaire Dreyfus. Contrairement à ce que veulent croire les patriotes, l’Etat profond français, dont les élites sont l’expression, n’a jamais été l’allié indéfectible d’Israël. A contrario, il a été un siècle durant le courtisan du monde arabo-musulman. Il lui a tout passé, ses crimes comme ses égarements, pourvu qu’il reste dans les petits papiers des monarchies pétrolières et des potentats islamiques, et ce ne sont pas les repentances d’un Macron en Algérie qui changeront la donne.

Une émission de Géopolitique Profonde s’était donné pour but de nous expliquer les tenants et les aboutissants du conflit qui fait rage au Proche-Orient. Elle avait un titre racoleur et mensonger : Israël le grand mensonge. Rien que ça ! Mais qui allait perpétuer le mensonge, on se le demande ? Il est affligeant de constater que la droite patriote antimondialiste montre les mêmes travers que la gauche antisioniste. Je mets cependant à part le RN. Leurs arguments se valent : ils manifestent une méconnaissance profonde du sujet et peut-être une mauvaise foi qui s’exerce toujours en faveur du monde arabe, dont d’ailleurs ils omettent l’impérialisme à travers ses guerres de conquête.

Suite aux événements du Proche-Orient, un déploiement militaire massif a lieu en Méditerranée. Plus d’un média se demande s’il s’agit d’un prélude à des événements encore plus dramatiques. Certains, en mal de sensationnalisme ou de pessimisme, évoquent même le fait que la troisième guerre mondiale frappe à nos portes. Alors avons-nous, oui ou non, à craindre un embrasement généralisé avec l’exacerbation des passions ?

A plusieurs reprises, j’ai renoncé à m’exprimer sur les événements récents du Moyen-Orient. Je savais par avance la montagne de préjugés et de contrevérités que j’allais lire sur les réseaux sociaux, cette fois venant aussi des milieux patriotes. Et je n’ai pas été déçu. Finalement, après une réticence de plusieurs jours, j’ai décidé de ne plus me murer dans le silence. Si beaucoup ont pris du recul et ont tenu à rejeter dos à dos le Hamas et l’Etat profond israélien, ce qu’il fallait faire, d’autres en ont profité pour asséner leur haine et accuser le sionisme de tous les maux, évitant de s’en prendre directement aux juifs par peur d’être suspectés d’antisémitisme.