Blog

Si le mensonge s’est révélé être l’apanage des mondialistes jusqu’à la caricature, la dissimulation, moyen plus discret et presque aussi efficace, a également fait partie de leur panoplie. Si le mensonge consiste à fracasser la vérité au moyen d’une pure invention, la dissimulation quant à elle présente l’avantage du silence, de la retenue. On ne pourra pas lui reprocher d’avoir eu l’intention de tromper, tout juste de ne pas avoir fait passer l’information. Le bénéfice du doute lui profitera.

Aussi vrai que 2020 résonna comme une attaque frontale sous le drapeau noir covid, 2023 s’annonce au contraire comme le recul de ses instigateurs. Il y a trois ans nous avons pris une vague de plein fouet, une vague qui nous a submergés pour finir sans doute par mourir en 2023, mais ce n’est que maintenant que nous constatons le reflux. Si l’on fait le point à propos des grands sujets qui secouent le monde, on verra que sur chacun d’entre eux les responsables reculent, emportés qu’ils sont par un courant inverse, plus traitre que la vague qu’ils ont engendrée.

C’était il y a un an. Macron, pour paraitre tolérant, allait lâcher du lest sur les mesures sanitaires. La présidentielle approchait en effet. Pour sa réélection, l’opération amadouement de l’opinion était indispensable, tant la haine, qu’il avait semée, avait germé. A nouveau, son équipe ressortit Hollywood de la naphtaline. Gala lui servit la soupe, oh une soupe réchauffée bien entendu mais qu’importe. Le magazine proclama une fois de plus le ralliement de la totalité du monde artistique en sa faveur. En dépit d’une situation défavorable, le bal des faux-culs pouvait reprendre du service, au son des flatteries et des courbettes.

Aujourd’hui, la violence d’Etat, parce qu’elle se déchaine dans les actes comme dans les paroles, a quelque chose d’obscène. De plus, lorsqu’elle transgresse ouvertement la loi comme c’est le cas, elle apparait pour ce qu’elle est, de la cruauté à l’état brut. Tous ceux qui pourraient encore chercher une justification à ces actes inhumains se rendent aussi coupables que les donneurs d’ordre. Ils forment l’ultime phalange d’un pouvoir à bout de souffle.

Résoudre une enquête nécessite fréquemment de remonter le temps pour comprendre les raisons d’un acte criminel et par la même occasion l’identité de son auteur. Aussi, pour savoir pourquoi nous en sommes arrivés à la situation dramatique actuelle, pourquoi nous nous dirigeons comme des moutons vers le précipice, la meute mondialiste à nos trousses, nous autres européens devons nous demander quel carcan avons-nous laissé se construire autour de nous. Quels sont ceux qui ont prémédité l’enfer qu’est devenue l’Union Européenne ? Quels furent leurs mobiles ? A qui ils obéirent ? Et comment nous ont-ils fait miroiter le paradis quand ils se promettaient entre eux de nous claquemurer dans cette prison à ciel ouvert ?

Complexe militaro-industriel, Establishment mondialiste, Etat profond ou Oligarchie, autant de vocables pour désigner la pieuvre qui s’est immiscée partout au sein du monde occidental et ailleurs. Partout celle-ci agit comme un ennemi de l’intérieur. Pour rendre à César ce qui appartient à César, c’est à un sociologue américain que revient le mérite d’avoir le premier pointé du doigt ce groupe d’hommes influents, dans un ouvrage intitulé L’Elite du pouvoir, paru en 1956. Ce sociologue, c’est Charles Wright Mills. Il avait soixante dix ans d’avance. Autant dire que sa popularité n’était pas à son zénith, de son vivant. Son œuvre lui a toutefois survécu. Le caractère des représentants de cette élite au pouvoir y est particulièrement bien dépeint. Ces hommes, qui prétendent nous en imposer, ne nous ressemblent pas.

Ne pouvant relater la vérité à haute voix, certains ont choisi l’art pour le faire. Le septième en particulier. Le cinéma, en effet, présente l’avantage double de toucher le plus grand nombre et de sensibiliser le public aux travers scandaleux de notre époque. Dans un film intitulé Mille milliards de dollars, le chiffre d’affaires annuel des trente plus grandes entreprises en 1982, époque à laquelle fut tournée le film, le cinéaste Henri Verneuil dénonce avec audace les dangers de la mondialisation. Ça c’est du moins ce que raconte Wikipédia. En vérité, Verneuil va bien plus loin. Il brosse un tableau noir du mondialisme. Et c’est une tout autre chose.

Pour quiconque fait preuve d’un peu de bon sens, il se passe à cette heure de multiples événements de par le monde dont nous n’avons qu’une vague idée et dont nous ignorons l’ampleur des conséquences. Or depuis 2020, notre grille de lecture a dû évoluer, parce que nous avons enfin pris connaissance de données jusque là cachées par les médias. Je veux parler des projets mondialistes évidemment. Il nous faut donc creuser pour mieux comprendre pourquoi le monde emprunte ce chemin chaotique.