Blog

Bien avant 2020, le totalitarisme s’était rappelé à notre bon souvenir. L’histoire avait déjà sous la main le nazisme et le communisme pour objets d’étude. Apparu ensuite, l’islamisme ne dérogea pas à la règle. Les enseignements d’Hannah Arendt s’appliquaient à ce dernier à la même enseigne qu’à ses prédécesseurs. Après mûre réflexion, il m’apparut que trois piliers s’avéraient indispensables à l’éclosion d’un régime totalitaire. A savoir, l’idéologie, le nombre et la force. Otez-en un et tout l’édifice s’écroulait à la façon d’un château de cartes. Et puis un quatrième totalitarisme, que j’avoue n’avoir pas vu venir, est venu tout de même. Il a éclaté au grand jour avec le covid. Le comprenant alors seulement, il a fallu mettre à l’épreuve ma théorie des trois piliers.

L’histoire nous fait de ces pieds de nez ! Au vingtième siècle, les années 20 ont été surnommées les années folles. On l’impute au fait que le mot d’ordre durant cette époque était la fête. J’ignore si les dépressions qui eurent cours en Allemagne, aux Etats-Unis ou en France, relevaient de la fête, mais passons. Un siècle plus tard, année pour année, a débuté en 2020 une nouvelle décennie qu’on peut, d’ores-et-déjà, qualifier de folle. Les années 20 du vingt-et-unième siècle demeureront à coup sûr comme de véritables et nouvelles années folles. A titre d’illustration, auriez-vous imaginé qu’un jour un corniaud de maire décide de changer le nom de sa ville de Pantin en Pantine, pour ne pas désespérer Fantine, Christine ou Géraldine ?

Notre naïveté s’est faite la complice des bourreaux. Nous devons plaider coupables. Comment avoir cru que l’évolution des mœurs sexuelles dans nos sociétés occidentales ne le devait qu’à une prise de conscience collective et à une adhésion progressive à des valeurs plus universelles ? La découverte, récente, en ce qui me concerne, du père de la révolution sexuelle, le Dr Alfred Kinsey, et de la nature du personnage, a jeté une lumière crue sur les origines de cette révolution et sur ses conséquences actuelles. Données biaisées, rapports montés en épingle, travaux subventionnés par les Rockefeller et supervisés par la CIA, et, par-dessus tout, viols pratiqués sur des enfants au nom de la science…

Wikipédia, comme Google, Twitter ou Facebook, a dû être noyauté par la CIA et le FBI, tant le travail de réécriture pour servir le discours officiel s’est immiscé dans ses moindres pages. Ses censeurs patentés bataillent aujourd’hui pour ne diffuser qu’une seule Histoire, celle qu’autorise Big Brother. L’exemple du Dossier Odessa est révélateur des agissements de Wikipédia en ce sens. N’oublions jamais que ces plateformes sont envahies par les agents du renseignement chargés d’appliquer la loi d’airain de la censure.

Les mots sont piégés, c’est un truisme, une lapalissade. Aujourd’hui plus que jamais. Ainsi le mot république affuble-t-il les régimes les plus sanguinaires. Celui de démocrates, comme aux Etats-Unis, désigne des politiciens que n’auraient pas reniés les régimes totalitaires de l’Est. Prenez encore la Fédération de la Libre Pensée. Voilà un titre bien ronflant. Et pourtant, concernant cette association subventionnée à hauteur d’un demi-million d’euros, comment imaginer qu’elle soit indépendante du pouvoir qui la rémunère grassement et qu’elle mérite le titre qu’elle s’est généreusement attribué ? Et, en outre, comment croire qu’elle défend une pensée libérée de toute chaîne, alors qu’elle harcèle les mairies pour supprimer des crèches de Noël. Drôle de conception de la liberté de penser ! Les mots décidément semblent cacher une nature opposée à leur acception dans le dictionnaire, à force de se vendre au plus offrant.

« Les coups d’Etat se terminent toujours pas des tas de coups »    Bernard Haller

L’assassinat de John F. Kennedy fut donc un coup d’Etat. La vérité, même partielle, voit enfin le jour. L’Etat profond était trempé jusqu’au cou. Mais son homologue français a commis lui aussi un coup d’Etat dans la période contemporaine. Il eut lieu après le tremblement de terre du référendum de Maastricht. La réponse des français avait été pourtant sans ambigüité. Le non l’avait emporté haut la main. Et cependant, les politiques français en responsabilité passèrent outre. Le peuple français fut empêché de choisir son avenir. A une majorité qui ne reflétait pas le pays, on révisa la Constitution, et dans la foulée on ratifia le Traité de Lisbonne. Le non au référendum était tout bonnement annulé.

Un témoignage éloquent nous parvient d’un certain Robert Imberger, des Études de physique des réacteurs et de thermohydraulique, à l'Université technique d'Aix-la-Chapelle. Bref, nous avons affaire à un physicien allemand qui a été confronté, comme j’ai pu l’être en tant que scientifique, à la sombre ignorance qui caractérise le fanatisme vert. Voilà ce que ça a donné et qu’il nous raconte en termes profanes.

Nous avons tous pensé que nous ne connaîtrions jamais la vérité sur l’assassinat de JFK. Nous avons cru qu’un voile de ténèbres engloutirait définitivement l’affaire qui a ébranlé l’Amérique et le monde entier. Mais, au fond, pourquoi l’assassinat de JFK a-t-il occupé une place à part dans l’histoire contemporaine ? Bien des assassinats d’hommes politiques ont émaillé notre époque sans soulever autant d’interrogations. Alors, pourquoi celui de JFK nous empêche jusqu’à présent de tourner la page ? Probablement que de la réponse découle le sort du monde actuel. Voilà pourquoi cet assassinat ne laisse pas indifférent. Sans avoir résolu l’énigme de sa mort, le monde ne pourra pas aborder les défis du temps présent. Mais, en quoi les événements sont-ils liés ?