Blog
Les naïfs auront la gueule de bois
Résumons : d’un référendum sur l’Europe auquel le peuple a dit non, ils n’en ont pas tenu compte, d’un grand mouvement social, les Gilets Jaunes, ils n’en ont pas tenu compte, de l’Assemblée nationale, ils n’en ont tenu aucun compte en la court-circuitant par des rafales de 49.3, enfin des derniers suffrages aux européennes et aux législatives, ils n’en ont pas tenu compte en formant un nouveau gouvernement qui ne reflète nullement l’état des forces politiques. Avec tout ça, il faudrait continuer à croire que la France est restée une démocratie. A tous les naïfs, nous n’en connaissons que trop, n’avez-vous pas enfin la gueule de bois de toutes ces trahisons ? Il serait temps de réaliser que ceux qui gouvernent se moquent de vous, se moquent de nous, pire qu’ils ne nous veulent pas du bien, qu’ils répondent à d’autres intérêts que les nôtres. Quelque soit le remède, tisane détox ou thé citron, par pitié, finissez de dessoûler !
Dans cette recrudescence des tensions, l’avancée de l’armée russe en Ukraine et le déclenchement des hostilités ouvertes entre l’Iran et Israël, il apparait que beaucoup sont perdus dans leur analyse, réagissant à l’habitude en rejetant la faute sur ce dernier. Même envers la population ukrainienne, ces commentateurs éprouvent de la compassion, tandis qu’ils n’en ressentiront à aucun moment pour le peuple hébreu. Une interview de la journaliste québécoise Alexandra Lavoie réalisée par Nicolas Vidal sur la chaîne Tocsin illustre le sujet à merveille. A la suite de cet entretien, on va voir à quoi tient un tel double jeu. D’avoir pris fait et cause à la fois pour Poutine et implicitement pour l’Iran est un signe de méprise sur la situation, car le facteur islamiste est systématiquement occulté.
« T’as pas honte de t’assumer comme ça… » Léo Ferré
Une innocente jeune française est violée, assassinée et enterrée, et une partie de nos compatriotes viennent manifester bruyamment leur soutien à l’assassin, en criant nous sommes tous antifascistes, et perturber les hommages rendus à la victime. Je n’aurais jamais cru que nos semblables aient pu atteindre un tel degré de cynisme, d’inversion des valeurs et d’obscénité, qui plus est au nom de la bien-pensance ! Non je n’aurais jamais cru assister à une telle provocation de leur part. Comment des personnes équilibrées peuvent-elles se comporter de façon aussi ignoble, à moins d’avoir perdu tout sens moral ? Comment peuvent-elles se vautrer dans la fange de l’idéologie la plus nauséabonde, frappant des mains comme dans un stade et braillant des slogans éculés, les montrant sous leur vrai jour, celui du fascisme le plus abject ?
Le monde n’est que totalitarismes
Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.
La nature inquisitoriale de la gauche
« Je comprends que cela soit désarmant, désarçonnant, surprenant, incompréhensible, que des millions et des millions de français continuent à voter à gauche, après le spectacle que donnent les insoumis, après la caricature de ce que sont les écolos, après les multiples trahisons de ce que sont les socialistes et après l’héritage d’une histoire sanglante que représente le Parti communiste. Comment peut-on expliquer, quand on sait tout ça, quand on voit le bilan de ces gens-là depuis 1981, qu’il demeure des millions et des millions d’électeurs, qui continuent d’une façon presque messianique, d’une façon religieuse, à se dire de gauche et à continuer à voter pour des gens qui ne sont plus du tout de gauche ? ». Belle envolée de notre ami Pierre Cassen. Oh, que je partage sa stupéfaction ! Mais, nous allons le voir, il existe des pistes pour expliquer ce prodige.
Accordons-nous un moment de réflexion ou plutôt d’introspection au milieu du tumulte. Ce n’est pas pour autant que la marche du monde en sera affectée, n’est-ce pas ? Restons humble. Je vais donc faire écho ici à un souvenir qui me revient souvent. Celui d’une parenthèse enchantée, pour reprendre une expression hélas galvaudée. Nous sommes au début des années 2000. J’avais pour mission de visiter une étudiante sur le site du Commissariat à l’Energie Atomique, au sud de Paris, où elle faisait un stage. L’équipe d’ingénieurs au sein de laquelle elle avait travaillé m’accueillit comme il se doit, et même mieux que cela. On avait mis les petits plats dans les grands pour ma venue. Durant la journée, l’équipe redoubla d’amabilité et de prévenance à mon égard. Ce fut pour moi un vrai retour en arrière au temps où le savoir-vivre était de mise, celui de mes jeunes années.
Arrivés à une encablure de l’élection présidentielle américaine qui devrait décider de l’avenir de l’occident, nous nous posons la question de savoir quel est l’état des forces du côté des patriotes américains. Avons-nous voulu voir la mariée plus belle qu’elle n’était ? Crédules que nous sommes, avons-nous accordé trop de crédit à l’histoire du mouvement de résistance nommé Q ? Trump et son équipe d’alerteurs sur les réseaux sociaux n’ont-ils pas présumé de leur force et ne se sont-ils pas vantés trop tôt que les bons contrôlaient la situation ? Des commentateurs ont bien apporté des preuves solides en ce sens, cependant le doute persiste. Nous n’avons jamais eu autant de questions, d’incertitudes, nous n’avons jamais été aussi troublés qu’à présent. Comment alors être sûr de quoi que ce soit ?
L’alpha et l’oméga du camp du bien : l’inversion des valeurs
Le spécialiste de l’Etat profond français, Paul-Antoine Martin, réagissait à la mort tragique du gendarme de Mougins, Eric Comyn, lors d’un contrôle routier. Sa réaction semble avoir été contenue dans un premier temps avant d’exploser. Et en cela elle présente de l’intérêt. Comme pour bien des français, cet acte odieux après tant d’autres a fini de remplir la marmite d’indignations. La coupe est pleine. Leurs dirigeants, qui ont exécuté méthodiquement un tel programme de destruction, sont aujourd’hui pointés du doigt, et tôt ou tard ils devront rendre des comptes au pays meurtri.
L’Etat profond, on le constate quotidiennement, se fait fort d’instrumentaliser les individus les plus violents et les plus fanatiques : milices ukronazies, meutes d’antifas ou commandos d’islamistes, le sabre entre les dents. Il affectionne jouer sur tous les tableaux à la fois. Et il sait exploiter le potentiel de violence et d’extrémisme dont ces brutes épaisses sont capables. Il peut ensuite infiltrer les manifestations qui lui sont hostiles (cf. les Gilets Jaunes) ou fomenter ses révolutions colorées (cf. l’euromaïdan). Quand il détient l’appareil police-justice, les policiers et les juges se montrent alors complaisants envers ces agitateurs. A contrario, les mêmes sont sans pitié pour les détracteurs de l’establishment. En France, par exemple, antifas et islamistes sont particulièrement choyés par le pouvoir. La police et la justice tenues en laisse se montrent en effet d’un même laxisme coupable envers les islamo-gauchistes. On peut dire sans exagérer que toutes deux les protègent. En revanche, la moindre association qui se forme en réaction à ce pouvoir castrateur est aussitôt déclarée d’extrême-droite afin de susciter le rejet, puis est réprimée, voire carrément dissoute.
Si le mensonge s’est révélé être l’apanage des mondialistes jusqu’à la caricature, la dissimulation, moyen plus discret et presque aussi efficace, a également fait partie de leur panoplie. Si le mensonge consiste à fracasser la vérité au moyen d’une pure invention, la dissimulation quant à elle présente l’avantage du silence, de la retenue. On ne pourra pas lui reprocher d’avoir eu l’intention de tromper, tout juste de ne pas avoir fait passer l’information. Le bénéfice du doute lui profitera.
Lorsque je considère le fil de mon existence, je me rends compte que, malgré les années, les décennies, le totalitarisme n’a cessé de menacer la société dans laquelle je vivais et dans laquelle je vis encore. Si ce ne sont pas deux totalitarismes à la fois, voire davantage ! Ma jeunesse, par exemple, se déroula sous le sceau du nazisme prétendument vaincu. Les films ressassaient l’idée que nous l’avions échappé belle grâce au courage de certains hommes. Les livres d’histoire insistaient tout spécialement sur la montée des périls, comme l’on disait en ce temps-là. C’est-à-dire le basculement de l’Europe dans le totalitarisme le plus agressif. Ces ouvrages mettaient l’accent, à destination des lecteurs les plus jeunes, sur le fait que cette tragédie devait nous servir de leçon. Mais comment reconnaître la bête immonde ? Elle pouvait en effet se travestir pour ne pas être reconnue. A cette question, évidemment, on évitait d’apporter une réponse.
