Nazisme

Lorsque je considère le fil de mon existence, je me rends compte que, malgré les années, les décennies, le totalitarisme n’a cessé de menacer la société dans laquelle je vivais et dans laquelle je vis encore. Si ce ne sont pas deux totalitarismes à la fois, voire davantage ! Ma jeunesse, par exemple, se déroula sous le sceau du nazisme prétendument vaincu. Les films ressassaient l’idée que nous l’avions échappé belle grâce au courage de certains hommes. Les livres d’histoire insistaient tout spécialement sur la montée des périls, comme l’on disait en ce temps-là. C’est-à-dire le basculement de l’Europe dans le totalitarisme le plus agressif. Ces ouvrages mettaient l’accent, à destination des lecteurs les plus jeunes, sur le fait que cette tragédie devait nous servir de leçon. Mais comment reconnaître la bête immonde ? Elle pouvait en effet se travestir pour ne pas être reconnue. A cette question, évidemment, on évitait d’apporter une réponse.

Preuve numéro 6 : La dissimulation des centres de pouvoir d'un régime totalitaire, en particulier dans le cas du mondialisme, s'effectue grâce à la multiplication des services, expression empruntée à Hannah Arendt.

Il n’y a pas si longtemps, j’apportais ici les preuves que nous n’étions plus en démocratie. De là à dire que nous sommes en plein totalitarisme, beaucoup ne se résigneraient pas à l’admettre. Et pourtant, comme on va le voir, le doute n’est plus permis. Pour ma démonstration, je ferai systématiquement référence à celle à qui l’on doit la notion même de régime totalitaire, je veux parler d’Hannah Arendt. Et c’est de son œuvre magistrale Les origines du totalitarisme, plus particulièrement de sa troisième partie, Le système totalitaire, que je dégagerai les propriétés caractéristiques de ce régime. Le chapitre III tout spécialement, Le totalitarisme au pouvoir, nous servira à en extraire les marqueurs. Nous verrons alors que le mondialisme coche toutes les cases d’un totalitarisme au pouvoir.

Elle était belle, intelligente. Elle avait du cran et sa conscience pour elle. Elle ne voulait pas laisser la propagande nazie sans opposition. Et elle n’avait que vingt-et-un ans, lorsqu’elle fut arrêtée par la Gestapo, jugée par cette vermine de Freisler, l’âme damnée de la justice nazie, et aussitôt guillotinée, de même que les principaux membres de la Rose Blanche, son réseau de résistance. Elle s’appelait Sophie Scholl.

L’écrivain Stefan Zweig a vécu au plus profond de son âme la montée de l’hitlérisme, au point de mettre fin à ses jours, de désespoir. Les dernières années de son existence,  il les a passées à prendre acte en temps réel des mécanismes d’un totalitarisme en action. Trois ans après l’accession d’Hitler au pouvoir et six ans avant de se suicider, il écrivait Conscience contre Violence.

Beaucoup sont perdus devant les signaux contradictoires qui fusent de tous côtés. Ainsi, nous rapporte un diffuseur d’infos sur Telegram, « MSNBC va à l’encontre du narratif du Deep State sur le conflit israélo-palestinien. Tout comme LCI en France qui va à l’encontre du narratif sur l’Ukraine et la marionnette Greta Thunberg à l’encontre du narratif sur la Palestine. » Et il conclut : « Quelque chose se passe » sans être d’ailleurs plus explicite. Le lendemain, notre exégète poursuit sa quête de sens, interloqué par une déclaration d’Attali sur Europe 1, pour qui Netanyahu est l’un des pires ennemis de la survie d’Israël.

Résoudre une enquête nécessite fréquemment de remonter le temps pour comprendre les raisons d’un acte criminel et par la même occasion l’identité de son auteur. Aussi, pour savoir pourquoi nous en sommes arrivés à la situation dramatique actuelle, pourquoi nous nous dirigeons comme des moutons vers le précipice, la meute mondialiste à nos trousses, nous autres européens devons nous demander quel carcan avons-nous laissé se construire autour de nous. Quels sont ceux qui ont prémédité l’enfer qu’est devenue l’Union Européenne ? Quels furent leurs mobiles ? A qui ils obéirent ? Et comment nous ont-ils fait miroiter le paradis quand ils se promettaient entre eux de nous claquemurer dans cette prison à ciel ouvert ?

Wikipédia, comme Google, Twitter ou Facebook, a dû être noyauté par la CIA et le FBI, tant le travail de réécriture pour servir le discours officiel s’est immiscé dans ses moindres pages. Ses censeurs patentés bataillent aujourd’hui pour ne diffuser qu’une seule Histoire, celle qu’autorise Big Brother. L’exemple du Dossier Odessa est révélateur des agissements de Wikipédia en ce sens. N’oublions jamais que ces plateformes sont envahies par les agents du renseignement chargés d’appliquer la loi d’airain de la censure.

L’expression billet d’humeur convient parfaitement à l’article d’aujourd’hui. Il s’agit même d’un coup de gueule. L’écoute d’un extrait d’interview du chanteur Bernard Lavilliers a déclenché chez moi une vive réaction. A vrai dire de l’indignation. Indignation contre lui, mais je ne me faisais pas beaucoup d’illusions à son sujet, et contre tous les révolutionnaires de salon, aux effets de chapeau, qui ont été souvent l’apanage de l’extrême-gauche depuis cinquante ans. Des Bruant de plateau TV à la cervelle étriquée de perroquet.

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

Au cours d’un précédent article, il a été question de la survivance du nazisme après sa supposée défaite en 1945. Nous avons vu que des penseurs aussi clairvoyants qu’Hannah Arendt ne croyaient pas que la seconde guerre mondiale avait mis fin à l’idéologie nazie, ni même au nazisme à travers ses membres les plus notables et leur descendance.

Sur l’échiquier géopolitique, des pions ont valsé cet été, de Mario Draghi à Boris Johnson. Un va-et-vient sur le damier qui a distrait les peuples spectateurs. Mais la cour mondialiste n’a pas eu l’air de s’en préoccuper. Elle a de la réserve. Et puis elle préfère se pencher sur le sort de ses têtes couronnées. Là aussi, côté monarques, elle dispose de réserves. Il n’y a qu’à voir l’effervescence que ses médias manifestent aujourd’hui. Ils frétillent à couvrir l’événement. Ce n’est pas tous les jours qu’une Reine meurt. La cour mondialiste larmoie en effet sur la perte de sa Reine, Elisabeth II, tout en fêtant l’intronisation du Roi suivant, Charles III, qui semble vouloir jouer un plus grand rôle politique.

« J’ai parlé à plusieurs reprises d’Internationale nazie, parce que c’est à ça que nous avons affaire  aujourd’hui ! ». C’est en ces termes, sans fard, qu’Ariane Bilheran décrivait, il y a peu, la situation que nous traversons. Hannah Arendt nous avait prévenus d’une telle résurgence, précisa-t-elle, dans un article de 1945.