Journalisme de connivence

Il y a une douzaine d’années sortait une série, The Hour (L’Heure), qui retrace l’épopée fictive d’une émission de télévision de la BBC dans les années cinquante. A cette époque-là, en 2012, on voyait encore les grands médias occidentaux, malgré leurs carences, comme des parangons de vertu. A l’origine de cette émission, on découvre une rédaction d’intrépides journalistes politiques qui se lance à la poursuite des corrompus et des manipulateurs avec l’intransigeance de la jeunesse.

« L’Europe a tué l’agriculture française. Les français découvrent les folies normatives de cette UE, les dingueries écologiques et le pouvoir exorbitant de Bruxelles. Tout ça s’est fait dans le dos des français avec la complicité, la lâcheté ou l’incompétence des gouvernements […] La France est malade, l’Europe est malade et vous avez un docteur Diafoirus [Macron] qui dit : c’est dans votre tête, vous n’avez pas compris, je vais vous expliquer. Emmanuel Macron est un européiste convaincu, un mondialiste effréné. C’est son ADN. Le réel, ce réel, n’existe pas. A marche forcée, il défendra, lui et ses amis, un modèle qui ne fonctionne pas […] [A propos des accords de libre échange avec le Mercosur en discussion] vous verrez, vous verrez, il cèdera d’une manière ou d’une autre devant Ursula Von der Leyen tout en expliquant le contraire. L’Europe s’est faite sans l’accord des peuples et parfois contre eux […] C’est tout le système qu’il faut changer… »

On prête à Rudyard Kipling d’avoir écrit que « la première victime de la guerre est la vérité ». S’il en va ainsi, alors le bon sens vient tout de suite après. En effet, dans cette guerre de nouvelle génération, où le champ de bataille se situe dans nos esprits mêmes, le bon sens est mis à rude épreuve. Les difficultés à se représenter les forces hostiles et celles favorables, la difficulté à cerner les dessous des événements que nous traversons, la difficulté à percevoir certaines fake news des médias de grand chemin, toutes ces difficultés embrument nos esprits, et bien malin celui qui a d’emblée réponse à toutes les questions.

" Les journalistes sont aussi des assassins." Voilà ce que proclamait Julian Assange avant son incarcération à propos des journalistes qui encouragent à la guerre. Ces années qui viennent de passer nous permettent d’apprécier son message avec plus d’acuité. Nous avons d’abord considéré les journalistes mainstream comme des incompétents et des idéologues, puis comme des complices tacites du système. A cette heure, nous avons fait notre deuil de les voir se retourner contre les donneurs d’ordre. Parce qu’en réalité, les événements récents le prouvent, la connaissance du passé le confirme, les médias sont depuis longtemps une force de frappe psychologique à la solde de l’oligarchie.

L’expression billet d’humeur convient parfaitement à l’article d’aujourd’hui. Il s’agit même d’un coup de gueule. L’écoute d’un extrait d’interview du chanteur Bernard Lavilliers a déclenché chez moi une vive réaction. A vrai dire de l’indignation. Indignation contre lui, mais je ne me faisais pas beaucoup d’illusions à son sujet, et contre tous les révolutionnaires de salon, aux effets de chapeau, qui ont été souvent l’apanage de l’extrême-gauche depuis cinquante ans. Des Bruant de plateau TV à la cervelle étriquée de perroquet.

On a parlé précédemment de nos illusions perdues. Mais pour certains le spectacle continue. Les médias, en mode commando, l’entretiennent avec tous les moyens dont ils disposent, notamment la technologie moderne qui aurait fait rêver plus d’un potentat passé. Je vous propose quelques morceaux choisis parmi l’actualité. Ce sont tous, d’une manière ou d’une autre, des faits en trompe-l’œil destinés à abuser nos sens ou notre entendement. Ce florilège n’a toutefois rien d’exhaustif.

2020 a opéré une césure dans la société. Quand certains ont poursuivi le train-train quotidien, à peine ballottés par les restrictions covid, d’autres ont ouvert les yeux et ont fait une expérience intérieure que peu de générations avant la nôtre avaient eu l’opportunité de faire. L’un après l’autre, comme dans un théâtre, les tableaux qui servaient de toile de fond à notre réel ont basculé. L’un après l’autre, ces décors de papier mâché ont chancelé puis se sont renversés comme un château de cartes. Pourtant ils façonnaient notre réalité. Jusqu’à présent ils étaient les piliers de notre existence. Il ne nous serait pas venu à l’esprit d’aller voir derrière l’apparence des choses. Leur réalisme allait de soi, à défaut de nous convenir.

La furie mondialiste et, le cas échéant, premier ministre de Nouvelle-Zélande, Jacinda Ardern, vient de demander aux dirigeants du monde, ses acolytes mondialistes, d’abolir la liberté d’expression sur internet. Comme si elle était restée intacte ailleurs ! Et pourquoi le demande-t-elle ? Parce que, je cite, « c’est une arme de guerre ! ». Confirmation, s’il en était besoin, que dire la vérité est une arme de guerre contre ceux qui font profession de débiter des mensonges. Elle ne demande pas un traitement semblable dans les médias du système, puisqu’ils les contrôlent d’une main de fer. La liberté d’expression et les médias, ça n’a jamais fait bon ménage. Le politiquement correct, encore une formule politiquement correcte pour ne pas dire la censure, y a veillé depuis longtemps. Depuis longtemps, l’idéologie et la corruption ont gangréné les organes traditionnels d’information.

Nous sommes à Davos, dans une rue proprette du centre ville, à la terrasse d’un café, on ne peut plus banal. Néanmoins, à deux pas de là, tout le gotha du mondialisme a élu domicile, provoquant un embouteillage de jets privés et de grosses cylindrées, bien que la fréquentation ait sensiblement diminué cette année. Un reporter de Rebel News, un média alternatif comme on dit pudiquement, a décidé d’interpeller la Rédactrice en chef adjointe du New York Times, qui a effectué le déplacement, mais qui à cet instant sirote son café en bonne compagnie.

Julian Assange et ses Wikileaks auront donné un bon coup de pied dans la fourmilière, en rappelant qu’un journalisme sérieux se devait de rechercher la vérité en toute indépendance, à une époque où les travers de la presse commençaient à se ressentir. Cependant les journalistes d’alors se sont bien gardés d’indiquer à leurs lecteurs et à leurs auditeurs quel était l’enjeu, à savoir pourquoi Assange faisait trembler la planète des puissants.

Il était une fois un hebdomadaire nazi nommé Der Stürmer. Un certain Julius Streicher l’avait fondé en 1923. Le journal ne termina sa carrière qu’avec le 3^ème Reich. Sous la poigne de Streicher, cet organe de presse fit preuve d’un activisme violemment antisémite et d’une vulgarité à la limite de la  pornographie. Le pornographe fut trainé après la guerre devant le tribunal de Nuremberg pour y être jugé.