Conflit israélo-palestinien

Comme la France, Israël doit faire face à deux monstres : le mondialisme et l’islamisme. Les deux sont déjà infiltrés. Et comme la France, Israël doit faire face à leur propagande et du même coup à leurs mensonges éhontés. Car il est caractéristique du totalitarisme que d’user du mensonge à outrance. Aussi ceux qui reprennent la propagande du Hamas ou de l’ONU, le premier étant une organisation islamiste, le second un organe du mondialisme, se font les relais de l’un ou de l’autre de ces totalitarismes. Les détracteurs systématiques d’Israël, pour ne prendre que cet exemple, ne font que relayer les mensonges du Hamas et de l’ONU. Ils le font avec une bonne conscience qui ne va pas jusqu’à vérifier la véracité des informations sur lesquelles ils se fondent. Pourtant, en accusant le mondialisme, ils ont été nombreux à vérifier leurs sources. En revanche, lorsqu’il s’agit de blâmer Israël, aucun ne vérifie les faits. Ils s’en remettent tous aux dires de ses meilleurs ennemis. Car, comme je l’ai souvent dit ici, il est rare de trouver des résistants à ces deux totalitarismes à la fois. Rare de trouver de grandes consciences comme celle de Pierre Cassen.

Ce n’est pas une question. C’est un fait avéré. L’Islam mènera la lutte contre les pays non-musulmans sous toutes les formes. Quelle en est la raison ? Dans l’Islam, et ici nous parlons du droit canonique, il y a le dar-al-islam, la partie du monde sous domination musulmane ou qui l’a été dans le passé : cela va de l’Arabie saoudite à l’Espagne. Et puis il y a le dar-al-harb, le domaine de la guerre, c’est-à-dire les régions jamais conquises par les armées de l’Islam. Le domaine où il règne sans partage, même si des guerres intestines y ont lieu, sera considéré comme le domaine de la paix ! En revanche, là où l’Islam entend porter ses coups pour soumettre les pays impies, eh bien ce domaine est qualifié de domaine de la guerre, quand bien même ces pays sont en paix. Vous rendez-vous compte à quel point les mots sont biaisés dans le langage islamique !

Ce billet aurait tout aussi bien pu s'intituler L'enfer est pavé de bonnes intentions. Aujourd'hui, nous en avons une illustration à droite et surtout à gauche, lorsque les belles âmes se mobilisent pour dénoncer un prétendu génocide. Mais si elles savent afficher d'excellentes intentions, c'est en réalité dans le but de servir un projet infernal.

Une émission de Géopolitique Profonde s’était donné pour but de nous expliquer les tenants et les aboutissants du conflit qui fait rage au Proche-Orient. Elle avait un titre racoleur et mensonger : Israël le grand mensonge. Rien que ça ! Mais qui allait perpétuer le mensonge, on se le demande ? Il est affligeant de constater que la droite patriote antimondialiste montre les mêmes travers que la gauche antisioniste. Je mets cependant à part le RN. Leurs arguments se valent : ils manifestent une méconnaissance profonde du sujet et peut-être une mauvaise foi qui s’exerce toujours en faveur du monde arabe, dont d’ailleurs ils omettent l’impérialisme à travers ses guerres de conquête.

Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.

Une passe d’armes a eu lieu ces derniers jours entre Alexis Cossette, dont vous savez que j’apprécie la finesse des analyses, et Salim Laïbi. Tous deux ont bataillé côte à côte au temps du covid pour dévoiler la supercherie dont nous étions victimes. Tous deux n’ont pas hésité à accuser les maîtres d’œuvre, aux Etats-Unis comme en France et ailleurs. Seulement, les dissensions n’ont pas tardé à apparaître. Et pas sur des sujets secondaires, qui pourraient justifier qu’on jette un voile discret par-dessus. Non, cela a commencé lorsque certains comme Laïbi ont dénigré Trump. Je savais déjà quelle en était la raison. L’homme politique lui déplaisait, pour le seul motif qu’il avait dans le passé soutenu l’Etat d’Israël. Alors président, il avait installé son ambassade à Jérusalem et reconnu la ville sainte comme capitale de l’Etat hébreu. Autant dire, pour Salim Laïbi, que c’était un crime de lèse majesté contre la Oumma. Des millions de musulmans n’aspirent en effet qu’à supprimer Israël de la carte. Et personne évidemment pour traiter ceux-là de jusqu’au-boutistes !

Jugez de l’angoisse qui nous a saisis lorsque ces deux ennemis héréditaires ont décidé de se jeter dans une sanglante bataille, présageant d’y engloutir le monde entier. Nous avons tous retenu notre souffle et le retenons encore. La stupeur et l’effroi ont gagné la planète. Qu’un différend ancestral comme celui-là se termine en guerre généralisée, c’est notre appréhension. Suite à une possible provocation, l’un a décidé d’envahir le territoire de l’autre, et l’opprobre s’est abattu sur lui.

A chaque affrontement entre mouvements palestiniens et armée israélienne, la France s’embrase donnant lieu à des manifestations dont le caractère pacifiste reste à démontrer. Mais que les sites dits de réinformation, apparus durant le covid, soient eux aussi noyautés par des partisans pro-palestiniens, comme la gauche l’est depuis longtemps, ça c'est une nouveauté, bien que cela ne me surprenne pas outre mesure. Qu’on y dénonce les morts dans la population civile palestinienne, soit. J’y souscris moi-même. Mais qu’on en profite pour délégitimer l’Etat d’Israël, là je proteste. Et fermement !