Conflit israélo-palestinien

Une émission de Géopolitique Profonde s’était donné pour but de nous expliquer les tenants et les aboutissants du conflit qui fait rage au Proche-Orient. Elle avait un titre racoleur et mensonger : Israël le grand mensonge. Rien que ça ! Mais qui allait perpétuer le mensonge, on se le demande ? Il est affligeant de constater que la droite patriote antimondialiste montre les mêmes travers que la gauche antisioniste. Je mets cependant à part le RN. Leurs arguments se valent : ils manifestent une méconnaissance profonde du sujet et peut-être une mauvaise foi qui s’exerce toujours en faveur du monde arabe, dont d’ailleurs ils omettent l’impérialisme à travers ses guerres de conquête.

Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.

Une passe d’armes a eu lieu ces derniers jours entre Alexis Cossette, dont vous savez que j’apprécie la finesse des analyses, et Salim Laïbi. Tous deux ont bataillé côte à côte au temps du covid pour dévoiler la supercherie dont nous étions victimes. Tous deux n’ont pas hésité à accuser les maîtres d’œuvre, aux Etats-Unis comme en France et ailleurs. Seulement, les dissensions n’ont pas tardé à apparaître. Et pas sur des sujets secondaires, qui pourraient justifier qu’on jette un voile discret par-dessus. Non, cela a commencé lorsque certains comme Laïbi ont dénigré Trump. Je savais déjà quelle en était la raison. L’homme politique lui déplaisait, pour le seul motif qu’il avait dans le passé soutenu l’Etat d’Israël. Alors président, il avait installé son ambassade à Jérusalem et reconnu la ville sainte comme capitale de l’Etat hébreu. Autant dire, pour Salim Laïbi, que c’était un crime de lèse majesté contre la Oumma. Des millions de musulmans n’aspirent en effet qu’à supprimer Israël de la carte. Et personne évidemment pour traiter ceux-là de jusqu’au-boutistes !

Jugez de l’angoisse qui nous a saisis lorsque ces deux ennemis héréditaires ont décidé de se jeter dans une sanglante bataille, présageant d’y engloutir le monde entier. Nous avons tous retenu notre souffle et le retenons encore. La stupeur et l’effroi ont gagné la planète. Qu’un différend ancestral comme celui-là se termine en guerre généralisée, c’est notre appréhension. Suite à une possible provocation, l’un a décidé d’envahir le territoire de l’autre, et l’opprobre s’est abattu sur lui.

A chaque affrontement entre mouvements palestiniens et armée israélienne, la France s’embrase donnant lieu à des manifestations dont le caractère pacifiste reste à démontrer. Mais que les sites dits de réinformation, apparus durant le covid, soient eux aussi noyautés par des partisans pro-palestiniens, comme la gauche l’est depuis longtemps, ça c'est une nouveauté, bien que cela ne me surprenne pas outre mesure. Qu’on y dénonce les morts dans la population civile palestinienne, soit. J’y souscris moi-même. Mais qu’on en profite pour délégitimer l’Etat d’Israël, là je proteste. Et fermement !