Censure

Depuis quand la gauche n'appelle-t-elle plus à la paix et est-elle indifférente à l'idée qu'un bain de sang se poursuive ?

Depuis quand la gauche a-t-elle abandonné le pacifisme et préconise-t-elle a priori l'affrontement ?

Depuis quand la gauche traite-t-elle d'Hitler celui qui veut la paix des braves et jette-t-elle sciemment de l'huile sur le feu ?

La semaine dernière, un homme s’est particulièrement illustré. On l’a entendu à la fois sur Radio Courtoisie, au cours de la matinale Ligne Droite, sur Tocsin, mais également dans C ce soir. L’univers mainstream et les médias indépendants étant de plus en plus à couteaux tirés, il est devenu extrêmement rare d’entendre une voix, qui porte, se répandre dans ces deux univers parallèles à la fois. Or c’est justement sur le terrain de la liberté d’expression, bafouée par la gauche mondialiste, que cet homme est intervenu. Le subversif se nomme Fabrice Epelboin. Qu’il ait délivré une pilule rouge dans Ligne Droite ne constitue pas en soi une surprise ; cependant qu’il ait injecté une bonne dose de vérités sur le plateau du très mainstream C ce soir est pour le coup inattendu. D’autant que les menaces redoublent sur les espaces de liberté qui demeurent. Cette parole vaccinatoire, délivrée à l’improviste, n’a pu faire que le plus grand bien à toutes les larves indifférentes à ce monde de fous.

Il y a plus de vint ans, on mettait sur le compte du politiquement correct le fait pour les journalistes et autres politiques de ne pas nommer correctement les choses qu’ils voyaient. Ainsi on pensait que la classe médiatico-politique manquait singulièrement de courage à affadir la rudesse de la réalité. Là où tout observateur objectif constatait de la violence, eux ne voyaient qu’incivilité. Là où nous voyions à l’évidence des fanatiques musulmans, eux ne voulaient voir que des « loups solitaires » ou de « pauvres migrants ». Pour retarder la prise de conscience du pays, les médias ont effacé pendant longtemps les patronymes des assassins, masquant leur origine et du coup l’origine du problème. Ce politiquement correct émanait bien sûr de la gauche, mais il se présentait surtout comme moral, loin du repli sur soi égoïste et identifié comme venant de droite.

Un peuple, prêt à céder ses libertés à un pouvoir pour une plus grande sécurité, non seulement finira par les perdre, mais encore devra-t-il renoncer à sa sécurité, à la merci qu’il sera des uns et des autres. L’exemple de nos sociétés sous l’emprise mondialiste l’illustre parfaitement. Que les peuples acceptent de se voir rogner leurs libertés, liberté de pensée et liberté d’expression en particulier, et ce signe de faiblesse confortera les oligarchies dans leur agenda. L’immigration débridée redoublera dans ces conditions. Le résultat, on le connait tous, sera une explosion de la délinquance et une perte irréversible de notre sécurité, désarmés que nous serons entre la violence de rue et la répression policière.

Robert Kennedy Jr  a tenu à ce que nous ne nous fassions plus d’illusions sur les médias en affirmant que la CIA avait « compromis les journalistes du monde entier ». Il a ajouté avec son franc-parler qu’elle était « le principal bailleur de fonds du journalisme dans le monde ». Après avoir rappelé l’histoire de l’opération Mockingbird, le vaillant électron libre de la politique américaine a expliqué que Barack Obama avait relancé l’opération, avec des moyens, on peut s’en douter, bien plus performants qu’il y a cinquante ans. De plus, la CIA aura jeté ses filets sur les médias européens comme jamais.

« La censure est devenue une passion. » Régis de Castelnau

Nous avons vu précédemment les histoires baroques qu’avancent les médias pour maintenir à flot le vaisseau de l’angoisse. Covid, guerre et climat… Poussé dans ses retranchements sur chacune d’entre elles, le globalisme grince des dents de plus en plus. Au fur et à mesure, il ne convainc plus que les irréductibles, les profiteurs et les abrutis.

Tous les régimes totalitaires ont pris l’art en otage. Les nazis et les soviétiques l’ont fait pour séduire, les uns en exaltant la race, les autres pour galvaniser le collectif, mais tous, quels qu’ils soient, pour   utiliser ce moyen de toucher la masse de leur population par l’émotion. C’est pourquoi ils ont tant tenu à formater son expression, rejetant les formes dites dégénérées, c’est-à-dire non inscrites dans ce schéma. Mais en va-t-il différemment du totalitarisme mondialiste ? Exploite-t-il l’art dans la même perspective que ses prédécesseurs, et de la même manière ?

Non, rien à voir avec une invasion extraterrestre. Laissons ça à Biden et à son administration en quête de diversion pour la galerie. Il faut bien détourner les regards de ce qui se passe en Ukraine, de la catastrophe écologique dans l’Ohio, des crimes de la famille présidentielle ou encore d’autres événements qui pourraient s’avérer extrêmement gênants. Les petits hommes gris dont il est question n’ont rien avoir avec d’hypothétiques visiteurs extraterrestres. Ceux que Soljenitsyne appelait ainsi, comme nous le rappelle Charles Gave, sont les êtres médiocres, corrompus et mus par la haine de la vérité, qui font tourner la machine totalitaire. Actuellement certains d’entre eux passent en audience à la Chambre des Représentants. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils sont dans leurs petits souliers face à la colère légitime des congressistes républicains.

Comment se fait-il que beaucoup de figures mondialistes (Schwab, Soros ou Von der Leyen en sont des exemples patents) aient des ascendants familiaux en lien étroit avec le nazisme, alors qu’elles professent un progressisme débridé à leurs administrés ? Le mondialisme plonge tellement ses racines dans le nazisme que certains ont appelé son projet de gouvernance mondiale le quatrième Reich. Et pourtant le Nouvel Ordre Mondial a choisi de jouer la carte de la gauche radicale, partout où son embryon de pouvoir s’exerce. Comment est-ce possible ?

L’offensive tous azimuts contre la libre pensée a pris un tour inédit ces jours-ci. Penser va faire de nous des terroristes, des parias de la société. Quant à ceux qui y adhèrent par suivisme ou avec enthousiasme, qu’ils se réjouissent, ils vont pouvoir donner libre cours au sport favori des méchants, la délation. Comme au bon vieux temps de l’occupation. Peu importe le gibier, hier le juif, aujourd'hui l'antivax, le complotiste, le libre penseur ou les trois à la fois.

Lorsque vous inscrivez sur Google les mots Liberté d’expression, voilà le texte que le moteur de recherche renvoie : La liberté d'expression est définie par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui dispose que « tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de ... » Etc. Je vous passe le reste. Ces sentences grandiloquentes que nous sert Google, ce sont celles-là mêmes que le géant s’engage à fouler aux pieds allègrement.