Mes derniers articles
Frauder, censurer et dissimuler : l’art de gouverner en « démocratie » (I)
Si les gens ne comprennent pas qu’ils sont pris pour des abrutis, c’est qu’ils doivent l’être, faisait remarquer un internaute, suite au traitement par les médias du vote électronique. Dans le cas présent, c’est LCI qui a eu le culot d’expliquer en mars dernier que Poutine détournerait ce mode de votation à son profit, laissant entendre que ce moyen permettait au pouvoir en place de frauder allègrement, alors que la même chaîne avait soutenu, un an et demi plus tôt, que le vote électronique n’avait posé aucun problème à l’élection présidentielle, aussi bien au Brésil qu’aux Etats-Unis, et que prétendre le contraire relevait du complotisme. Un deux poids deux mesures de leur part, auquel nous sommes habitués, me direz-vous.
De l'importance de la parole insoumise
Elle était belle, intelligente. Elle avait du cran et sa conscience pour elle. Elle ne voulait pas laisser la propagande nazie sans opposition. Et elle n’avait que vingt-et-un ans, lorsqu’elle fut arrêtée par la Gestapo, jugée par cette vermine de Freisler, l’âme damnée de la justice nazie, et aussitôt guillotinée, de même que les principaux membres de la Rose Blanche, son réseau de résistance. Elle s’appelait Sophie Scholl.
De Gaulle, l’avantage des grands hommes pour voir loin
Il n’y a aucune nostalgie dans ce qui suit. Il y a seulement l’envie d’exposer toute la clairvoyance dont a fait preuve le dernier grand homme que la France ait eu à sa tête. Vous aurez reconnu Charles de Gaulle. Cela se passe en janvier 1963, dans le salon doré de l’Elysée, dont de Gaulle a fait son bureau. Le président s’entretient en tête à tête avec celui qui rapportera ses propos, Alain Peyrefitte. Toutes les citations de cet article sont extraites de son monumental C’était de Gaulle, verbatim des nombreuses discussions que Peyrefitte eut avec le Général et ses ministres. Par ailleurs elles sont rigoureusement retranscrites ici, contrairement aux citations trop souvent approximatives que l’on trouve dans les mainstreams.
Sélection d'articles antérieurs
Tous les régimes totalitaires ont pris l’art en otage. Les nazis et les soviétiques l’ont fait pour séduire, les uns en exaltant la race, les autres pour galvaniser le collectif, mais tous, quels qu’ils soient, pour utiliser ce moyen de toucher la masse de leur population par l’émotion. C’est pourquoi ils ont tant tenu à formater son expression, rejetant les formes dites dégénérées, c’est-à-dire non inscrites dans ce schéma. Mais en va-t-il différemment du totalitarisme mondialiste ? Exploite-t-il l’art dans la même perspective que ses prédécesseurs, et de la même manière ?
La juxtaposition de ces deux mots a de quoi intriguer. Mais attendons la suite... Le XIXème et le XXème siècle ont vu naître cette branche de l’archéologie qu’on nomme l’égyptologie. En ces temps-là, non seulement il a fallu inventer des méthodes scientifiques pour percer les mystères de l’Antiquité égyptienne, non seulement il a fallu de l’ingéniosité aux pionniers tel Champollion pour déchiffrer les hiéroglyphes ou tel Howard Carter pour exhumer des tombeaux de pharaons dans la Vallée des Rois, mais encore leur a-t-il fallu à tous des yeux pour voir et un esprit critique pour se poser les bonnes questions, à défaut de les résoudre. Hélas, cette époque est révolue. Aujourd’hui, plus question de se demander comment les égyptiens de la quatrième dynastie ont-ils pu construire la Grande Pyramide. Non que les égyptologues aient trouvé la solution. Mais ils ont un récit à inculquer au public, une chronologie à lui faire admettre. Et là aussi celui qui persiste à poser des questions embarrassantes se voit qualifier de complotiste. Eh oui, là aussi ! Dès lors, peut-être percevez-vous la relation entre égyptologie et mondialisme.
A de multiples occasions, les têtes connues du PAF, le paysage audiovisuel français, ont montré de quel bord elles étaient. Libérales et progressistes. Autrement dit, du côté mondialiste. En outre, aucune n’était exclusivement redevable au public de son succès, parce qu’elle le devait avant tout au marketing et au battage médiatique. En revanche, toutes devaient la pérennité de leur situation au système mis en place sous égide mondialiste. Et toutes, placées au pied du mur en 2020, ont rejoint la grande armée de ses auxiliaires. Mais avec les meilleures intentions, à les en croire.
Date de dernière mise à jour : 02/07/2023