Hamas

Où sont-ils passés maintenant que le Hamas exécute des gazaouis ? Tous ont disparu. Aussi, la prochaine fois que vous entendrez l’un d’eux s’élever contre ce-qui-se-passe-à-Gaza, vous y réfléchirez à deux fois avant d’être tenté d’acquiescer à son discours, compte tenu de leur silence à tous, désormais que ce n’est plus Israël qu’on peut tenir pour responsable. Et en effet que n’a-t-on entendu de la part des insoumis soumis à l’islam, des géopoliticiens en pantoufles, des souverainistes du dimanche, des incultes de gauche et de droite et surtout des hamasophiles qui n’assument pas ! Aucun mot n’était trop fort pour fustiger l’ennemi « sioniste ». Aucun mensonge n’était trop gros. Aucune dissimulation n’était trop exagérée. Seulement aujourd’hui que les pelotons d’exécution du Hamas reprennent du service contre leur propre peuple, les protestations se sont tues. Les grandes gueules sont devenues aphones. C’est le grand silence des indignés d’hier. L’islamosphère détourne son attention de Gaza, le temps de laisser ses sicaires tuer en paix ! Quant aux croisiéristes de la gauchosphère et aux pleureuses professionnelles du souverainisme, Gaza n’est plus de saison. Gaza n’intéresse plus Greta.

Le covid m'ayant un temps rapproché des souverainistes, j'ai eu l'occasion de le dire, j'avais remarqué que chez eux aussi un antisémitisme décomplexé était apparu. Quand un commentateur vous ressort les arguments du juif dominateur du monde (ils pourraient aller voir un peu du côté des chinois s’ils cherchent des dominants) et d'Israël, pays génocidaire, tout en n’ayant pas un mot plus haut que l'autre contre l’Iran, l’Algérie, l’Afghanistan, le Qatar ou la Turquie, vous pouvez être sûr qu'il s'agit d'un authentique antisémite. Et inutile pour lui de se cacher derrière son antisionisme de façade. En ce jour qui marque un jalon vers la paix grâce à la diplomatie de Trump, regardez qui ne s'en félicite pas et vous aurez face à vous un antisémite. Soit qu’il soutienne le Hamas, soit qu’il feint de l’ignorer, dans tous les cas il exècre l'Etat juif qu'il voudrait voir détruit définitivement. 

« Après le grand pogrom, le grand mensonge a triomphé. » Gilles William Goldnadel

Si le covid a été un des plus virulents déferlements de propagande totalitaire, il a été suivi d’un autre déferlement tout aussi inouï et tout aussi mondialisé. N’hésitons pas à dire avec l’avocat Michel Festivi qu’après le covid « nous sommes en train d’assister en direct à l’une des plus grandes entreprises de désinformation de ces dernières années, celle qui est de prétendre qu’il existerait un génocide à Gaza du fait de l’armée israélienne. » Cette manipulation médiatique à l’échelle mondiale n’a en effet rien à envier à celle du covid. Derrière chacune de ces opérations d’intoxication, il y a un intégrisme à l’œuvre. Mais contrairement au covid, où seul le mondialisme s’est illustré, l’intox autour de Gaza est non seulement portée par toutes les forces islamiques de la terre mais aussi par leurs innombrables alliés : instances, gouvernements et médias mondialistes ainsi que toute la gaucho-sphère qui va des mouvances d’extrême-gauche en occident aux régimes communistes qui n’ont jamais cessé de flirter avec l’Islam.

Ce n’est pas une question. C’est un fait avéré. L’Islam mènera la lutte contre les pays non-musulmans sous toutes les formes. Quelle en est la raison ? Dans l’Islam, et ici nous parlons du droit canonique, il y a le dar-al-islam, la partie du monde sous domination musulmane ou qui l’a été dans le passé : cela va de l’Arabie saoudite à l’Espagne. Et puis il y a le dar-al-harb, le domaine de la guerre, c’est-à-dire les régions jamais conquises par les armées de l’Islam. Le domaine où il règne sans partage, même si des guerres intestines y ont lieu, sera considéré comme le domaine de la paix ! En revanche, là où l’Islam entend porter ses coups pour soumettre les pays impies, eh bien ce domaine est qualifié de domaine de la guerre, quand bien même ces pays sont en paix. Vous rendez-vous compte à quel point les mots sont biaisés dans le langage islamique !

Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.

Au cours de ma carrière il m’est arrivé d’avoir à m’occuper de travaux personnels encadrés. Je me souviens de l’un d’entre eux ; il s’agissait d’exposer les méthodes par lesquelles certains pouvoirs détournaient des images à leur avantage. Pour aider le groupe de lycéens qui avaient choisi ce sujet,  j’avais en tête de leur montrer en exemple celui d’une une de Libé, dans les années 2000, montrant un soldat israélien, s’approchant d’un air violent face à la caméra et à ses pieds le corps gisant d’un palestinien. Cette histoire avait fait grand bruit, car, après enquête, il s’agissait non pas d’un palestinien violenté par la soldatesque israélienne mais par une bande d’agresseurs. Le soldat n’avait voulu que lui porter secours en les faisant fuir. Avant cette mise au point, l’image avait été utilisée par la presse islamo-gauchiste pour décrier une fois de plus la brutalité de l’Etat hébreu. Il me semble que Libé avait finalement effectué un correctif, en quatrième de couverture bien entendu, et une semaine plus tard. Libération porte décidément très mal son nom !

A chaque affrontement entre mouvements palestiniens et armée israélienne, la France s’embrase donnant lieu à des manifestations dont le caractère pacifiste reste à démontrer. Mais que les sites dits de réinformation, apparus durant le covid, soient eux aussi noyautés par des partisans pro-palestiniens, comme la gauche l’est depuis longtemps, ça c'est une nouveauté, bien que cela ne me surprenne pas outre mesure. Qu’on y dénonce les morts dans la population civile palestinienne, soit. J’y souscris moi-même. Mais qu’on en profite pour délégitimer l’Etat d’Israël, là je proteste. Et fermement !

Suite aux événements du Proche-Orient, un déploiement militaire massif a lieu en Méditerranée. Plus d’un média se demande s’il s’agit d’un prélude à des événements encore plus dramatiques. Certains, en mal de sensationnalisme ou de pessimisme, évoquent même le fait que la troisième guerre mondiale frappe à nos portes. Alors avons-nous, oui ou non, à craindre un embrasement généralisé avec l’exacerbation des passions ?

A plusieurs reprises, j’ai renoncé à m’exprimer sur les événements récents du Moyen-Orient. Je savais par avance la montagne de préjugés et de contrevérités que j’allais lire sur les réseaux sociaux, cette fois venant aussi des milieux patriotes. Et je n’ai pas été déçu. Finalement, après une réticence de plusieurs jours, j’ai décidé de ne plus me murer dans le silence. Si beaucoup ont pris du recul et ont tenu à rejeter dos à dos le Hamas et l’Etat profond israélien, ce qu’il fallait faire, d’autres en ont profité pour asséner leur haine et accuser le sionisme de tous les maux, évitant de s’en prendre directement aux juifs par peur d’être suspectés d’antisémitisme.