Mes derniers articles
S’il ne s’était agi d’une affaire aussi grave que l’avenir du monde, je dirais en plaisantant que c’est un sacré feu d’artifice. La planète bout de partout : Roumanie, Géorgie, Corée du Sud, Syrie… Et ce chapelet d’incendies qui s’allume actuellement est dû à un seul pyromane, l’Etat profond mondialisé sur le reculoir. Depuis qu’il s’est engagé dans un combat de titans contre la Russie, il est en position de repli. Bientôt le dos au mur. Nous allons passer en revue plusieurs points chauds du globe et constater qu’à chaque fois il fait feu de tout bois, s’exposant un peu plus chaque fois. Pour en arriver à ne plus cacher sa nature totalitaire, il faut qu’il soit aux abois. Et il l’est, n’en doutons pas, sinon Donald Trump n’aurait pas paradé à Notre-Dame sans qu’on lui conteste la vedette.
Emmanuel Macron a dissout le Corps diplomatique et beaucoup l’ont critiqué, notamment des patriotes de droite qui se retrouvent sur les positions de ses diplomates. Voilà un point sur lequel pourtant je ne critiquerais pas Macron. C’est suffisamment rare pour être signalé. Car l’orgueilleuse diplomatie française s’est illustrée, depuis l’affaire Dreyfus, donc depuis plus d’un siècle, par son antisémitisme puis par son antisionisme viscéral. Les juifs puis Israël ont été sacrifiés sur l’autel d’une politique à la fois hostile aux anglosaxons et ouvertement pro-arabe jusqu’à la compromission. Une certaine élite ayant confisqué les relations extérieures, son attitude vis-à-vis d’Israël a enfermé la politique de la France dans la défiance à son égard. Or, cette hostilité trouve son origine dans l’affaire Dreyfus. Contrairement à ce que veulent croire les patriotes, l’Etat profond français, dont les élites sont l’expression, n’a jamais été l’allié indéfectible d’Israël. A contrario, il a été un siècle durant le courtisan du monde arabo-musulman. Il lui a tout passé, ses crimes comme ses égarements, pourvu qu’il reste dans les petits papiers des monarchies pétrolières et des potentats islamiques, et ce ne sont pas les repentances d’un Macron en Algérie qui changeront la donne.
Accordons-nous une respiration. En cette époque mouvementée, ce n’est pas du luxe. Tournons le regard vers un groupe de chanteurs représentatif des années 2000 à nos jours. Je veux parler de Shaka ponk. Le nom de ce groupe est à lui seul tout un programme. Quant à la tenue vestimentaire de ses membres, elle se veut trash avant tout. Un singe a même l’honneur de figurer parmi eux. L’impression d’ensemble fait penser à un groupe de clodos, de traîne-misère et de punks à chien. Mon fils dirait qu’ils illustrent plutôt le style zadiste décroissant. Comprenne qui peut. Je ne le contredirai pas sur ce point, vous imaginez bien ! Leur musique m’est totalement étrangère et leur dégaine ne m’incite pas davantage à vouloir mieux les connaître, même sur le plan musical. Alors, me direz-vous, pourquoi diable parler de Shaka ponk ?
Sélection d'articles antérieurs
Question immigration, cela fait longtemps que le débat a été cadenassé par la bienpensance. Un mot était proscrit jusque-là, celui de remigration. On avait tellement encensé l’immigration au mépris des réalités qu’on en avait oublié son contraire, la remigration. Avec la vague conservatrice qui secoue les pays entre les mains des mondialistes, le mot s’est invité dans les discussions. Il faut dire qu’en Europe plus qu’ailleurs la bascule vers l’islamisation est entrée dans une phase que d’aucuns jugent irréversible. Et donc on l’a vu réapparaitre dans la bouche d’un Eric Zemmour ou d’un Donald Trump. Hier, alors que je suivais une interview de Jean-Paul Brighelli sur Radio Courtoisie, le mot a surgi. Mais, à mon grand étonnement, le pourfendeur de la fabrique des crétins s’est rangé pour une fois du côté des défaitistes et autres capitulards. Le voilà qui affirme sans ambages que la remigration d’immigrés, sans d’ailleurs préciser leur statut, légal ou pas, est irréaliste. Que c’est un fantasme. Ah un fantasme, rien que ça ?
Kinsey, un patronyme sulfureux
Notre naïveté s’est faite la complice des bourreaux. Nous devons plaider coupables. Comment avoir cru que l’évolution des mœurs sexuelles dans nos sociétés occidentales ne le devait qu’à une prise de conscience collective et à une adhésion progressive à des valeurs plus universelles ? La découverte, récente, en ce qui me concerne, du père de la révolution sexuelle, le Dr Alfred Kinsey, et de la nature du personnage, a jeté une lumière crue sur les origines de cette révolution et sur ses conséquences actuelles. Données biaisées, rapports montés en épingle, travaux subventionnés par les Rockefeller et supervisés par la CIA, et, par-dessus tout, viols pratiqués sur des enfants au nom de la science…
Question : Pourquoi l’Etat profond a-t-il décidé, en 2020, de sortir du bois en déclenchant une opération cataclysmique, le covid, au risque de réveiller un nombre croissant d’individus ? Ces gens dormaient paisiblement comme moi, et désormais ils voient clair dans son jeu. Il pouvait respecter son agenda tout en prolongeant, encore un temps, notre ignorance et notre coopération involontaire. Aussi je ne cesse de m’interroger : pourquoi a-t-il choisi ce chemin chaotique ?
