Mes derniers articles
Le monde n’est que totalitarismes
Dans les années 70, le grand inspirateur de la politique mondialiste, David Rockefeller, dont on sait aujourd’hui la propension à apprécier le régime communiste chinois, avait jeté des ponts avec celui-ci. C’était l’époque où Nixon se rapprochait officiellement de la Chine de Mao. En même temps, le mondialisme opéra des rapprochements avec le monde musulman. Les plus âgés se souviendront du dialogue euro-arabe entrepris par l’Union européenne, dont les tristes conséquences sont à déplorer aujourd’hui et que la grande historienne Bat Ye’or avait si bien analysé et décrié. Elle avait désigné ce grand ensemble illusoire Eurabia et dénoncé la capitulation de l’Europe face à l’Islam. L’avenir lui donnera hélas raison. N’en déplaise à l’insultant wikipédia, Bat Ye’or ne fut pas une conspirationniste mais bien une visionnaire. L’aboutissement du « dialogue » euro-arabe fut le deal flux migratoires contre flots de pétrole. Nous payons aujourd’hui la facture en termes de morts qui jonchent nos rues, sous les attaques répétées de migrants.
La nature inquisitoriale de la gauche
« Je comprends que cela soit désarmant, désarçonnant, surprenant, incompréhensible, que des millions et des millions de français continuent à voter à gauche, après le spectacle que donnent les insoumis, après la caricature de ce que sont les écolos, après les multiples trahisons de ce que sont les socialistes et après l’héritage d’une histoire sanglante que représente le Parti communiste. Comment peut-on expliquer, quand on sait tout ça, quand on voit le bilan de ces gens-là depuis 1981, qu’il demeure des millions et des millions d’électeurs, qui continuent d’une façon presque messianique, d’une façon religieuse, à se dire de gauche et à continuer à voter pour des gens qui ne sont plus du tout de gauche ? ». Belle envolée de notre ami Pierre Cassen. Oh, que je partage sa stupéfaction ! Mais, nous allons le voir, il existe des pistes pour expliquer ce prodige.
Accordons-nous un moment de réflexion ou plutôt d’introspection au milieu du tumulte. Ce n’est pas pour autant que la marche du monde en sera affectée, n’est-ce pas ? Restons humble. Je vais donc faire écho ici à un souvenir qui me revient souvent. Celui d’une parenthèse enchantée, pour reprendre une expression hélas galvaudée. Nous sommes au début des années 2000. J’avais pour mission de visiter une étudiante sur le site du Commissariat à l’Energie Atomique, au sud de Paris, où elle faisait un stage. L’équipe d’ingénieurs au sein de laquelle elle avait travaillé m’accueillit comme il se doit, et même mieux que cela. On avait mis les petits plats dans les grands pour ma venue. Durant la journée, l’équipe redoubla d’amabilité et de prévenance à mon égard. Ce fut pour moi un vrai retour en arrière au temps où le savoir-vivre était de mise, celui de mes jeunes années.
Sélection d'articles antérieurs
Mille milliards de dollars ou l’interpellation d’Henri Verneuil
Ne pouvant relater la vérité à haute voix, certains ont choisi l’art pour le faire. Le septième en particulier. Le cinéma, en effet, présente l’avantage double de toucher le plus grand nombre et de sensibiliser le public aux travers scandaleux de notre époque. Dans un film intitulé Mille milliards de dollars, le chiffre d’affaires annuel des trente plus grandes entreprises en 1982, époque à laquelle fut tournée le film, le cinéaste Henri Verneuil dénonce avec audace les dangers de la mondialisation. Ça c’est du moins ce que raconte Wikipédia. En vérité, Verneuil va bien plus loin. Il brosse un tableau noir du mondialisme. Et c’est une tout autre chose.
Ce n'est pas de la science, c'est de la politique
Black Bond PTV a déniché une petite vidéo sur TikTok réalisée par un internaute américain. Il a pris la peine de nous la traduire et, en quarante cinq secondes, cet homme d’un âge avancé nous prouve combien le changement climatique soi-disant d’origine humaine est une supercherie. Du fait de son âge, il a vu défiler les prédictions les plus sombres. Et jamais aucune ne s’est réalisée. Alors qui croira encore ces oiseaux de mauvais augure ? Ces oiseaux ne sont ni des prophètes ni même des scientifiques. Ils ne font que marteler un discours orienté, à des fins politiques. Même Greta, la petite donneuse de leçons, a changé de sujet de prédilection pour mettre sa hargne au service cette fois de la propagande pro-palestinienne. Comme quoi elle n’a jamais fait que de la politique, elle aussi.
Aujourd’hui que la porte s’entrebâille, nous découvrons combien la science s’est sclérosée pendant des décennies. Sanglée dans un carcan idéologique et étatique, la recherche scientifique n’a fait que reproduire des schémas stériles. Elle s’est enfermée sous l’autorité de caciques indéboulonnables, sûrs de leur savoir, et n’a laissé aucune place à l’innovation spontanée et à l’émergence d’esprits novateurs. Tout a été orchestré pour que la science officielle reste confite dans des certitudes préjudiciables, tandis qu’une technologie furtive, cachée au public, progressait comme celle de ces pseudo-vaccins à nanoparticules qui a sidéré les spécialistes de bonne foi, quand ils l’ont analysée.
Date de dernière mise à jour : 02/07/2023