Mes derniers articles
« Après le grand pogrom, le grand mensonge a triomphé. » Gilles William Goldnadel
Si le covid a été un des plus virulents déferlements de propagande totalitaire, il a été suivi d’un autre déferlement tout aussi inouï et tout aussi mondialisé. N’hésitons pas à dire avec l’avocat Michel Festivi qu’après le covid « nous sommes en train d’assister en direct à l’une des plus grandes entreprises de désinformation de ces dernières années, celle qui est de prétendre qu’il existerait un génocide à Gaza du fait de l’armée israélienne. » Cette manipulation médiatique à l’échelle mondiale n’a en effet rien à envier à celle du covid. Derrière chacune de ces opérations d’intoxication, il y a un intégrisme à l’œuvre. Mais contrairement au covid, où seul le mondialisme s’est illustré, l’intox autour de Gaza est non seulement portée par toutes les forces islamiques de la terre mais aussi par leurs innombrables alliés : instances, gouvernements et médias mondialistes ainsi que toute la gaucho-sphère qui va des mouvances d’extrême-gauche en occident aux régimes communistes qui n’ont jamais cessé de flirter avec l’Islam.
Cette guerre qui ne dit pas son nom
Dans un article paru il y a quelques jours sur son substack, Yves Mamou posait la question : l’UE s’accommode-t-elle des Frères musulmans ou s’acoquine-t-elle avec eux ? Comment expliquer l’attitude des Européens, se demandait-il ? Explorant le champ des possibles, il dégageait quatre raisons : l’apaisement, l’immigration, la haine de l’Amérique MAGA et la prise de distance avec Israël. Dix ans en arrière, j’aurais pu avoir le même cheminement de pensée. Mais 2020 est passé par là et nous a éclairés sur la nature réelle de nos prétendues démocraties. De ce fait, les cartes sont rebattues. D’autres raisons s’ouvrent à nous, que Mamou ne semble pas envisager dans cet article pour expliquer la collusion effective de l’oligarchie mondialiste avec le fondamentalisme islamique. Commençons par montrer que les quatre pistes proposées se heurtent à l’épreuve des faits.
Souverainisme et antisémitisme
Durant la période covid, j’ai eu l’occasion de fréquenter le milieu souverainiste, qui, de tous les milieux, est certainement celui qui s’est le mieux comporté d’un point de vue éthique. En revanche, dès qu’il s’est agi d’aborder le cas d’Israël, les masques sont tombés. Les vieux préjugés ont ressurgi, comme par enchantement. Si le camp identitaire a viré sa cuti sous Marine Le Pen en abandonnant son vieux fond antisémite, hélas il est demeuré intact chez la plupart des souverainistes. A ce propos, Tocsin recevait dernièrement le géopolitologue Alexandre Del Valle. Devant tant de savoir et de connaissances accumulées, la journaliste qui l’interrogeait, Clémence Houdiakova, dont le peu de sympathie pour Israël est connu, demeura coi. Elle resta sans voix. Del Valle lui expliqua, comme à une écolière et sans qu’elle puisse rien rétorquer, qu’Israël se trouvait dans une position similaire à celle de la Russie, dont la défense est, on le sait, un impératif pour la chapelle souverainiste. En revanche, la défense d’Israël n’en est pas un. Au contraire. L’antisionisme est de rigueur sur sa chaîne et la critique y dépasse largement celle du seul Netanyahu.
Sélection d'articles antérieurs
