Mes derniers articles
L'heure approche, qui ébranlera le monde
Nous y sommes presque. Très bientôt nous saurons si Trump écrase à ce point Harris que même la fraude n'y pourra rien changer. Too big to rig, comme disent les américains. Si l'élection de novembre compte autant pour le sort du monde, c'est que du vainqueur dépendra le monde d'après. Si Trump l'emporte, la paix, le renouveau économique, la fin de l'immigration sauvage, le civisme seront de nouveau à l'ordre du jour.
La victimisation, sport numéro un des totalitaires
Chez tous ceux qui veulent mettre le monde sous leur coupe réglée, se victimiser est devenu un sport. C’est un chantage à l’émotion qu’ils exercent sciemment. Leur but : viser par avance les réfractaires à l’ordre totalitaire pour lequel ils agissent. Les musulmans font valoir leur religion au nom de laquelle ils seraient stigmatisés sur notre sol. Mais c’est pour mieux revendiquer la place et finir par une victoire par KO sur le peuple français. Les trans, tous dans la mouvance gauchiste comme par hasard, se prétendent victimes eux aussi. Où ont-ils vu des ratonnades de trans, je me le demande ? Cela leur permet, au nom d’une discrimination fictive, d’exiger toujours plus et d’être toujours plus prosélytes, fût-ce par l’endoctrinement, l’intimidation, la menace ou la brutalité. Derrière chacun de ces combats soi-disant justes, se cachent les agents des prochaines tyrannies. Rien n’arrive par hasard.
L’islamo-droitisme à l’épreuve du conflit israélo-arabe
Une émission de Géopolitique Profonde s’était donné pour but de nous expliquer les tenants et les aboutissants du conflit qui fait rage au Proche-Orient. Elle avait un titre racoleur et mensonger : Israël le grand mensonge. Rien que ça ! Mais qui allait perpétuer le mensonge, on se le demande ? Il est affligeant de constater que la droite patriote antimondialiste montre les mêmes travers que la gauche antisioniste. Je mets cependant à part le RN. Leurs arguments se valent : ils manifestent une méconnaissance profonde du sujet et peut-être une mauvaise foi qui s’exerce toujours en faveur du monde arabe, dont d’ailleurs ils omettent l’impérialisme à travers ses guerres de conquête.
Sélection d'articles antérieurs
Le risque avec le mondialisme, c’est d’abord le mondialisme mais aussi le danger de voir réhabilités tant de régimes oppressifs de par le monde : dictatures communistes, républiques islamiques… J’ai ainsi entendu un commentateur, plutôt suivi sur la toile, faire le panégyrique de Kadhafi, celui de Saddam Hussein dans une moindre mesure, celui de Kim Jong-un et même celui du vénézuélien Nicolás Maduro ! Je l’ai entendu vanter le régime chaviste, qui a tant affamé et opprimé son peuple, uniquement parce qu’il s’élevait contre les occidentaux. Il n’a pas osé aller jusqu’à soutenir clairement le régime des mollahs ; cependant je ne désespère pas ! Sur un réseau social affilié à sa chaine, j’ai eu l’occasion de lire les mêmes louanges de dictateurs, qui ont eu pourtant du sang français sur les mains. Drôle de patriotisme ! Drôle d’époque !
Ou le Croissant, ou les coups !
Devant la riposte iranienne jugée limitée par certains commentateurs (soit pourtant 200 missiles, excusez du peu), le Courrier des Stratèges a tenu à interroger Thierry Meyssan pour obtenir des clés de compréhension sur l’état actuel du conflit qui oppose l’Iran à Israël. Les deux compères que sont Edouard Husson et Eric Verhaeghe l’ont ainsi questionné une heure durant. Certes Meyssan a osé s’interroger sur des indices troublants concernant le 11 septembre, certes il connait le monde arabe de l’intérieur pour y vivre, semble-t-il. Pour autant cela fait-il de lui un observateur fiable parce qu’objectif ? Loin de là. Il manifeste de plus en plus ses a priori contre l’Etat hébreu et en arrive à défendre l’indéfendable, le fanatisme islamique. Mais le pire au cours de cette petite table ronde, c’est la convergence de vues entre les trois hommes, à quelques nuances près. Aucun différend sur le fond ne parait les opposer. C’est aussi l’absence totale de citation précise des sources. Tout est dans l’à peu près. Or, ne dit-on pas que le diable se cache dans les détails ? La géopolitique régionale y est décrite avec beaucoup d’approximations et l’aperçu qui en est donné repose essentiellement sur des spéculations.
A plusieurs reprises, j’ai renoncé à m’exprimer sur les événements récents du Moyen-Orient. Je savais par avance la montagne de préjugés et de contrevérités que j’allais lire sur les réseaux sociaux, cette fois venant aussi des milieux patriotes. Et je n’ai pas été déçu. Finalement, après une réticence de plusieurs jours, j’ai décidé de ne plus me murer dans le silence. Si beaucoup ont pris du recul et ont tenu à rejeter dos à dos le Hamas et l’Etat profond israélien, ce qu’il fallait faire, d’autres en ont profité pour asséner leur haine et accuser le sionisme de tous les maux, évitant de s’en prendre directement aux juifs par peur d’être suspectés d’antisémitisme.
