Les élections : une fiction savamment entretenue

Toutes les personnes éveillées se sont retrouvées un jour à tenter d’expliquer au premier venu que nous n’étions plus en démocratie mais en dictature, une dictature qui avait certes les apparences de la démocratie mais les apparences seulement, et qui plus est, une dictature qui virait au totalitarisme. Et le contradicteur outré de répondre : Allez en Corée du Nord pour savoir ce qu’est une vraie dictature ! Ici, nous avons voté en majorité pour Macron, et c’est ça la démocratie. Et nous nous devons de respecter le verdict du scrutin.

Or c’est là qu’est l’erreur fatale. Nous ne votons pas, nous n’avons jamais voté. Nous élisons. Nuance. Et encore pas toujours ceux que nous voudrions voir au pouvoir, en atteste un abstentionnisme exponentiel. Celui qui l’exprime le mieux là-dessus est Etienne Chouard. « Nous ne sommes ni des citoyens, ni en démocratie, explique-t-il, nous ne votons jamais […] on accepte de parler de voter alors qu’il ne s’agit que d’élire, qu’on ne nous propose que d’élire. Là aussi on n’arrive pas à penser que ce qu’il faudrait c’est que nous votions […] nous ne votons jamais. Voter, c’est décider. Elire, c’est précisément renoncer à voter. Quand j’élis, je désigne quelqu’un qui va voter à ma place. Jamais ni vous ni moi n’avons voté une loi. Un électeur […] subit la norme écrite par quelqu’un d’autre. Il ne décide pas des normes auxquelles il consent à obéir, alors qu’un citoyen, lui, […] il coproduit les normes auxquelles il consent à obéir. Donc, un électeur est un enfant politique, quelqu’un qui n’a pas voix au chapitre, alors qu’un citoyen est un adulte politique. »  

Le problème à l’origine est que tout le processus d’élection est frelaté. Au moins on pourrait élire des représentants vertueux, des représentants qui représentent leurs électeurs, qui incarnent leurs idées. En réalité, on élit des acteurs politiques, triés sur le volet par le système, et qui lui sont entièrement acquis. Ecoutez en ce sens les récriminations d’Asselineau qui constate que le système n’a pas voulu de lui et l’a évincé de la course présidentielle en 2022 par son processus de sélection, le fameux parrainage de candidature. Cet homme avait lâché trop de vérités les années précédentes pour le laisser concourir.

Je me souviens de ce marronnier des médias, les 50 personnalités préférées des français. Même là il fallait que le système ne retienne que des figures serviles. Personnellement, j’aurais aimé choisir une figure iconoclaste, qui rue dans les brancards, mais le système se gardait bien de nous laisser le choix. Il imposait un panel parmi lequel extraire un nom. Eh bien le vote pour un député ou un président, cela revient au même, on a choisi pour vous des candidats, d’un bout à l’autre de l’échiquier politique, qui tous obtempèreront aux véritables maîtres du monde. Voyez combien même Poutou, le trotskiste, a rampé durant le covid. Pas un mot de sa part contre Macron ou Véran. Un vrai petit toutou, le Poutou.

Comme l’indique l’illustration ci-dessous, quoique vous votiez, ils ont déjà choisi pour vous. Dans le cas où vous vous y opposeriez par votre vote, ils l’annuleront. Le plus bel exemple, le dernier vote en date, a eu lieu en 2005. Entre temps il n’y a eu que des élections. Bien qu’une majorité ait choisi le non à l’Europe, on aura eu quand même l’Europe et en prime sa bureaucratie totalitaire. D’ailleurs, ils ont retenu la leçon. Ils ont mis à la poubelle nos votes et toute idée de référendum à l’avenir.

Avec le choix illusoire d’élire un président ou un député intègre, il y a aussi l’opinion publique à laquelle on feint de tendre un miroir. Autrement dit, il y a les instituts de sondage. Comme le disait Coluche, de mémoire, les sondages ne sont pas là pour refléter ce que le peuple pense, mais pour lui dire quoi penser. C’est bien leur véritable rôle. Les instituts de sondage ont démontré combien ils étaient dans la manipulation. Faire croire que Macron recueille encore près de 30% des intentions de vote dans l’électorat français est réellement sidérant. Même avec l’écran protecteur des médias mainstream, ce personnage restera comme le plus détesté de l’histoire nationale, et l’on voudrait nous faire croire qu’un tiers des français le soutiennent encore. En dehors des caciques du régime, je cherche toujours où sont ses soutiens. En revanche, nourrir l’illusion d’une majorité pourra toujours leur servir à rendre vraisemblable une éventuelle nouvelle victoire de Macron. Une victoire volée, bien entendu.

Et puis il y a la fraude lors du processus électoral. Une fraude à tous les niveaux, surtout bien sûr s’ils ouvrent les vannes du vote électronique et du vote par correspondance. Mais d’abord une fraude en bout de chaîne, quand on sait toute l’opacité des remontées de résultats au Ministère de l’Intérieur. On a vu clairement cette fraude aux Etats-Unis en 2020. Toute personne, qui le nie, se complait dans l’ignorance des preuves et dans la mauvaise foi. Et s’ils sont parvenus à autant frauder à l’élection présidentielle américaine, pensez-vous qu’ils ne sont pas en capacité de le faire en France ou bien qu’ils n’oseraient pas ? Ne soyez pas naïfs. Demandez-vous plutôt pourquoi l’opacité la plus louche règne dans la collecte des résultats avant leur diffusion par le Ministère de l’Intérieur. En avril 2022, on a pu voir en direct toutes les manipulations s’afficher sur les écrans qui retransmettaient en direct les chiffres ministériels. Mais chut, telle est la position de la classe politique, Philippot compris, sinon ça frise le complotisme. N’est pas Trump qui veut. Personne, aucun organisme indépendant n’est aujourd’hui en état de vérifier le moindre chiffre. Ne trouvez-vous pas cela suspect ? Et il faudrait faire confiance à Darmanin, dont on connait la probité légendaire ? Le peuple se fait voler jusqu’à ses choix électifs, ne parlons même pas de votes, et il faudrait qu’il reste silencieux pour le bien-être des profiteurs ?

En avril dernier, sortait l’information d’une fuite de plusieurs milliers de documents du Pentagone démontrant la responsabilité de George Soros, via son Open Society, dans le trucage des élections au sein de l’Union européenne, ce qui ne fait qu’ajouter de l’eau au moulin de ceux qui dénoncent la fraude électorale à la présidentielle de 2022. Mais là encore, cachons cette information que nous ne saurions communiquer, se disent les médias menteurs.

Etienne Chouard a parfaitement raison : le vote diffère de l’acte d’élire. D’ailleurs ne dit-on pas voter pour quelqu’un, ça c’est l’unique chose qui nous soit accordée, et voter une loi, ça c’est ce que seuls les élus font. Le « pour » fait toute la différence. Jamais on ne nous a laissés voter de lois. Donc la devise par le peuple pour le peuple est une devise frauduleuse puisqu’inappliquée dans les faits. Non seulement nos élus ne sont pas vraiment délégués par le peuple, mais de plus ils ne travaillent pas pour lui. Mais pour le compte de bailleurs de fonds privés, les véritables maîtres du monde. Le refus systématique de tout référendum en dit long sur leur volonté acharnée de conserver le pouvoir en s’arrogeant le privilège de voter par l’intermédiaire de leur piétaille politicienne. Cependant ce monde, et c’est la bonne nouvelle, se rétrécit au fur et à mesure que les BRICS lui taillent des croupières.¾

Photo d'illustration : Etienne Chouard