A tomber de la Lune !

Braun illustre là le basculement de notre époque dans une déraison consommée. Les spécialistes de l’ingénierie sociale découvriront bien quel mécanisme ledit ministre a mis en œuvre sur les conseils de son cabinet pour encourager une vaccination aussi folle que son argumentation, mais je doute qu’ils me convainquent de ce qui est rationnel dans ce rapprochement.

Dans ma carrière d’enseignant, il y a une vertu cardinale que j’ai toujours mise en avant à l’intention de mes élèves comme de mes étudiants. Il s’agit de l’humilité en matière de science. Que l’un d’eux pointât une erreur de ma part dans ma démonstration, et je reprenais le fil du calcul avec lui. Le plus souvent c’était dû à une mauvaise compréhension de sa part, voire une bourde qu’il commettait. Je montrais par là que, plutôt que de repousser l’éventualité d’une erreur de ma part, il était préférable, pour le maître que j’étais, de commencer par l’envisager. L’humilité, dis-je, il n’y a rien de tel. Mais hélas j’ai eu aussi maintes fois l’occasion de constater que celle-ci n’était pas souvent partagée par mes pairs.

Or aujourd’hui, c’est exactement l’attitude contraire qui l’emporte, au nom d’une science qui n’est qu’imposture. On ne l’a que trop constaté. L’arrogance a été poussée à une telle extrémité que l’on a sombré dans une forme de divagation, ce que la réalité corrobore chaque jour un peu plus.

Nous sommes rendus à une époque qui frise la confusion mentale généralisée. Imaginez qu’on ait dit à nos grands-parents qu’en 2022 on poursuivrait toute personne osant affirmer qu’un homme ne pouvait pas tomber enceinte ! Imaginez qu’on leur ait dit aussi que le pays tremblerait à propos d’une maladie mortelle à 0,03 %. Imaginez encore qu’on leur ait dit qu’il faudrait battre sa coulpe d’exister à force d’émettre trop de gaz carbonique, un poison soi-disant pour la planète, devenue une divinité. Imaginez toujours qu’on leur ait dit que le fin du fin de la vie politique serait de discourir sur le taux de testostérone qu’il faut pour faire un barbecue, summum du crime de viandolâtrie, ou bien d’interdire l’huile essentielle de lavande, jugée toxique. Imaginez qu’on leur ait dit qu’il était conseillé en revanche de rester insensible à l’assassinat de certains personnes, parmi lesquelles des enfants, pour n’en pas stigmatiser d’autres. Et imaginez enfin qu’on leur ait conseillé d’avoir un casier judiciaire s’ils voulaient s’engager dans une carrière politique. Qu’auraient-ils rétorqué devant la démence du temps présent ?

L’époque où le bon sens avait un sens est révolue. A cette heure, ou bien vous acceptez leurs délires au prix de l’abandon de votre intelligence et de la défaite de votre pensée, ou bien vous entrez en résistance, celle de votre esprit contre leur paranoïa. Alors, la moindre de leurs élucubrations comme celle du père Braun vous paraitra pour ce qu’elle est : une cogitation de débiles mentaux.

J’aurais pu me sentir concerné par son tweet, étant donné que j’étais au lycée lors de l’alunissage de Neil Armstrong et Buzz Aldrin, le 21 juillet 1969. Cependant je ne coche pas toutes les cases de sa brillante démonstration. En effet, je n’ai pas assisté en direct à l’événement. Oh, ce n’était pourtant pas l’envie qui me manquait de voir à la télévision le triomphe de l’astronautique américaine après plus d’une décennie de revers face aux soviétiques. Mais, ce soir là, j’étais à bord d’un train qui me ramenait du sud de la France vers Paris. Il se trouve qu’en pleine nuit, à une heure où toute la France avait allumé son poste de télévision, les besoins en électricité avaient brutalement augmenté au point qu’il faille se délester du réseau ferroviaire. Nous sommes alors restés en carafe, en rase campagne, une partie de la nuit, dans l’attente qu’une locomotive au charbon nous tracte. Le comble d’un retour en arrière pour nous, au moment d’un grand pas en avant pour les deux terriens en goguette !

Donc je n’ai pas assisté en direct à l’événement. Aussi je ne me sens pas concerné. A vrai dire, qui peut se sentir concerné par un raisonnement aussi débile ? Sauf si cela signifie qu’ayant vécu le premier alunissage et m’étant fié à ceux qui claironnent que l’Homme a bien marché sur la Lune, j’irais me faire vacciner avec la même confiance, sans autre forme de procès. Puisque le raisonnement est stupide, vous comprendrez que je recherche un message sous-jacent.

J’ai déjà indiqué combien la vaccination n’en était pas une en vérité, et ce n’est pas l’argument inepte du ministre qui m’incitera à changer d’avis. Cependant, je veux savoir si par hasard ce ne serait pas la contraposée qui serait valide. Autrement dit, la vaccination n’en étant pas une, cela remettrait-il en question le premier pas de l’Homme sur la Lune ? Serait-ce un fake après tout, vu qu’on tient en haut lieu à nous faire gober une chose en s’appuyant sur la confiance que nous avions en l’autre.

Longtemps j’ai repoussé d’un haussement d’épaule les négationnistes qui disaient que les américains avaient seulement tourné un film pour nous faire croire à une prouesse de leur part. La remise en cause de cet événement m’avait toujours paru sans objet, vu la confiance que j’avais dans l’intégrité de la démocratie américaine. Tout s’est effondré depuis. Les plans mondialistes ont été percés à jour, mais surtout nous les avons éprouvés depuis 2020 dans notre chair et par notre discernement. Leurs visages qui inspiraient l’honnêteté se sont mis à grimacer. Comme dans un film de série B où l’on se surprend à voir le personnage qui inspirait confiance se muer brusquement en un psychopathe. Aujourd’hui, j’écoute les témoignages attribués à Stanley Kubrick ou à Buzz Aldrin. Et j’envisage que la balade sur la Lune ait pu être un canular, le plus énorme qui soit. Et ce n’est pas sans tristesse que je le fais, étant donné l’émotion que j’ai toujours ressentie à suivre l’exploration spatiale.

Alors qu’en est-il de l’aventure lunaire des américains ? Mythe ou réalité ? Authenticité ou colossal mensonge ? Je me suis donc mis à douter depuis quelques années. Au nom du même principe d’humilité, considérant n’avoir pas tous les éléments, toutes les données comme on dit aujourd’hui, pour lever les doutes. Des données en provenance surtout de sources fiables. Je conviens d’attendre pour en savoir un peu plus. Le doute en science est salvateur. Et il ne me dérange pas d’être dans l’incertitude, d’être agnostique pour l’instant. Les mondialistes ont trop triché, depuis tant d’années, que remettre en cause certaines de nos certitudes passées n’a rien d’infamant. Ce qui est ahurissant surtout, c’est de s’être laissé berner à ce point sur les vrais dirigeants de ce monde et leurs sordides procédés. Ils seraient donc capables de nous avoir aussi leurrés sur ce sensationnel événement si cela avait pu servir leur effort de domination et montrer leur toute puissance.

Mais, si j’en viens à douter, à remettre en question cet exploit de la science américaine, ce n’est pas tant par la pertinence des preuves apportées par ceux qui se montrent dubitatifs. Non. Si j’en viens à douter, c’est essentiellement parce que tout est devenu suspect dans notre Histoire sous domination mondialiste. Alors pourquoi ce grand bond pour l’Humanité, après tout, ne serait-il pas également une arnaque ? Il faut ré-envisager notre Histoire avec un regard neuf, sans aucune confiance dans ces canailles de mondialistes. Ce sont eux qui, en exposant leurs objectifs réels avec le covid, ont jeté le discrédit sur ce qui a précédé, le discrédit et la défiance. Ce sont eux qui ont fait basculer tout un tas d’individus comme moi dans le doute et la perplexité. Et il n’y aura pas de retour en arrière. Une fois que vous avez compris à quel genre de mythomanes vous avez affaire, vous ne leur ferez plus jamais confiance.

Fini le rêve, place à la triviale réalité. Nous n’attendrons plus qu’elle soit travestie par ces fous. Nous ne la verrons plus à travers leurs yeux de malades, mais dorénavant à travers les nôtres uniquement.¾